Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-23333/23 по делу N А40-2429/2023

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-2429/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байбакова О.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-2429/23, о признании заявления АО АКБ "Международный финансовый клуб" обоснованным, о введении в отношении Байбакова Олега Игоревича процедуру реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансовым управляющим должника Макарова Валерия Викторовича,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Байбакова О.И.,

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Международный финансовый клуб" - Волобуев А.С. по дов. от 27.12.2021

от Байбакова О.И. - Спиридонов А.В. по дов. от 28.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 принято к производству заявление АО АКБ "Международный финансовый клуб" о признании несостоятельным (банкротом) Байбакова Олега Игоревича, возбуждено производство по делу N А40-2429/23-185-5 "Ф".

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что должником 13.03.2023 в Замоскворецкий районный суд города Москвы подано заявление о признании недействительным дополнительного соглашения N 13 от 30.03.2022 к кредитному договору N 001/11/КФД-01 от 02.02.2011 в части установленного курса доллара равному 83,50 рублей, применении последствий недействительности сделки и ходатайство о привлечении супруги должника Байбаковой Елены Игоревны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя заявление по существу поддержала, возражала против отложения судебного заседания и привлечения Байбаковой Елены Игоревны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение. При этом, суд учел, что в случае признания дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным, вынесенный по настоящему делу судебный акт может быть пересмотрен в порядке главы 37 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должника о привлечении супруги должника Байбаковой Елены Игоревны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду того, что на стадии проверки обоснования заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов, судом не рассматриваются. Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности Байбаковой Елены Игоревны, не имеется, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 г. заявление АО АКБ "Международный финансовый клуб" признано обоснованным. В отношении Байбакова Олега Игоревича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Байбаков О.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что задолженность Байбакова Олега Игоревича перед АО АКБ "Международный финансовый клуб" в размере 93.139.433 рублей 26 копеек основного долга и процентов возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по кредитному договору (от 02.02.2021 N 001/11/КФД-01).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию.

Сумма предоставленных денежных средств составила 12 000 000 долларов США.

Дополнительным соглашением N 13 от 30 марта 2022 г. к Кредитному договору валюта кредитования была изменена с долларов США на рубли, в связи с чем остаток ссудной задолженности составил 334 000 000 руб.

Стороны договорились, что кредит подлежит возврату в соответствии со следующим графиком: 30.09.2022 83 500 000 руб. 30.03.2023 250 500 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредиты в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером 23029575 от 30.03.2022 и выписками по ссудным счетам.

30.09.2022 заемщик не исполнил свои обязательства по погашению части кредита в сумме 83 459 191,49 руб.

03.10.2022 Банк направил в адрес заемщика требование об уплате суммы долга по кредитному договору (исх.N 48-04-04-4/2165С от 03.10.2022).

До настоящего момента обязательства Байбакова О.И. по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет 93 139 433,26 рублей, в том числе: 83 459 191,49 руб. - просроченный основной долг; 9 680 241,77 руб. - просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, как Залогодержателем, и Байбаковым Олегом Игоревичем, как залогодателем, был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 051/11/ЗФ-01 от 02.02.2011, в соответствии с условиями которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог: - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 086 +/- 16 кв. м, кадастровый номер 50:20:0010411:12508, категории земель: земли поселений, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, принадлежащий Залогодателю на праве собственности; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер 50:20:0010411:190, категория земель: земли поселений, находящийся по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинское с.о., в районе д. Жуковка, уч. 6-11, (ГП 1/08), принадлежащий залогодателю на праве собственности; - земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер 50:20:0010411:189, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, уч. 6-10, в районе д. Жуковка, (ГП 1/08), принадлежащий залогодателю на праве собственности; - жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 1 008,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0010410:1351 (условный номер 50-50-20/097/2006-036), находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, "Кантри-Про", д. 7-1/6-11, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 740 515 634 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела не представлено доказательств прекращения залога в соответствии со статьей 352 ГК РФ, а также выбытия из владения должника предмета залога и невозможности обращения взыскания на него.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признал доказанным факт наличия залогового имущества у должника.

Таким образом, требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" о признании несостоятельным (банкротом) Байбакова Олега Игоревича являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, суд отметил, что в случае признания дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным, должник вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего определения в порядке главы 37 АПК РФ.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствие с п.8. ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Каких-либо правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника у суда не имеется.

Во исполнение определения суда ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего Макарова Валерия Викторовича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 213.9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утвердил Макарова В.В. финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в размере 25.000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 23.12.2022 N 411568).

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции ввел в отношении Байбакова Олега Игоревича (СНИЛС 071-037-254-25, 13.02.1967 г.р., место рождения: гор. Баку, адрес регистрации: г. Москва, ул. Садовническая, д. 42, стр. 1, кв. 5) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим должника Макарова Валерия Викторовича (ИНН 500703855250, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 457, почтовый адрес: 107564, г.Москва, а/я 40), являющегося членом ПАУ ЦФО. Включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" в размере 93.139.433 рублей 26 копеек основного долга и процентов, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 051/11/ЗФ-01 от 02.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 2, 20, 20.2, 20.6, 32, 213.4, 213.6, 213.12, 213.17 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о признании Байбакова О.И. несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным и соответствует условиям п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3, п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В обоснование своего заявления о признании Должника банкротом, Банк указал на имеющуюся у Должника непогашенную задолженность перед кредитором по Кредитному договору N 001/11/КФД-01 от 02.02.2011 в размере 93 139 433,26 руб., просрочка в исполнении которой превышает три месяца, и которая подтверждена надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом общая сумма задолженности по кредитному договору после введения процедуры реструктуризации долгов составила 351 215 274,65 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком, как Залогодержателем, и Байбаковым Олегом Игоревичем, как залогодателем, был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 051/11/ЗФ-01 от 02.02.2011, по условиям которого Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее имущество общей залоговой стоимость 740 515 634 рублей:

- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 086 +/- 16 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010411:12508, категории земель: земли поселений, находящийся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер 50:20:0010411:190, категория земель: земли поселений, находящийся по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинское с.о., в районе д. Жуковка, уч. 6-11, (ГП 1/08), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

- Земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер 50:20:0010411:189, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, уч. 6-10, в районе д. Жуковка, (ГП 1/08), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

- Жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 1 008,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0010410:1351 (условный номер 50-50-20/097/2006-036), находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский район, д. Жуковка, "Кантри-Про", д. 7-1/6-11, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

Вместе с тем, 05.03.2020 указанное недвижимое имущество было передано в последующий залог в пользу Компании ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД в обеспечение обязательств Должника перед Компанией ОНЕКСИМ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД по Договору займа от "14" июня 2018 года в размере 539 544 282 руб.

Соответственно, общий размер обязательств, обеспеченных предшествующим и последующим залогом, превышает стоимость предмета залога.

Кроме того, по состоянию на текущую дату в материалы дела поступили требования иных кредиторов:

1) 05.04.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" о включении задолженности в размере 258 075 841 рубль 39 копеек в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

2) 11.04.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Компании Онексим Холдингз Лимитед (Onexim Holdings Limited) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 539 544 282,00 рублей., из которых 415 034 950,00 руб. - сумма основного долга, 124 509 332, 00 руб. - сумма процентов.

3) 21.04.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 5 по г. Москве о включении задолженности в размере 482 143 рублей 91 копейки в реестр требований кредиторов должника.

В случае включения в реестр требований заявленных кредиторов в рамках дела о банкротстве N А40-2429/2023 общая сумма задолженности перед кредиторами составит 891 241 700,56 руб.

Довод Байбакова О.И. о том, что суд первой инстанции не проверил его неплатежеспособность, является несостоятельным, поскольку при прекращении расчетов с кредиторами неплатежеспособность презюмируется.

Должник не представил в материалы дела доказательств обратного, пытаясь переложить бремя доказывания на кредитора. Вместе с тем, обязательства перед кредиторами до настоящего момента Должником не исполнены, задолженность не погашена.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность должника, являющаяся основанием для признания должника банкротом, материалами дела подтверждена.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-2429/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Байбакова О.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева