Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 02АП-1894/23 по делу N А29-10686/2022

г. Киров

06 июля 2023 г.

Дело N А29-10686/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2023 по делу N А29-10686/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север Строй Инвест" (ИНН: 1104012958, ОГРН: 1111104000260)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"

(ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север Строй Инвест" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - ответчик, Региональный оператор) 7 804 199 рублей 06 копеек долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) от 16.12.2020 N 2100700002620000014 за период с января по апрель 2022 года, 146 328 рублей 74 копейки неустойки за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 и по день фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2023 с Регионального оператора в пользу Общества взыскано 7 804 199 рублей 60 копеек долга и 146 328 рублей 74 копейки неустойки.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2023 с Регионального оператора в пользу Общества взыскана неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактической исполнения обязательства.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части начисления неустойки за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в сумме 61 223 рублей 41 копейки (в связи с введением моратория). Ответчик указывает, что право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга наступает только после завершения моратория 03.10.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Региональный оператор и Общество (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 16.12.2020 N 2100700002620000014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется по поручению регионального оператора оказывать услуги по транспортированию ТКО в цикле оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с действующей утвержденной территориальной схемой обращения с отходами. Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В силу пункта 1.4 договора границы территории оказания услуг, способы приема ТКО, объекты ОРО, перечень мест (площадок) накопления ТКО, объемы ТКО, их количество, вместимость, и виды контейнеров, а также периодичность транспортирования ТКО, указанные в приложениях к настоящему договору, подлежат корректировке (изменению, дополнению, уточнению и пр.) по требованию Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется в течение 30 дней после подписания документов о приемке услуг.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2022 N 15, от 28.02.2022 N 22, от 31.03.2022 N 48, от 30.04.2022 N 73 Общество оказало Региональному оператору услуги по транспортированию ТКО стоимостью 7 804 199 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что Региональный оператор оказанные услуги не оплатил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания Обществом Региональному оператору услуг по транспортированию ТКО за период с января по апрель 2022 года и наличие долга у Регионального оператора по их оплате в сумме 7 804 199 рублей 60 копеек.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 146 328 рублей 74 копеек за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, а также заявил требование о взыскании неустойки с 16.12.2022 по день погашения долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора.

Вопреки доводам ответчика, неустойка (пеня) начислена после истечения срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. После моратория неустойка правильно начислена истцом с 02.10.2022 (так как мораторий вводился с 01.04.2022 на шесть месяцев), а доводы ответчика о дате начала начисления неустойки - 03.10.2022, являются неправомерными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2023 по делу N А29-10686/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова