Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-23627/23 по делу N А40-237831/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-237831/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элита" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-237831/2022, принятое судьей Вольской К.В.

по иску ООО "АРТ-ТЕХ" к ООО "Элита" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Политоа Е.Ю. по доверенности от 17.10.2022;

от ответчика: Ткаченко А.С. по доверенности от 15.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 4 115 000 рублей, а так же предъявлено требование о возмещении 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28 февраля 2023 г. требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, оставить иск без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ввиду того, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не наступил; расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг и наличия задолженности по заключенному сторонами договору от 20.10.2021 г. N 20/10-2021 подтверждены представленными в материалы дела УПД, актом сверки (л.д.10-25) и ответчиком не оспорены.

Таким образом, иск на основании статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Поскольку пунктом 3.7 договора установлена авансовая оплата, то на момент обращения с претензией и настоящим иском срок оплаты наступил, однако обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя документально обосновано (л.д.27-29), истцу услуги фактически оказаны и расходы понесены, размер которых является разумным, соответствует объему оказанных услуг и сложности спора.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-237831/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина