Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 07АП-6102/19 по делу N А45-33959/2018

город Томск

7 июля 2023 г.

Дело N А45-33959/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иванова О.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (N 07АП-6102/2019 (16)) на определение от 22.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33959/2018 (судья Бродская М. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Три А" (ОГРН 1025401917936, ИНН 5405197322, адрес: 630008, г. Новосибирск, Кирова, 27), принятое по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительным решения собрания кредиторов,

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России - Жарков Н.С. (доверенность от 19.05.2023),

конкурсный управляющий - Голдобина Е.Г. (паспорт),

от ПАО "Сбербанк России" - Гурганов А.А. (доверенность от 05.04.2022),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по делу N А45-33959/2018 общество с ограниченной ответственностью "Три А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Комаров Юрий Владиславович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" Объявление N 54030495039 стр. 89 N107(6587) от 22.06.2019.

Определением от 07.08.2019 суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Комарова Юрия Владиславовича и утвердил нового конкурсного управляющего - Голдобину Екатерину Геннадьевну.

15.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.02.2023.

Определением от 22.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.02.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2023 по делу N А45-33959/2018 отменить в полном объеме и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Три А" от 22.02.2023 по дополнительному вопросу повестки дня, большинством голосов по которому принято решение проводить последующие собрания кредиторов в электронной форме с использованием программного обеспечения "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что принятие решение о проведении собрания кредиторов в заочной форме увеличивает текущие расходы должника. Использование программного обеспечения "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH затрудняет участие уполномоченного органа в собрания кредиторов и получение оперативной информации о ходе конкурсного производства. Использование ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" для проведения собраний кредиторов противоречит законодательству и судебной практике.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа. По тексту отзыва опровергаются доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что обжалуемое определение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Сбербанк" поддержал отзыв на апелляционную жалобу. Указал, что в настоящее время центральным аппаратом ФНС России разрешён вопрос кибербезопасности, о чем свидетельствует участие в ФНС в других делах о банкротстве в собрания кредиторов с использование программного обеспечения "Электронные собрания Bankro.TECH".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 13.06.2019 в отношении должника ООО "Три А" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2019 по делу N А45- 33959/2018 требования ПАО Сбербанк в размере 366 005 619,70 руб., из которых 9 143 180,20 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

22.02.2023 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Три А", на котором присутствовали представители конкурсного кредитора ПАО Сбербанк (56,51 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в РТК), уполномоченного органа ФНС России (34,26 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в РТК), по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Три А" (без вынесения на голосование).

Конкурсный управляющий должником вынес на голосование вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса: о порядке проведения последующих собраний кредиторов. По данному дополнительному вопросу повестки принято положительное решение большинством голосов: "Проводить последующие собрания кредиторов в электронной форме с использованием ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH.

Не согласившись с принятым по дополнительному вопросу решением, уполномоченный орган (УФНС России по Новосибирской области) 14.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.02.2023 в данной части. В своем заявлении уполномоченный орган указал, что решение по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов затрагивает его права и законные интересы как кредитора в деле о банкротстве ООО "Три А" и должно быть признано арбитражным судом недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что действующее законодательство прямо предусматривает возможность проведения собраний в заочной форме; сложившаяся судебная практика прямо признает правомерным применение для проведения собраний кредиторов в заочной форме ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH"; конкурсная масса не понесет каких-либо расходов, связанных с применением ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH"; ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH полностью соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством, отсутствуют основания полагать, что права и законные интересы уполномоченного органа каким-либо образом нарушаются использованием ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH". Решение о выборе данного способа принято в соответствии с процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленным настоящим Законом пределом компетенции собрания кредиторов, также решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений по иным, прямо не оговоренным в законе вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган не заявляет доводов о принятии по оспариваемому дополнительному вопросу решения с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции таких нарушений не усматривает.

Уполномоченный орган ссылается на нарушение прав и законных интересов кредиторов принятием решения о проведении собраний кредиторов в заочной форме.

ПАО "Сбербанк", выражая несогласие с доводами уполномоченного органа об увеличении судебных расходов в связи с участием в собрании кредиторов в заочной форме, в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает следующее.

Использование ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" позволяет не только снизить затраты кредиторов на доступ к участию в собраниях кредиторов, но и в целом сократить расходы в деле о банкротстве.

В соответствии с представленным ООО "Актив Бизнес Технологии" (правообладателем ПО "Электронные собрания Bankro.TECH") в материалы дела письму б/н от 10.05.2023, согласно публично доступной информации, размещенной на сайте ООО "ЦТБ" в сети Интернет по адресу https://bankro.tech/subscription, цена за возможность проводить собрания или комитеты кредиторов по 1 делу о банкротстве в течение 1 года составляет от 4 320 рублей (при приобретении лицензии на 10 и более дел, из расчета 43 200 рублей за 10 дел) до 6 500 рублей (при приобретении лицензии на 1 дело). При этом, если доступ к проведению собраний и комитетов кредиторов на конкретное дело о банкротстве уже оплачен хотя бы одним лицом (организатором собраний или кредитором), остальные участники собраний и комитетов кредиторов по данному делу имеют возможность участвовать в собрании/комитете кредиторов бесплатно.

Необходимо обратить внимание, что оплата использования ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" в размере не более 6 500 рублей предполагает возможность проведения собраний и комитетов кредиторов без ограничения количества раз в течение года. При расчете суммарных совокупных затрат организатора собрания (арбитражного управляющего), кредиторов и уполномоченного органа на организацию собрания и участие в нем (использование помещения, использование оргтехники и канцтоваров, проезд участников к месту проведения собрания, стоимость для работодателей времени, затраченного представителями на участие в очном собрании, и проезд к месту его проведения и т.д.) очевидно превышают стоимость применения указанного программного обеспечения вместо проведения очных собраний кредиторов.

Кроме того, Банк отмечает, что проведение собраний кредиторов с использованием указанного программного обеспечения по настоящему делу (N А45-33959/2018) уже оплачено ПАО Сбербанк, в связи с чем, расходы в деле о банкротстве не увеличиваются (не возлагаются на конкурсную массу), а остальные участники собраний кредиторов по данному делу могут принимать в нем участие бесплатно, включая ознакомление с материалами собрания, голосование по вопросам повестки и последующее ознакомление с результатами голосования.

Также, в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде Новосибирской области исследован вопрос о том, не будет ли в последствии инициировано ПАО "Сбербанк" требование об отнесении за счет конкурсной массы понесенных им затрат в 6 500 руб. В соответствие с определением Арбитражного суда Новосибирской от 22.05.2023 по делу N А45-33959/2018 конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк" заявлено суду об отказе от данной возможности.

Более того, учитывая географию расположения кредиторов ООО "Три А" (кредитор ООО "Карачинский источник" находится в Новосибирской области, Чановском районе, к.п. Озеро Карачи, ул. Лесная, 1) становится очевидным, что использование ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH" объективно учитывает интересы всех кредиторов должника, снижая их расходы, производимые в целях участия в очных собраниях кредиторов, в частности, транспортные и командировочные расходы работников кредиторов.

Таким образом, применение ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" приводит к экономии средств как конкурсной массы, так и кредиторов и уполномоченного органа на участие в процедуре, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующие доводы уполномоченного органа.

Кроме того, использование ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" не затрудняет участия уполномоченного органа в собраниях кредиторов и получения оперативной информации о ходе конкурсного производства.

Как верно указывает ПАО "Сбербанк России" в своем отзыве, личные мобильные технические средства являются не единственным средством доступа к ресурсу. Довод уполномоченного органа об обратном не обоснован.

Участие в собраниях кредиторов с использованием ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" (включая регистрацию, обращение к организатору с заявкой об участии представителя, голосования по вопросам повестки и получение доступа к материалам по итогам проведенного собрания) не предполагает никаких технических ограничений для участников, которые не могут быть преодолены при наличии общедоступных инструментов.

Для использования программы достаточно любого электронного устройства (компьютера, планшета и/или мобильного телефона; личного или рабочего/служебного) с установленным одним из наиболее распространенных web-браузеров (Yandex, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Mozilla Firefox, Safari, Спготе и пр.) и выходом в сеть Интернет. Никаких дополнительных разрешительных процедур либо специальных сложных технических устройств и программного обеспечения на стороне пользователя для участия в собрании кредиторов не требуется.

Меры защиты информации в государственных информационных системах", утв. ФСТЭК России от 11.02.2014, предусматривают, что оператором (т.е. налоговым органом) должно обеспечиваться предоставление доступа с использованием мобильных технических средств к объектам доступа информационной системы (т.е. системы налогового органа) только тем пользователям, которым он необходим для выполнения установленных должностных обязанностей (функций).

С помощью таких технических средств налоговой орган пользуется сервисами "Картотека арбитражных дел", "Мой арбитр" (подача и ознакомление с документами в электронном виде, участие в web-конференциях/онлайн-заседаниях), ЕФРСБ и пр., а значит имеет возможность пользоваться сервисом ПО "Электронные собрания Bankro.TECH", т.е. без использования личных мобильных технических средств.

Процесс участия кредитора сводится к следующим простым действиям: - регистрация в Программе на общедоступном сайте в сети Интернет https://meetings.bankro.tech (не требует никаких дополнительных разрешительных документов и согласований); - после прохождения регистрации - простой вход с двухфакторной аутентификацией (с использованием логина и пароля, установленных самим пользователем при регистрации, и автоматически формируемого каждый раз нового PIN-кода, направляемого пользователю в виде SMS-сообщения на указанный им при регистрации телефонный номер); - переход к конкретному собранию кредиторов в Программе по ссылке, указанной в публикации ЕФРСБ как место проведения собрания кредиторов; - отправка организатору внутри Программы простой интерактивной формы заявки на участие в качестве представителя кредитора; - при принятии заявки организатором, простой доступ в Программе ко всем материалам собрания и голосованию по вопросам собрания; - после завершения собрания - доступ в Программе ко всем материалам, результатам и протоколу собрания без ограничений по времени.

Сервис "Электронные собрания" Bankro.TECH не взаимодействует с защищаемыми данными государственных информационных систем, в т.ч. систем ФНС России, для его использования не требуется доступ к государственным информационным системам, третьи лица также не получают никаких доступов к государственным информационным системам в связи с использованием сервиса "Электронные собрания" Bankro.TECH.

Таким образом, довод уполномоченного органа об ограничении доступа к информации по процедуре и ограничениях доступности участия в собраниях кредиторов посредством оспариваемого сервиса также представляется неосновательным.

Кроме того, Банком верно отмечено, что уполномоченный орган принимает участие в собраниях кредиторов в ряде регионов России и не усматривает противоречия с внутренними требованиями безопасности при таком участии. В частности, согласно данным, доступным в ЕФРСБ, в электронной форме с участием представителей уполномоченного органа на сервисе "Электронные собрания" Bankro.TECH проводятся собрания и комитеты кредиторов, в частности, по делам N N А32-37625/12 (сообщения ЕФРСБ N 11404280 от 04.05.2023 и N 11652025 от 05.06.2023), А53-9308/2010 (сообщения N10971856 от 12.03.2023, N11157557 от 03.04.2023, N11415174 от 05.05.2023, N11564567 от 26.05.2023) и другие.

Указанное свидетельствует о наличии у уполномоченного органа возможности участия в собрании кредиторов посредством программного обеспечения.

Кроме того, использование ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" не нарушает требования законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ Федеральной службой по интеллектуальной собственности 27.10.2020, свидетельство N 2020663419 (Приложение N1).

Также ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" включено в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных за N 11142 от 21.07.2021 (Приложение N2). Согласно данным названного реестра Банк данных угроз безопасности информации ФСТЭК России содержит отметку об отсутствии уязвимости в названном программном обеспечении. Согласно представленным правообладателем ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" сведениям, им применяются все предусмотренные законодательством меры защиты персональных данных участников. Подробное описание применяемых методов защиты представлено в прилагаемом письме правообладателя б/н от 10.05.2023. В частности, защита осуществляется как на уровне самого программного обеспечения, так и на уровне инфраструктуры предоставления доступа к нему и хранения данных, в т.ч. персональных данных участников собраний кредиторов.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" ООО "АБТ", как оператор информационной системы персональных данных (далее - ИСПДн), принимает правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных (далее - ПДн) при их обработке в ИСПДн от неправомерного или случайного доступа к ним, их уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении ПДн.

В соответствии с Приказом ФСТЭК России от 18.02.2013 N 21 "Об утверждении Состава содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" в ООО "АБТ" разработаны и внедрены меры по обеспечению безопасности при обработке ПДн. В целях защиты каналов передачи данных и применения средств криптографической защиты ООО "ЦТБ" (ныне - ООО "АБТ") получены и используются лицензии ФСТЭК России (размещение на сайте https://reestr.fstec.ru/) и ФСБ России (размещение на сайте http://clsz.fsb.ru/clsz/license.htm) на используемые программой виды деятельности: в том числе, деятельность, связанная с шифровальными (криптографическими) средствами (бессрочная лицензия N Л051-00105-00/00061520 от 31.03.2022 ФСБ России). Программа для ЭВМ "Электронные собрания" (далее - ИСПДн), правообладателем которой является ООО "ЦТБ" разработана по модели SaaS. Доступ пользователей к ПО осуществляется удаленно через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет по ссылке https://meetings.bankro.tech/.

ООО "ЦТБ" (далее также Оператор) зарегистрировано Роскомнадзором в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за регистрационным номером 77-22-021897.

При регистрации в ИСПДн пользователь дает свое согласие Оператору на обработку его персональных данных, а также имеет возможность ознакомиться с Политикой обработки персональных данных Общества.

Помимо собственных средств защиты ПДн ООО "АБТ" использует средства защиты, предоставляемые провайдером облачной инфраструктуры, в которой размещается ИСПДн - Cloud (https://sbercloud.ru/ru), принадлежащей ООО "Облачные технологии" (далее - Провайдер) в соответствии с договором оказания услуг N Д/ДД-К/33/22 от 28.03.2022 г.

Центр обработки данных (ЦОД) располагается на территории Российской Федерации. Инфраструктура соответствует требованиям безопасности информации, предъявляемым к ИСПДн при обеспечении первого уровня защищенности персональных данных и третьей категории значимости объектов критической информационной инфраструктуры, о чем имеется аттестат соответствия. ЦОД, в которых размещается инфраструктура Cloud, соответствует следующим стандартам: - ISO/IES 27001:2006; -ISO 9001:20011; - ISO/IES 20000-1:2013; - Uptime Institute Tier III Design; - Uptime Institute Tier III Facility; - Uptime Institute Tier III Operation; - PCI DSS 3.2.1. Провайдер обладает целым рядом лицензий (в т.ч. Роскомнадзора, ФСТЭК России, ФСБ России), аттестатов и сертификатов.

Подробное описание содержится в прилагаемом письме ООО "АБТ" с приложением копий соответствующих документов. Защита данных осуществляется на физическом, сетевом и инфраструктурном уровнях.

Таким образом, довод уполномоченного органа о неисполнении требований по защите персональных данных, предусмотренных законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, также является неосновательным.

Использование ПО "Электронные собрания Bankro.TECH" для проведения собраний кредиторов не противоречит законодательству и судебной практике.

Довод уполномоченного органа о применении правового подхода, изложенного в п. 7 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", исключительно при введении моратория на возбуждении дел о банкротстве является необоснованным.

Утверждение Президиумом ВС РФ 26.12.2018 названного Обзора явилось результатом изучения судебной практики арбитражных судов и поступивших от судов вопросов, касающихся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов.

Указанный Обзор был принят более чем за 1 год до введения в действие ст. 9.1 Закона о банкротстве (введена ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ), которой предусматривается возможность в условиях действия моратория проведение собраний и комитетов кредиторов в форме заочного голосования, и не мог содержать правовой позиции применительно к мораторию.

Из содержания п. 7 указанного Обзора следует, что в случае, если на собрании кредиторов должника, проведенного в очной форме, большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, применительно к положениям п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, принято решение о возможности проведения последующих собраний в форме заочного голосования (без совместного присутствия), то само по себе проведение собрания в заочной форме, в том числе с использованием технических средств коммуникации, не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании решений.

На собрании кредиторов должника 22.02.2023 именно такое решение было принято: большинством голосов принято решение о проведении последующих собраний кредиторов в дальнейшем заочно именно с использованием конкретного программного обеспечения - "Электронные собрания Bankro.TECH".

Принимая во внимание, что действующее законодательство прямо предусматривает возможность проведения собраний в заочной форме, в т.ч. с использованием технических средств коммуникации; сложившаяся судебная практика прямо признает правомерным применение для проведения собраний кредиторов в заочной форме ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH"; конкурсная масса в данном деле не понесет каких-либо расходов, связанных с применением ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH; отсутствуют какие-либо ограничения либо препятствия в использовании кредиторами и уполномоченным органом ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH, отсутствуют основания полагать, что права и законные интересы уполномоченного органа каким-либо образом нарушаются использованием ПО "Электронные собрания" сервиса Bankro.TECH.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33959/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури А.Ю.Сбитнев