Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-24202/23 по делу N А40-116446/2021

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-116446/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 2 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года по делу N А40- 116446/21 о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника по делу N А40-116446/2021 в отношении ООО "ЭЛ ЭНД ТИ ГРУПП" в рамках дела о банкротстве ООО "ЭЛ ЭНД ТИ ГРУПП" (ИНН 7702825929)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве: Козлов С.В. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по настоящему делу ООО "ЭЛ ЭНД ТИ ГРУПП" (ИНН 7702825929) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Ледовских Кристина Сергеевна, ИНН 542606756461.

В судебном заседании первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года прекращена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника по делу N А40-116446/2021 в отношении ООО "ЭЛ ЭНД ТИ ГРУПП".

Прекращая упрощенную процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из доказательств, представленных в материалы дела конкурсным управляющим об обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС N 2 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 отменить.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС N 2 по г. Москве поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в ходе конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества Должника по результатам которой у Должника было выявлено следующее имущество:

1. Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:24:110305:4; площадь: 18795 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 30 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Юхновский, д. Луканино.; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 19.05.2017; номер государственной регистрации: 40:24:110305:4-40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, от 25.04.2017;

2. Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:24:110305:11; площадь: 2190 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 100 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Юхновский, д. Желетово.; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 19.05.2017; номер государственной регистрации: 40:24:110305:11-40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 25.04.2017

3.Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:24:110305:10; площадь: 12487 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 50 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Юхновский, д. Желетово; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 19.05.2017; 3 номер государственной регистрации: 40:24:110305:10-40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли- продажи земельного участка, выдан 25.04.2017

4. Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:24:110104:5; площадь: 15605 кв. м.; адрес: Калужская обл., р-н Юхновский, д. Кулиги; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 19.05.2017; номер государственной регистрации: 40:24:110104:5- 40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 25.04.2017;

5. Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:08:190201:6; площадь: 86000 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1500 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, р-н Износковский, д. Бурцево.; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 18.04.2017; номер государственной регистрации: 40:08:190201:6-40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 07.02.2017; ограничение права: аресты и запрещения на заключение сделок (ст.ст. 1, 28 Закона о регистрации);

6. Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 40:24:110305:5; площадь: 12416 кв. м.; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1710 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Юхновский, д. Луканино.; вид права: Собственность (индивидуальная); дата государственной регистрации: 19.05.2017; номер государственной регистрации: 40:24:110305:5-40/024/2017-1; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка, выдан 25.04.2017.

Конкурсным управляющим самостоятельно проведена оценка данного имущества, так как перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержденный Приказом ФНС РФ N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005, не предусматривает компенсацию расходов конкурсного управляющего на привлеченного оценщика в целях оценки имущества должника.

В связи с изложенным конкурсным управляющим было принято решение об оценке имущества должника от 12.09.2022 г., согласно которого стоимость имущества была определена равной кадастровой и составила 261 854,59 руб.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Обращаясь с данным ходатайством, конкурсный управляющий должен представить данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером произведенных и планируемых расходов.

Однако, доводы уполномоченного органа не опровергают возможности применения положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

Оснований для вывода о том, что конкурсный управляющий злоупотребляет правом и целью подачи заявления о прекращении упрощенной процедуры, является увеличение собственного вознаграждения, не имеется, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом не представлено документальных доказательств того, что такое имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Положения статьи 230 Закона о банкротстве не предусматривают возможность оценки судом действительной стоимости имущества должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года по делу N А40- 116446/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев