Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-24759/23 по делу N А40-154776/2020

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-154776/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника- Устимовой Ю.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-154776/20, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о признании требования АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) обоснованным; о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ОГРН 1102635010840 ИНН 2635137040) требования АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) в размере 650 053,28 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трейдком",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Трейдком": Костенков К.А. по дов. от 16.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ОГРН 1102635010840 ИНН 2635137040) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден член Ассоциации СОАУ "Меркурий" Устимова Юлия Булатовна (адрес для направления корреспонденции: 460000, г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 3/1), о чем в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2021 N 100.

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2023, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 650 053, 28 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 требование АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) признано обоснованным; включенов реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" требование АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" в размере 650 053,28 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Устимова Ю.Б. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2020 между ООО "Трейдком" (Покупатель) и АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (Поставщик) был заключен договор поставки N Т19-4203, согласно которому Поставщик должен осуществить поставку оборудования видеонаблюдения в обусловленные Договором сроки в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору), а Покупатель обязуется оплатить переданный Товар.

Цена Договора составляет 3 250 266,38 рублей.

Согласно разделу 9 оплата за поставленный Товар осуществляется на основании платежного поручения с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Оплата за Товар в рамках Договора производится путем перечисления Поставщику аванса в размере 80 % от цены договора в течение 3 (трех) банковских дней на основании счета Поставщика. Окончательная оплата производится Покупателем на основании счета и счета-фактуры Поставщика в трехдневный срок после подписания Покупателем акта приема-передачи Товара и предоставлении Покупателю документов и подписания Акта приема - передачи Товара.

Согласно товарной накладной ТОРГ-12 N 918 отгрузка товара была осуществлена 09.07.2020 на основании перечисленного аванса 31.01.2020 на сумму 2 600 213,10 руб., что подтверждается платежным поручением от ООО "ЮТС" от 31.01.2020 N 321.

04.02.2020 в Общество поступило письмо от ООО "ЮТС" (N 10), в котором проинформировано, что ООО "ЮТС" произвело оплату аванса Поставщику и было направлено предложение о замене стороны по договору N Т19-4203 от 09.01.2020.

Вместе с тем, между Поставщиком и ООО "ЮТС" не был заключен договор с перемене сторон по данному договору.

Таким образом, у ООО "Трейдком" перед АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" имеется задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Товара, в размере 650 053,28 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции признал Требование АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) признать обоснованным и включил в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ОГРН 1102635010840 ИНН 2635137040) требование АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) в размере 650 053,28 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Трейдком" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2021 N N100(7062).

Заявление о включении требования кредитора АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" в реестр требований кредиторов ООО "Трейдком" направлено в арбитражный суд 23.01.2023, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требование кредитора АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" является обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, а определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2023 года по делу А40-154776/20-175-180Б подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-154776/20 изменить.

Признать требование АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" в размере 650 053,28 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, ООО "Трейдком".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик