г. Москва |
|
30 мая 2023 г. |
Дело N А40-7061/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Россети московский регион"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года
по делу N А40-7061/23, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-50),
по иску ПАО "Россети московский регион"
(ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)
к АО "Измеритель" (ИНН 7726053870, ОГРН 1027700105806),
третье лицо: ООО "Инвестиционно-строительная компания "Русский дом недвижимости"
об установлении сервитута,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Левадский И.В. по доверенности от 18.07.2022,
диплом ВСБ 0065262 от 22.04.2003;
от ответчика: Панфёрова О.В. по доверенности от 21.09.2022,
диплом ВСГ 1181314 от 18.07.2008;
Кашаева О.В. по доверенности от 21.03.2023,
диплом ДВС 0176693 от 04.07.2001;
от третьего лица: Кривченко А.В. по доверенности от 24.05.2022,
диплом ЦВ N 082308 от 19.06.1992;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Акционерному обществу "Измеритель" (далее - ответчик) об установлении сервитута - права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером N 77:05:0001013:26, площадью 229 кв.м., по точкам, приведенным в иске с целью строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 21.03.2017 N ИА-17-302-103(905886), сроком на 6 месяцев, а именно:
- строительство КЛ-0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ-0,4 кВ, Заявителя. Протяженность каждой КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 мм2-0,14 км. Применить вариант прокладки двух кабелей в одной траншее. Протяженность закрытых переходов методом ГНБ, выполняемых тремя трубами ПНД диаметром 160 мм. - 0,076 км. Замена трансформаторов 2 шт., мощностью по 1000 кВА, на трансформаторы мощностью по 1250 кВА в ТП-10/0,4 кВ N 21834;
- установлении рыночной стоимости сервитута (на часть земельного участка) площадью 229кв.м. с кадастровым номером N 77:05:0001013:26 в размере 41 437 руб. 55 коп. в месяц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40-7061/23 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца по доводам, изложенным в отзыве.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между ПАО "МОЭСК" (с 24.07.2020 ПАО "Россети Московский регион") (далее - Истец) по заявке ООО "Инвестиционно-строительная компания "Русский дом недвижимости" (далее - Третье лицо) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2017 N ИА-17-302-103(905886) (далее - Договор).
Согласно Техническим условиям N И-21-00-274899/125, являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец осуществляет мероприятия по строительству КЛ-0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ-0,4 кВ ТИ-10/0,4 кВ N21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ-0,4 кВ Заявителя. Протяженность каждой КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 мм2 - 0,14 км. Применить вариант прокладки двух кабелей в одной траншее. Протяженность закрытых переходов методом ГНБ, выполняемых тремя трубами ПНД диаметром 160 мм - 0,076 км. Замена трансформаторов 2 шт., мощностью по 1000 кВА, на трансформаторы мощностью по 1250 кВА в ТП-10/0,4 кВ N21834.
С целью исполнения обязательств по Договору и выполнения строительно-монтажных работ Истец по договору строительного подряда от 07.07.2021 N 62 привлек ООО "Еврострой" и по договору строительного подряда от 28.07.2021 N202460/С-21 привлек АО "Профэнерго".
Подрядная организация по договору от 28.07.2021 N 202460/С-21/1 привлекла субподрядную организацию ООО "ЭнергоСтрой-север".
Как указал Истец, проведение строительно-монтажных работ возможно исключительно с использованием части земельного участка с кадастровым N 77:05:0001013:26, принадлежащего на праве собственности Ответчику.
Трансформаторная подстанция N 21834, к которой осуществляется технологическое присоединение Третьего лица, расположена на территории Ответчика и является собственностью Истца.
Согласно разработанной ООО "ЭнергоСтрой-север" проектной документацией, в том числе проектом организации строительства, площадь земельного участка, необходимая для строительства кабельных линий, установки бурильного оборудования, размещения и сварки труб, то есть обременяемая сервитутом площадь земельного участка, составляет 229 кв.м.
17.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо о возможности заключения срочного сервитута части земельного участка с кадастровым номером N 77:05:0001013:26 с приложением проекта соглашения об установлении сервитута, которое, как указал Истец, оставлено Ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Исковые требования оставлены без удовлетворения, как поданные с целью злоупотребления, а именно - с целью преодоления законной силы вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, что является недопустимым и с чем соглашается апелляционная коллегия.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установлено, ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ" об установлении безвозмездного права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001013:26, площадью 20 кв.м, в пределах координатных точек для строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 21.03.2017 N ИА-17-302-103(905886), на период проведения строительно-монтажных работ, а именно: строительства КЛ - 0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ - 0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ - 0,4 кВ, расположенного по адресу: г. Москва, Холодильный переулок, вл. 2/6, стр. 3, КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 кв.м; об установлении рыночной стоимости права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001013:26, площадью 20 кв.м, в пределах указанных в заявлении координатных точек, в размере 3.619 руб. в месяц, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АК РФ уточнений. Делу присвоен N А40-75409/19-176-61.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-75409/19-176-61 по ходатайству сторон назначено проведение независимой судебной комплексной экспертизы.
Согласно выводам, изложенным экспертами в заключении от 29.11.2019 N 202019, установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001013:26, расположенный по адресу: г.Москва, Холодильный переулок, вл.3, корп.1, вл.3 корп.1 стр.2,3,4,6,8,10,11, является единственно возможным способом для осуществления работ по строительству объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2017 N ИА-17-302-103(905886). Экспертами определены возможные варианты установления сервитута на указанный земельный участок, а также площадь и характерные точки земельного участка, в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены. В основу решения положены вышеуказанные выводы экспертов.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-75409/19-176-61 Истцом и Третьим лицом приняты к исполнению новые технические условия, разработанные согласно варианту N 2 экспертного заключения, выполненного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-75409/19-176-61, о чем заключено Дополнительное соглашение N 4 от 23.03.2021.
Как следует из искового заявления и установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, основанием подачи иска является изменение способа проведения работ для строительства объектов электросетевого хозяйства на основании экспертного заключения, по делу N А40-75409/19. Так, в результате разработки технических условий установлена необходимость использования дополнительных площадей, помимо 20 кв.м., предоставленных истцу вступившим в законную силу решением по делу N А40-75409/19.
Таким образом, настоящий иск обусловлен исключительно необходимостью пересмотра выводов судебной экспертизы от 29.11.2019 N 202019, проведенной в рамках дела N А40-75409/19, которую истец не оспорил, равно как не реализовал право на обжалование судебных актов по делу N А40-75409/19. Фактически указанные Истцом в иске основания направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит сущности такого свойства судебных актов как неизменность (ст. 16 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.
В процессуальном законодательстве не установлено иных способ преодоления законной силы судебного актов, в том числе посредством предъявления иска с иным предметом, но основанного на фактических обстоятельствах, ранее исследованных судами при рассмотрении другого дела.
На этом основании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подача Истцом нового иска во исполнение ранее состоявшегося судебного акта по делу N А40-75409/19 противоречит фундаментальному принципу процессуального права - принципу недопустимости повторного процесса по однажды разрешенному делу (res judicata), согласно которому ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и имеющего обязательную силу судебного решения исключительно в целях проведения повторного слушания и нового рассмотрения дела, а также основанию применения судебной защиты, предусмотренному ст. 11 ГК РФ.
Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).
Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.
Необходимость реализации вступившего в законную силу судебного акта не образует сама по себе нового основания для защиты права лица, которое ранее уже реализовала свое право на судебную защиту.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ПАО "Россети московский регион" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40-7061/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Панкратова |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-7061/2023
Истец: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"
Ответчик: АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ"
Третье лицо: ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ДОМ НЕДВИЖИМОСТИ"