Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 15АП-9792/23 по делу N А32-47676/2022

город Ростов-на-Дону

06 июля 2023 г.

дело N А32-47676/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Посейдон" посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме веб-конференции: представитель Прокопьева О.О. по доверенности от 17.11.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Посейдон"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.05.2023 о приостановлении производства по делу N А32-47676/2022

по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ОГРН: 1172375007970, ИНН: 2320245772)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Администрация морских портов черного моря" (ОГРН: 1022302379109, ИНН: 2315018132), капитану морского порта г. Сочи Румянцеву Вячеславу Леонидовичу, временному исполняющему обязанности капитана порта Проскурину С.И.

при участии третьих лиц: Островского Андрея Валерьевича, Савинцева Бориса Николаевича

о признании незаконным действий, отказа в выдаче разрешения на выход из акватории порта судна, обязании капитана морского порта не препятствовать выходу из акватории порта судну "Исис 1",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Посейдон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГБУ "Администрация морских портов черного моря", капитану морского порта г. Сочи Румянцева В.Л., временному и.о. капитана порта Проскурина С.И., в котором просит признать незаконным 3 извещения об отказе в выдаче разрешения на выход из акватории порта судна "Исис 1", а именно: от 18.02.2022, выданное капитаном морского порта Сочи В.Л. Румянцевым, от 14.10.2022, выданное ВрИО капитана морского порта Сочи С.И. Проскуриным, от 19.01.2023 выданное капитаном морского порта Сочи В.Л. Румянцевым, действия капитана морского порта филиала ФГБУ "Администрация морского порта Черного моря" в морском порту г. Сочи Румянцева В.Л., временно исполняющего обязанности капитана морского порта филиала ФГБУ "Администрации морского порта Черного моря" в морском порту г. Сочи Проскурина С.И. по удержанию маломерного судна "Исис 1" в период с 18.02.2022 по настоящее время.

Заявитель уточнил период принятых отказов - по 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворено. Суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А32-47658/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имеется, предметы и основания исков по делам N А32-47676/2022 и N А32-47658/2022 не тождественны. Предметы рассмотрения двух дел абсолютно разные и никак не пересекаются между собой.

От ООО "Посейдон" поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителя ООО "Посейдон" в судебном заседании в режиме веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО "Посейдон" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

По смыслу изложенных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из приведенных положений законодательства следует, что обязательной предпосылкой для приостановления производства по рассматриваемому арбитражным судом делу является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для рассматриваемого дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела, и в случае, если производство по данному делу не будет приостановлено, разрешение его до разрешения другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В частности, такая предпосылка налицо в случае, когда судебный акт по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела при наличии в совокупности двух условий: если это дело имеет преюдициальное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в рассматриваемом деле, и если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд.

Кроме того, невозможность рассмотрения дела может быть связана как с необходимостью установления обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для спора, так и с возможным влиянием другого дела на состав сторон, объем требований, предмет иска. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, а устанавливаемые в рамках обоих дел обстоятельства касаться одного и того же материального правоотношения.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу, до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А32-47658/2022.

В рамках дела N А32-47658/2022 рассматривается заявление ООО "Посейдон" к ФГБУ "Администрация морских портов черного моря" о признании незаконными действий заинтересованных лиц, а также выданных извещений об отказе в выпуске судна. Оспариваемые извещения по делу N А32-47658/2022 и делу N А32-47676/2022 были выданы капитаном морского порта Сочи Румянцевым В.Л.

При таких обстоятельствах, приостановление производства по настоящему делу направлено на исключение конфликта судебных актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением от 27.06.2023 суд первой инстанции возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 25.07.2023. Таким образом, отмена оспариваемого определения о приостановлении производства по делу в настоящей момент лишена правового смысла и не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было/

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 о приостановлении производства по делу N А32-47676/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева