Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-19579/23 по делу N А40-81674/2019

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40- 81674/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Малахова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-81674/19 об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Малахова В.Ю. о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.22г., по делу о банкротстве АО "КонтрактФинансГрупп" (ИНН 7743564578, ОГРН 1107746473328),

при участии в судебном заседании: от ПАО Банк Зенит: Бухарин Д.А. по дов. от 12.12.2022; от ПАО Банк Зенит: Григорьева А.А. по дов. от 27.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года АО "КонтрактФинансГрупп" (ИНН 7743564578, ОГРН 1107746473328) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Малахов Виктор Юрьевич (ИНН 772605025142).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.22г. признаны требования кредиторов к должнику погашенными. Производство по делу о банкротстве АО "КонтрактФинансГрупп" (ИНН 7743564578, ОГРН 1107746473328) прекращено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 по делу N А40- 81674/19-78-83 "Б" по новым обстоятельствам. Возобновлено производство по делу о банкротстве АО "КонтрактФинансГрупп".

Определением суда от 17.02.2023 года суд утвердил конкурсным управляющим АО "КонтрактФинансГрупп" Малахова Виктора Юрьевича (ИНН 772605025142).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление арбитражного управляющего Малахова В.Ю. о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.22г. в части восстановления полномочий конкурсного управляющего АО "КонтрактФинансГрупп" Малахова В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-81674/19 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Малахова В.Ю. о повороте исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.22г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Малахов В.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ПАО Банк Зенит возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.

Суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта. При этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, то есть по искам о присуждении.

Для поворота исполнения судебного акта достаточно установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Апелляционный суд принимает во внимание, что сама по себе отмена ранее вынесенного судебного акта по делу N А40-81674/19-78-83 "Б" по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о том, что новый судебный акт вынесен в пользу арбитражного управляющего, поскольку этим судебным актом только возобновлено производство по делу о банкротстве АО "КонтрактФинансГрупп" и соответственно право на поворот исполнения не возникло.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено то обстоятельство, что в самостоятельной процедуре определением суда от 17.02.2023 утвержден вновь арбитражный управляющий Малахов В.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-81674/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Малахова Виктора Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик