Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-13097/23 по делу N А40-246024/2022

город Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-246024/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 февраля 2023 года по делу N А40-246024/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ МАСТЕР"

(ОГРН 5157746050248)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ"

(ОГРН 5157746050248)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" о взыскании задолженности по договору уступки права от 21.12.2020 в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,82 руб. за период с 21.04.2021 по 06.10.2022, далее с 07.10.2022 по день фактической оплаты.

Решением суда от 08 февраля 2023 года по делу N А40-246024/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между ООО "Старый Мастер" (Цедент) и ООО "Сладкая Жизнь" (Цессионарий) был заключен Договор уступки пава требования, согласно условиям которого Истец уступил Ответчику право требования денежных средств к ООО "Солей" (ОГРН: 1157746193978, ИНН 7716243695) в сумме 540 673,78 руб., возникшие у Цедента по договору поставки N 02243/1 от 15.11.2018.

Согласно п. 3.1 договора уступки права требования за уступаемые права требования Ответчик должен был выплатить Истцу 205 470,30 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания акта приема-передачи документов (п. 3.2 договора).

Акт приема-передачи документов подписан сторонами 19.03.2021, из чего следует, что обязательство по оплате должно было быть погашено Ответчиком в срок не позднее 21.04.2021.

Платежным поручением N 971 от 21.09.2021 Ответчик частично оплатил задолженность в размере 163 470,30 руб. Итого общая сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 42 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,82 руб. за период с 21.04.2021 по 06.10.2022, далее с 07.10.2022 по день фактической оплаты.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет процентов на сумму 7 115,14 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, далее со 02.10.2022 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по договору цессии в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции подлежавшей применению нормы ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом, поскольку по общему правилу применения положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не применяются.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года по делу N А40-246024/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина