Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 09АП-53447/23 по делу N А40-58742/2018

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-58742/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бозаджы Д.Ч., Татариновой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-58742/18 по иску Камила туризм Сейяхат Эмлак Тиджарет ЛТД. ШТИ к ООО "Терра" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антипова Ж.В. по доверенности от 04.05.2023,

от ответчика: Белов М.В. по определению от 19.11.2021,

от Бозаджы Д.Ч.: Бозаджы Д.Ч. по паспорту, Русинкевич А.М. по доверенности от 15.02.2024,

от Татариновой Е.В. : Русинкевич А.М. по доверенности от 13.02.2024

переводчик: Сергеева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ТЕРРА" о взыскании задолженности в размере 835 773 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты за услуги, оказанные по контракту от 09.03.2017 N 017/03, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 753,27 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты на основании ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-58742/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТЕРРА" без удовлетворения.

Бозаджи Д.Ч. и Татаринова Е.В. обратились в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09.01.2019 по делу N А40-58742/2018, указывая, что они были привлечены к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности ООО "Терра".

Определением от 16.06.2023 заявления возвращены Бозаджи Д.Ч. и Татариновой Е.В.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бозаджы Д.Ч. и Татаринова Е.В. подали апелляционную жалобу, указывая, что хотя Бозаджы Д.Ч. и Татаринова Е.В. и не указаны в решении от 09.01.2019 по делу N А40-58742/2018, но фактически на основании этого решения в настоящее время на них возлагаются обязанности по погашению задолженности, в порядке субсидиарной ответственности, перед КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ.

Также заявители указывают, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, судом первой инстанции не учтено, что Камила Туризм Сейяхат Эмлак Тиджарет ЛТД. ШТИ получило платежи в рамках Программы субсидирования чартерных и регулярных рейсов международных туроператоров ориентировочно в октябре 2017 года, и в мае 2018 года в приблизительном размере в 450 000 долларов США.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и заявителей жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Апелляционным судом установлено, что Бозаджи Д.Ч. и Татаринова Е.В. привлечены к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности ООО "Терра", определения в рамках дела А40-26437/2018 вступили в законную силу.

В рамках рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции установил, что из решения суда от 09.01.2019 по настоящему делу не следует, что оно содержит выводы непосредственно о правах и обязанностях Бозаджи Д.Ч. и Татариновой Е.В., права указанных лиц относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них оспариваемым судебным актом не возложены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у заявителей права на обращение в соответствии со ст.ст.311, 312 АПК РФ.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд считает ошибочной позицию заявителей, указывающих, что на основании решения по настоящему делу на них возлагаются обязанности по погашению задолженности в порядке субсидиарной ответственности перед КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ.

В данном случае к субсидиарной ответственности заявители привлечены в рамках дела о банкротстве ООО "Терра", решение же по настоящему делу не повлияло на выводы суда, рассматривающего дело о несостоятельности ООО "ТЕРРА", при привлечении заявителей жалоб к субсидиарной ответственности суд в рамках дела о несостоятельности не основывал свои выводы на решении по делу N А40-58742/2018, Бозаджы Д.Ч. и Татаринова Е.В. были привлечены к субсидиарной ответственности исключительно в связи с наличием установленных определениям от 11.07.2019 по делу N А40-26437/2018 требований, а не в связи с рассмотрением настоящего спора.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что прямо предусмотренный Постановлением Конституционного Суда РФ N 49-П от 16.11.2021 способ процессуальной защиты заявителями жалоб реализован не был, определение от 11.07.2019 по делу N А40-26437/2018 не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-58742/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бозаджы Д.Ч., Татариновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев