Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 07АП-3695/23 по делу N А45-8624/2022

город Томск

7 июля 2023 г.

Дело N А45-8624/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Баярд" Бойкова А.А. (N 07АП-3695/2023) на решение от 27.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8624/2022 (судья Б.Б. Остроумов) по иску Хаваева Сергея Владимировича, г. Новосибирск к 1) обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Баярд" (ОГРН: 1065404024146), г. Новосибирск; 2) Аршинскому Игорю Александровичу, г. Новосибирск, о восстановлении в правах участника общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) Бойков Алексей Анатольевич, временный управляющий ОО ЧОП "Баярд" (на основании определения от 14.10.2022 по делу N А45-17968/2022, адрес для направления корреспонденции: 630008 г. Новосибирск, ул. Кирова д. 27/3 кв. 103),

УСТАНОВИЛ:

Хаваев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Баярд", Аршинскому Игорю Александровичу, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признании недействительным решения единственного участника от 26.05.2022 о распределении 98% уставного капитала, о восстановлении Хаваева С.В. в правах участника общества с долей 98% уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Бойков Алексей Анатольевич.

Решением от 27.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

ООО "ЧОП "Баярд" в лице конкурсного управляющего Бойкова А.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме.

Указал, что законом о банкротстве из перечня кредиторов исключены кредиторы - учредители должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, с даты введения наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя о выделе доли в связи с выходом из состава участников. Закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества общества - банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Имея такие требования, участник не приобретает в процедурах банкротства статуса конкурсного кредитора. Участники лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Суд восстановил истца в праве требования действительной стоимости доли в будущем. Недобросовестный участник общества Хаваев С.В. распределил на себя не оплаченную бывшему участнику общества долю.

Хаваев С.В. в возражениях просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МИФНС N 16 в отзыве указала, что доводы апелляционной жалобы с функциями регистрирующего органа не связаны.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 Хаваев СВ., участник общества с долей 98% уставного капитала, номинальной стоимостью 250 000 рублей, вышел из состава участников ООО ЧОП "Баярд", оформив заявление у нотариуса Науменко Марины Николаевны.

25.11.2021 была внесена запись в ЕГРЮЛ о выходе участника, доля перешла к обществу, после чего спорная доля 98% уставного капитала была перераспределена решением единственного участника от 26.05.2022 в пользу второго участника Аршинского И.А.

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и Уставу ООО ЧОП "Баярд" действительная стоимость доли должна быть выплачена вышедшему участнику в течение трех месяцев с даты выхода.

До настоящего времени Хаваеву СВ. не выплачена действительная стоимость доли.

В абзацах 4,5 пункта 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда лицо, вышедшее из хозяйственного общества может быть восстановлено в составе его участников. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдавать в натуре имущество той же стоимости, если на момент этих выплат или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о банкротстве, либо в результате этих выплат указанные признаки появятся у общества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1. настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли, доля которого перешла к обществу, обязано восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале.

15.03.2022 Хаваев С.В. направил обществу заявление о восстановлении его в качестве участника с долей 98% в связи с невозможностью выплаты ему действительной стоимости доли.

14.10.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А4517968/2022 в отношении должника ООО "ЧОП "Баярд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бойков Алексей Анатольевич.

17.10.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9873181 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" от 22.10.2022 за N 197.

Как следует из определения, вступившим в законную силу решением 03.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9914/2020 с общества в пользу Рогонова Андрея Николаевича взыскана действительная стоимость доли в размере 4 241 000 рублей.

Решением от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.08.2023).

В решении арбитражный суд, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Таким образом, на момент наступления срока выплаты действительной стоимости доли 18.02.2022 общество отвечало признакам несостоятельности и не вправе выплачивать действительную стоимость доли истцу в уставном капитале общества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество признало иск о восстановлении истца в составе участников общества (т.1 л.д. 58-59). Заявление подписано представителем общества Тетериным М.С., действующим по доверенности, выданной директором общества.

Аршинский И.А. в заявлении от 21.06.2023 (т. 1 л.д. 64) просил принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме, заявил о готовности распределить долю 98% в пользу Хаваева С.В.

Временный управляющий общества Бойков А.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил возражений против удовлетворения иска.

Требования истца направлены на восстановление корпоративного контроля, утраченного в результате неправомерного перераспределения принадлежащей ему долей в уставном капитале, состоявшейся помимо его воли.

Посредством оспаривания незаконного решения общего собрания истец восстанавливают положение, существовавшее в обществе до нарушения его корпоративных прав.

По смыслу абзаца5 пункта 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ восстановление в правах участника является следствием законодательного запрета на выплату действительной стоимости доли, установленного в интересах кредиторов, а не бывшего участника при наличии признаков банкротства у общества.

Кроме того, судебными актами по делу N А45-20906/2019 восстановлено право Рогонова А.Н. в ООО "ЧОП "Баярд" о выплате действительной стоимости доли.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8624/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Баярд" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Баярд" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова