Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 07АП-2653/23 по делу N А45-23696/2022

город Томск

7 июля 2023 г.

Дело N А45-23696/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 07.07.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:	Подцепиловой М.Ю.,
Судей:	Сухотиной В.М.
	Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт 1/2" (N 07АП-2653/2023) на решение от 16 февраля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23696/2022 (судья М.И. Мартынова)

по иску Поветьевой Татьяны Валерьевны, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт 1/2" (ОГРН 1095402008965), г. Новосибирск третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Элит Аудит" (ИНН 5404175887), акционерное общество "ЭсАйСи Аудит" (ИНН 5404351211), об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (в режиме веб-конференции): Жадова Н.Ф. - доверенность от 01.10.2022 (сроком по 31.12.2023), паспорт;

от ответчика (в режиме веб-конференции): Дьячук Я.А. - доверенность от 15.09.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт;

от третьих лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Поветьева Татьяна Валерьевна (далее - Поветьева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт 1/2" (далее - ООО "Аэропорт 1/2") об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 года акционерным обществом "ЭсАйСиАудит", путем предоставления аудиторам заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

1. Протоколы решения собрания участников за 2019, 2020, 2021 и по настоящее время;

2. Бухгалтерская отчетность Общества за 2019, 2020, 2021 год с письменными пояснениями за подписью ответственных лиц;

3. Регистры бухгалтерского учета за 2019, 2020, 2021, 2022 годы: главную книгу за 2019, 2020, 2021 годы, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, оборотно-сальдовые ведомости в разрезе аналитического учета по счетам 01, 02, 04, 05, 08, 10, 41, 43, 20, 21, 23, 25, 26, 29, 44, 50, 51, 60, 62, 63, 76, 68, 69, 70, 71, 73, 66, 67, 80, 81, 83, карточки счета 90 и 91 за 2020 и 2021 год;

4. Учетная политика организации на 2019, 2020, 2021 и 2022 год;

5. Декларации по УСНО за 2019, 2020, 2021 годы, книга доходов и расходов по УСНО за 2019, 2020, 2021 годы;

6. Декларация РСВ и 6 НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы;

7. Расчет по налогу на землю и налогу на имущество за 2019, 2020, 2021 годы;

8. Организационная структура Общества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

9. Свидетельства о регистрации права собственности на недвижимость, а также земельные участки, находящиеся в распоряжении Общества за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы;

10. Реестр договоров аренды помещений Общества за 2020, 2021 и 2022 годы;

11. Договоры аренды помещений и компенсации коммунальных платежей за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы;

12. Поэтажный план помещений в объектах недвижимости Общества;

13. Кадастровая карта земельных участков Общества;

14. Приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи и результаты инвентаризации 2019, 2020, 2021, 2022 года;

15. Договоры поставки коммунальных платежей, энергоснабжения, договоры оказания услуг, выполнения работ, документы поставки товаров, счета-фактуры, УПД, акты выполненных работ, акты транспортировки и доставки товаров, транспортные накладные 2019,2020, 2021, 2022 годы; 16. Документы отгрузки, отчеты комиссионера, счета-фактуры, УПД, акты выполненных работ, акты транспортировки и доставки товаров, транспортные накладные 2019, 2020, 2021, 2022 год; 17. Договоры приобретения основных средств, документы поставки основных средств, актов выполненных работ, оказания услуг по формированию капитальных затрат, инвентарные карточки учета основных средств, акты ввода объектов основных средств в эксплуатацию, документы на приобретение оборудования к установке, документы в монтаж и ввод в эксплуатацию по выборке аудитора 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

18. Договоры приобретения нематериальных активов, документы поставки нематериальных активов, акты выполненных работ, оказания услуг по формированию капитальных затрат по НМА, акты ввода НМА в эксплуатацию по выборке аудитора 2019, 2020, 2021,2022 годы;

19. Договоры приобретения материалов, документы поставки материалов, акты выполненных работ, оказания услуг по транспортировке и доставке, требования накладные на использование материалов, перемещение между складами по выборке аудитора 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

20. Договоры финансовых вложений, займы, выданные с дополнительными соглашениями к договорам 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

21. Договоры приобретенных прав требования с дополнительными соглашениями к договорам 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

22. Документы принятия решения по формированию резерва сомнительных долгов 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

23. Договоры по кредитам и займам, полученным за 2019, 2020, 2021 и 2022 год по настоящее время;

24. Договоры залога и обеспечений, полученных и выданных за 2019, 2020, 2021, 2022 годы и по настоящее время;

25. Документы оплаты Уставного капитала;

26. Первичные документы по прочим доходам и расходам;

27. Первичные документы по учету заработной платы, страховым взносам, НДФЛ, резервам отпусков: карточки Т1, трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приеме на работу, увольнении, отпускам, премиям по выборке аудитора, 6НДФЛ, ФСС4, РСВ за 2019, 2020, 2021,2022 годы;

28. Первичные документы по оценочным обязательствам, начисленным и зачтенным в 2019, 2020, 2021, 2022 годах;

29. Первичные документы по доходам будущих периодов, договоры, лицензии 2019, 2020, 2021,2022 годы, а также присуждении на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 2000 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 3000 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1000 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элит Аудит", акционерное общество "ЭсАйСиАудит".

Решением от 16.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Аэропорт 1/2" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 акционерным обществом "ЭсАйСиАудит", путем предоставления аудиторам заверенных надлежащим образом копий следующих документов:

1. Протоколы решения собрания участников за 2019, 2020, 2021 и по настоящее время;

4. Учетная политика организации на 2019, 2020, 2021 и 2022 год;

5. Декларации по УСНО за 2019, 2020, 2021 годы, книга доходов и расходов по УСНО за 2019, 2020, 2021 годы;

6. Декларация РСВ и 6 НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы;

7. Расчет по налогу на землю и налогу на имущество за 2019, 2020, 2021 годы;

8. Организационная структура Общества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

10. Реестр договоров аренды помещений Общества за 2020, 2021 и 2022 годы;

11. Договоры аренды помещений и компенсации коммунальных платежей за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы;

12. Поэтажный план помещений в объектах недвижимости Общества;

13. Кадастровая карта земельных участков Общества;

16. Документы отгрузки, отчеты комиссионера, счета-фактуры, УПД, акты выполненных работ, акты транспортировки и доставки товаров, транспортные накладные 2019, 2020, 2021, 2022 год;

17. Договоры приобретения основных средств, документы поставки основных средств, актов выполненных работ, оказания услуг по формированию капитальных затрат, инвентарные карточки учета основных средств, акты ввода объектов основных средств в эксплуатацию, документы на приобретение оборудования к установке, документы в монтаж и ввод в эксплуатацию по выборке аудитора 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

21. Договоры приобретенных прав требования с дополнительными соглашениями к договорам 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

22. Документы принятия решения по формированию резерва сомнительных долгов 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

23. Договоры по кредитам и займам, полученным за 2019, 2020, 2021 и 2022 год по настоящее время;

24. Договоры залога и обеспечений, полученных и выданных за 2019, 2020, 2021, 2022 годы и по настоящее время;

25. Документы оплаты Уставного капитала;

26. Первичные документы по прочим доходам и расходам;

28. Первичные документы по оценочным обязательствам, начисленным и зачтенным в 2019, 2020, 2021, 2022 годах;

29. Первичные документы по доходам будущих периодов, договоры, лицензии 2019, 2020, 2021,2022 годы.

С ООО "Аэропорт 1/2" в пользу Поветьевой Татьяны Валерьевны на случай неисполнения настоящего судебного акта взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Аэропорт 1/2", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его изменить в части, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что документы, названные в пунктах 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28 резолютивной части решения у ответчика отсутствуют.

Суд первой инстанции необоснованно признал исковые требования законными в указанной части.

Поветьева Т.В., оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просила оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить в части, принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2023, суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить книги покупок и продаж, реестры договоров, истцу предложил представить сведения из системы СПАРК (сервис по проверке контрагентов).

После перерыва от истца поступили сведения из системы СПАРК (сервис по проверке контрагентов).

ООО "Аэропорт 1/2" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением бухгалтера в отпуске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства по делу, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Аэропорт 1/2" заблаговременно было известно о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Наличие ходатайства ООО "Аэропорт 1/2" об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в отпуске бухгалтера и невозможностью представить доказательства, являющиеся документальным обоснованием имеющихся возражений, не является в силу пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для отложения судебного разбирательства.

Более того, аналогичные документы у ответчика истребовал и суд первой инстанции, выясняя исполнимость заявленных требований.

Данных документов от ответчика ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не поступило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Аэропорт 1/2" об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представители поддержали ранее изложенные правовые позиции.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, Поветьева Т.В. является участником ООО "Аэропорт 1/2", доля участия составляет 33%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В целях проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов ООО "Аэропорт 1/2", а также для проверки состояния текущих дел общества, на основании части 2 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), 08.07.2022 истцом в адрес ООО "Аэропорт 1/2" было направлено требование провести аудиторскую проверку деятельности общества за 2021 год, в том числе предоставить документы для проведения аудита аудитору ООО "Элит Аудит".

Требование было получено ООО "Аэропорт 1/2" 14.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Требование истца ООО "Аэропорт 1/2" не было исполнено, документы для проведения аудиторской проверки не переданы, аудит не проведен.

В связи с непредставлением ООО "Аэропорт 1/2" документов для проведения аудита, 14.09.2022 ООО "Элит Аудит" направило письмо Поветьевой Т.В. о невозможности проведения аудита, договор оказания аудиторских услуг N 92/иа от 06.07.2022 был расторгнут.

Непредставление документов повлекло необходимость истца к заключению нового договора об оказании аудиторских услуг N 01-10-2022 от 03.10.2022 с АО "ЭсАйСиАудит".

13.10.2022 участником Обществу было вручено повторное требование о проведении аудиторской проверки за 2019-2021 гг.

Также аудитором АО "ЭсАйСиАудит" вручено директору Общества письмо исх.N 11-10 от 13.10.2022 с перечнем документов необходимых для аудиторской проверки.

До настоящего времени данные документы ответчиком не представлены в полном объеме, что явилось основанием для обращения Поветьевой Т.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу пункта 2 статьи 48 Закона N 14-ФЗ по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи.

В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, Поветьева Т.В. как участник ООО "Аэропорт 1/2", наделена правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества, в том числе с целью проведения аудиторской проверки.

При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отклоняя доводы апеллянта со ссылкой на отсутствие у общества документов, указанных в пунктах 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28 резолютивной части решения, апелляционный суд основывается на следующем.

Согласно пункту 8 информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ хранение документов, об истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью ООО "Аэропорт 1/2", общество в случае утраты данных документов должно принимать меры по их восстановлению и возвращению.

По смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Из представленных истцом доказательств, в том числе, сведений из открытых источников СПАРК (сервис по проверке контрагентов) следует, что у общества имеются трудовые отношения с генеральным директором, уплачиваются налоги: НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС, страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Кроме того, у ООО "Аэропорт 1/2" имеется дебиторская задолженность, отражены сведения о наличии заемных средств, что предполагает заключение договоров займа.

При этом доказательств обратного ООО "Аэропорт 1/2" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Требования истца об истребовании документов по формированию резервов сомнительных долгов и по формированию резерва по оценочным обязательствам не противоречит положениям пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что данный список документов затребован аудитором, следовательно, по каждому документу должно быть надлежащее обоснование наличия либо его отсутствия, что ответчиком не сделано.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в здании, которым владеет ООО "Аэропорт 1/2", зарегистрировано 15 юридических лиц, которые являются арендаторами, что предполагает наличие сделки как правового основания для пользования нежилыми помещениями в коммерческих целях, заключение договоров аренды, оказания услуг, содержания, обслуживания.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия запрашиваемых документов у общества, в отсутствие доводов со ссылкой на обстоятельства, позволяющие констатировать объективное отсутствие у ответчика истребуемых документов, с учетом положений Закона N 14-ФЗ, суд апелляционной инстанции полагает факт наличия данных документов у ответчика установленным с достаточной степенью достоверности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО "Аэропорт 1/2", апелляционная коллегия полагает, что исковые требования Поветьевой Т.В. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств настоящего дела, обоснованно присудил судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 рублей в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта..

Доводов относительно выводов суда в части взыскания судебной неустойки апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 февраля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23696/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт 1/2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

В.М. Сухотина
Н.В. Марченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.