Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 10АП-11457/23 по делу N А41-88217/2022

г. Москва

07 июля 2023 г.

Дело N А41-88217/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прайд" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года по делу N А41-88217/22 по исковому заявлению ООО "Прайд" к ООО "Вайлдберриз" о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от ООО "Прайд" - Остапчук К.С., доверенность от 13.04.2023, диплом, паспорт;

от ООО "Вайлдберриз" - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайд" (далее - ООО "Прайд", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании убытков в размере 5281787,22 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Прайд", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ООО "Прайд" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Вайлдберриз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворении апелляционный жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор-оферта о реализации товаров (далее - оферта).

В соответствии с п. 2.1 оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем (п. 2.6 оферты).

Согласно п. 3.1, передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется: при наличии заключенного посредством сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара; либо при отсутствии заказа покупателя - такая передача осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале.

При передаче товара стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара".

Порядок организации доставки товара, иных действий с товаром, регулируется "Правилами оказания услуг" к оферте.

Как поясняет истец, им был передан ответчику на реализацию товар. Данный товар был направлен ответчиком покупателям, но был возвращен покупателями. В детализации отчетов указана причина возврата - отказ покупателей.

Обращаясь к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском о возмещении убытков, истец ссылается на то, что возвращенный товар не был утилизирован ответчиком в порядке, предусмотренном разделом 4 "Услуги по утилизации товара" "Правил оказания услуг" к оферте. В связи с этим, существенно ухудшились рейтинги данного товара, и как результат - снизились его продажи по сравнению с таким же периодом предыдущего года.

Размер убытков истец определяет исходя из прибыли истца от таких же товаров за период с марта по июнь 2021 года минус прибыль истца за период с марта по июнь 2022 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность состава убытков в его действиях (бездействии).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (п. 5 постановления N 7).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

По мнению истца, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий оферты об оказании услуг по утилизации товара, приведшее к возникновению у истца убытков в заявленной сумме.

Разделом 4 Правил оказания услуг к оферте "Услуги по утилизации Товара" предусмотрен следующий порядок утилизации товара.

Согласно п. 4.1, продавец поручает Вайлдберриз утилизировать Товар. Поручение Продавца на утилизацию Товара вступает в силу в отношении соответствующего Товара в следующих случаях: 1) принятия решения Продавцом по заявке Покупателя о возврате товара с недостатком (пункт 5.4 Правил использования Портала); 2) в случае, если Покупатель вернул Товар, в котором им был обнаружен недостаток, и стоимость которого менее 2 000 рублей; 3) в случае, если Продавец пропустил срок ответа на заявку Покупателя о возврате товара с недостатком (пункт 5.4 Правил использования Портала); 4) в случае, предусмотренном пунктом 4.2 настоящих Правил.

Согласно п. 4.2 поручение Продавца на утилизацию Товара также вступает в силу в случае, если: 1) Вайлдберриз получило от третьего лица претензию, требование или иной запрос в отношении реализуемого Продавцом Товара, связанную с правами продавца на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, используемые в Карточке товара, относящейся к Товару; 2) Вайлдберриз направило Продавцу запрос о предоставлении документов, подтверждающие право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, используемых в Карточке товара (пункт 4.2 Правил использования Портала); 3) Продавец не предоставил документы, надлежащим образом подтверждающие права Продавца на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, используемых в Карточке товара, по запросу Вайлдберриз в срок, предусмотренный Договором, отказался от их предоставления или предоставил недостоверные или подложные документы.

Поручение Продавца в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 4.1 Договора, вступает в силу с момента передачи Товара Покупателем во владение Вайлдберриз. Поручение Продавца в случае, предусмотренном п. 4.2 Договора, вступает в силу с момента истечения срока для предоставления документов, установленного Договором (п. 4.3).

Вайлдберриз обязано утилизировать Товар незамедлительно после вступления в силу поручения Продавца собственными силами или с привлечением третьих лиц (п. 4.4).

Стоимость услуги составляет 33 (тридцать три) рубля, в т.ч. НДС, за утилизацию каждой единицы Товара (п. 4.5).

Между тем, из представленных в материалы дела документов не следует, что товар был возвращен покупателями по причине недостатков товара. Согласно представленной истцом таблице, товар возвращен в связи с отказом покупателей.

Из материалов также дела не следует, что истцом поставлялся на реализацию бракованный товар.

Таким образом, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком оферты.

Также не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Как видно из пояснений истца, он полагает, что им был поставлен ответчику на реализацию бракованный товар, который в связи с наличием в нем недостатков был возвращен покупателями и подлежал обязательной односторонней утилизации со стороны Вайлдберриз.

Таким образом, с учетом указанных пояснений, убытки в виде упущенной выгоды (недополученной прибыли в марте - июне 2022 года по сравнению с таким же периодом 2021 года) возникли у истца по причине передачи на реализацию бракованного товара, т.е. по вине самого истца.

Из изложенного следует, что истцом не доказан состав убытков, а именно, неправомерность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Кроме того, в п. 5.2 оферты установлено, что Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду продавца, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, является правомерным.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 4.3. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Пунктом 4.4. Оферты установлено, что Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. Оферты является неотъемлемой частью Договора (приложение N 1 к отзыву).

В п. 4.9 установлено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на Портале. Стороны признают, что размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Таким образом, все перемещения товара, включая прием, выдачу, доставку должны быть оплачены Продавцом, а данные о количестве и стоимости услуг указаны в Отчете о продажах.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, а также условий Оферты не предоставил отчеты о продажах, а также возражения по удержанным суммам.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4. Оферты Продавец обязан обрабатывать заявки покупателей о возврате товаров в связи с обнаружением в них недостатков в течение 24 часов с момента их появления на Портале в разделе "Управление товарами" - "Проверка товара" и принимать одно из следующих решений: - одобрить заявку покупателя и поручить Вайлдберриз принять и утилизировать Товар; - одобрить заявку покупателя и поручить Вайлдберриз принять Товар; - отклонить заявку.

Доказательств исполнения указанной обязанности по принятию решения о поручении истцом Вайлдберриз принять и утилизировать Товар также не было представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года по делу N А41-88217/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов