Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-23458/23 по делу N А40-35578/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-35578/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи суда Е.Б. Расторгуева,

Судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Твое дело" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-35578/2022, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску НИ АНО "АЦНИИ" (ОГРН 1197700003555) к ООО "Твое дело" (ОГРН 5177746001472), ООО "Мэйджор Лизинг" (ОГРН 1085024000181), ИП Кудинову Д.А. (ОГРНИП 318505300165293)

третье лицо: Чадов И.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнашенкова И.П. по доверенности от 08.11.2021, Корнеев П.С. по доверенности от 08.11.2021,

от ответчика 1: Серафимов Д.Н. по доверенности от 01.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Научно-исследовательская автономная некоммерческая организация "Академия цифровых наук и искусственного интеллекта" (НИ АНО "АЦНИИ") обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Твоё дело", Обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Лизинг" и Индивидуальному предпринимателю Кудинову Дмитрию Анатольевичу о взыскании в качестве убытков стоимости восстановительных расходов в размере 320 000 руб., стоимости величины утраты товарной стоимости в размере 32 085 руб., стоимости расходов по проведению независимой экспертизы в размере 16 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Определением от 21.10.2022 г. судом принят к производству встречный иск ООО "Твоё дело" к НИ АНО "АЦНИИ" о взыскании ущерба вследствие ДТП в размере 119 821 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Чадов Игорь Яковлевич.

Решением от 28.02.2023 г. первоначальные исковые требования НИ АНО "АЦНИИ" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Твоё дело" в пользу НИ АНО "АЦНИИ" 320 000 руб. убытков, 16 000 руб. расходов по экспертизе. В остальной части иска отказал. В иске к ООО "Мэйджор Лизинг" и ИП Кудинову Дмитрию Анатольевичу отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Твоё дело" отказано.

Ответчик ООО "Твоё дело" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований НИ АНО "АЦНИИ".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков - ООО "Мэйджор Лизинг", ИП Кудинова Д.А., и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 2.12.2021 в 17:15 по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Молодежная, д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CADILLAC ESCALADE ESV, VIN 1GYS48KJ5KR383329, гос.рег.знак В351СУ799, принадлежащим НИ АНО "АЦНИИ", и Фольксваген Поло, VIN XW8ZZZ61ZKG009514, гос.рег.знак НУ33377, принадлежим ООО "Твоё дело" (далее - ответчик 1).

В результате указанного ДТП автомобилю истца, который на момент этого происшествия был припаркован и не находился в движении, были причинены механические повреждения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Суд первой инстанции правомерно с учетом представленных в материалы дела доказательств установил, что материальную ответственность несет ООО "Твоё дело", которому в момент ДТП принадлежал автомобиль Фольксваген Поло на основании договора финансовой аренды (лизинга) N KS-7713078 от 23.10.2018.

Указанные обстоятельства заявителем не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов в обоснование своих требований.

То обстоятельство, что ООО "Твоё дело" в момент ДТП передало ТС в аренду под управление физического лица, не является основанием для освобождения ООО "Твоё дело" от ответственности, поскольку рассматриваемое ТС на момент ДТП использовалось для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем ООО "Твоё дело" выдана соответствующая лицензия, поэтому следует признать фактическим владельцем ТС ООО "Твоё дело".

Данное обстоятельство установлено судом с учетом правовой позиции истца и ООО "Твоё дело" не опровергнуто.

Решение суда в части отказа первоначального иска истцом не обжалуется.

Решение суда в части отказа во встречном иске заявителем также не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-35578/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Твое дело" (ОГРН 5177746001472) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина