Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 13АП-14987/23 по делу N А56-107370/2022

г. Санкт-Петербург

06 июля 2023 г.

Дело N А56-107370/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Малафеевой С.Г.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Свайкина Т.Г., по доверенности от 28.12.2022;

от 3-его лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14987/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная Пальмира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу N А56-107370/2022 (судья Мильгевская Н.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная Пальмира"

к Государственной жилищной Инспекции Санкт-Петербурга

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис - Истейт"

об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная Пальмира" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГЖИ) от 30.09.2022 N 3146-рл о внесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Инстейт" (далее - ООО "УК "Сервис-Истейт").

Решением суда от 23.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Податель жалобы считает, что ООО "УК "Сервис-Истейт" должно быть отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт - Петербург, в связи с несоответствием заявления и документов условиям, установленным пп. "е" пункта 5 Порядка - решения общего собрания собственников помещений в МКД. Оформленные протоколом N 1 от 01.08.2022 имеют признаки ничтожности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, поскольку решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Общество и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 Инспекцией по результатам рассмотрения заявления ООО "УК Сервис-Истейт" о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга вынесено Распоряжение N 3146-рл "О внесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург" (далее - Распоряжение), согласно которому многоквартирный дом (далее - МКД) с 01.10.2022 исключен из управления ООО "УК "Северная Пальмира" и включен в раздел Реестра, содержащий перечень адресов многоквартирных домов, в отношении которых ООО "УК "Сервис-Истейт" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению МКД по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д. 15, корп. 3, стр. 1. Основанием решения Инспекции послужил Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.08.2022 года N1, договор управления многоквартирным домом, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений от 01.08.2022 N 1. Указанным протоколом оформлен результат внеочередного общего собрания собственников, проводившегося в очно-заочной форме с 12.05.2022 по 31.07.2022 в МКД.

Заявитель считает вышеуказанное Распоряжение 3146-рл незаконным, полагает, что ООО "УК "Сервис-Истейт" должно было быть отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург, в связи с несоответствием заявления и документов условиям, установленным подпунктом "е" пункта 5 Порядка, а именно: решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом N 1 от 01.08.2022 имеют признаки ничтожности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Не согласившись с вынесенным распоряжением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в этом доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в числе прочих в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (в данном случае Мурманской области). Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В части 2 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 названной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок N 938/пр, определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка N 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора), в том числе,

- в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 110, частями 7 и 8 статьи 135 ЖК РФ на основании уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведений о прекращении управления многоквартирным домом.

Указанное уведомление должно содержать сведения, указанные в пункте 2 Порядка N 938/пр; к уведомлению должны быть также приложены документы, перечисленные в пункте 3 Порядка N 938/пр.

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Порядка N 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений,

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 8 Порядка N 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции, в Инспекцию от ООО "УК "Сервис-Истейт" 09.08.2022 поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома.

ООО "УК "Сервис-Истейт" в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д. 15, корп. 3, стр. 1 заключен договор управления на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 01.08.2022 N 1.

В ходе проведения проверки Инспекцией исследованы следующие документы:

1) заявление о внесении изменений в Реестр лицензий Санкт-Петербурга от ООО "УК "Сервис-Истейт", в связи с заключением договора управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 3, строение 1;

2) в соответствии с ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ представлен подлинник протокола N 1 от 01.08.2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, проходившего в форме очно-заочного голосования в период с 12.05.2022 по 31.07.2022 (далее - протокол N 1); реестр собственников помещений в МКД; сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в МКД; реестр собственников помещений в МКД, принявших участие в общем собрании собственников помещений; список внутренних почтовых сообщений о направлении уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в МКД почтой России; акт о размещении уведомления о проведении собрания собственников помещений на информационных стендах и в почтовых ящиках с приложением фотофиксации; проект договора управления МКД; список собственников, принявших участие в очной части собрания; подлинники решений собственников помещений; выписки из ЕГРН об объектах недвижимости в МКД; копии свидетельств о рождении.

Согласно протоколу N 1, в общем собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие 57,31% голосов (10618,97 м. кв.) от общего числа голосов собственников помещений МКД (18530,60 м. кв.).

При исследовании документов на отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - решения собрания) оформленного протоколом N 1 и приложений, указанных в пункте 20 приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр, в том числе реестра собственников помещений в многоквартирном доме и решений собственников помещений, принявших участие в проведенном общем собрании, по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено:

- протокол N 1 оформлен в соответствии с Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр,

- по пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания приняты по вопросам, включенным в повестку дня. Решения по вопросам, не включенным в повестку дня, собственниками помещений в многоквартирном доме - не принимались;

- по пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, прошло общее собрание собственников помещений МКД, на котором согласно повестке дня принимались вопросы, в том числе о расторжении договора управления МКД с ООО "УК "Северная Пальмира", о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией, о выборе ООО "УК "Сервис-Истейт" в качестве организации, управляющей МКД, об утверждении проекта договора управления, заключаемого между ООО "УК "Сервис-Истейт" и собственниками помещений.

Согласно реестру собственников, решениям собственников, являющихся приложением к протоколу N 1, установлено, что в общем собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие 55,59% голосов (10301,74 м. кв.) от общего числа голосов собственников помещений МКД (18530,60 м. кв.).

При подсчете кворума не учитывался бюллетень голосования помещения N 113 (площадь 63, 5 м.кв.) в связи с отсутствием подписи собственника в бюллетени.

По результатам исследования представленных документов Инспекцией установлено:

- решения приняты при наличии необходимого кворума;

- по пункту 3 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД;

- по пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания, оформленные протоколом N 1, не противоречат основам правопорядка и нравственности.

Учитывая изложенное, признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом N 1, отсутствуют.

02.09.2022 от ООО "УК "Северная Пальмира" (ИНН 4703162154) в Инспекцию (вх. N 08-11-19631/22-0-0 от 02.09.2022) так же поступило заявление в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, д. 15, корп 3, стр. 1 о внесении изменений в Реестр, в связи с заключением договора управления на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 24.08.2022 N 1/3-2022.

Согласно заключению Инспекции от 22.08.2022 по результатам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом ООО "УК "Сервис-Истейт" для внесения изменений в реестр лицензий установлено несоответствие их условиям, предусмотренным подпунктами "б", "в" пункта 10 Порядка, что является основанием для приостановления рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург.

Распоряжением Инспекции от 22.08.2022 N 2613-рл на основании части 3 статьи 198 ЖК РФ, в соответствии с подпунктом "в" пункта 7, пунктом 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий по результатам рассмотрения заявления и документов, представленных лицензиатом ООО "УК "Сервис-Истейт" для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург было приостановлено до 30.09.2022.

От лицензиата ООО "УК "Северная Пальмира" заявлений о внесении изменений в реестр, в связи с расторжением договора управления МКД по указанному адресу в Инспекцию не поступало.

Согласно акту проверки Инспекции от 14.09.2022 о наличие/отсутствии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом N 1/3-2022 от 24.08.2022, представленного в Инспекцию ООО "УК "Северная Пальмира" следует, что протокол N 1/3-2022 от 24.08.2022 оформлен в соответствии с Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр.

Согласно протоколу N 1/3-2022, в общем собрании приняли участие собственники, помещений многоквартирного дома, обладающие 53,66% голосов (9907,44 м. кв.) от общего числа голосов собственников помещений МКД (18464,50 м. кв.).

В качестве документов, подтверждающих уведомление собственников о собрании представлен акт о размещении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в МКД в парадных с приложением фотофиксации.

Соблюдение порядка уведомления собственников помещений МКД о проведении общего собрания, который установлен ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, не подтверждено.

-по пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания приняты по вопросам, включенным в повестку дня. Решения по вопросам, не включенным в повестку дня, собственниками помещений в многоквартирном доме - не принимались;

-по пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, прошло общее собрание собственников помещений МКД, на котором согласно повестке дня принимались вопросы, в том числе: о расторжении договора управления МКД с ООО "УК "Сервис-Истейт"; о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией ООО "УК "Северная Пальмира", об утверждении проекта договора управления, заключаемого между ООО "УК "Северная Пальмира" и собственниками помещений.

Согласно реестру собственников, решениям собственников, являющихся приложением к протоколу N 1/3-2022, заявлениям собственников о неучастии в собрании установлено, что в общем собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие 34,02% голосов (6282,40 м. кв.) от общего числа голосов собственников помещений МКД (18466,90 м. кв.).

При подсчете кворума не учитывались бюллетени голосования по помещениям N 49, 58, 107, 138, 149, 207, 216, 222. 232, 24-Н, 25-Н (площадь 597, 91-м.кв), так как: в качестве правоустанавливающего документа на помещения в МКД (в бюллетенях голосования и в реестре собственников) указаны Акты приема-передачи. При этом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N78-07-71-2019 выдано ООО "Питер-Констракшн" 31.12.2019. Согласно части 1.1 статьи 44 ЖК РФ, принимать участие в общих собраниях собственников помещений в МКД и принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, могут лица, принявшие от застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) после выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, в течение года со дня выдачи разрешения на ввод МКД в эксплуатацию, либо собственники, зарегистрировавшие право собственности на помещения в установленном законом порядке. Даты заполнения бюллетеней по указанным выше помещениям превышают срок в один год со дня выдачи разрешения на ввод МКД в эксплуатацию.

Также не учитывался бюллетень голосования по помещению N 37-Н (площадь -99,40 м.кв) по причине отсутствия доверенности, выданной собственником помещения своему представителю для участия в собрании.

Не учитывался и бюллетень голосования по помещению N 1-Н (площадь 71,20) в связи с отсутствием в нем отметок о голосовании по всем вопросам повестки собрания.

Кроме того, в Инспекцию из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 09.09.2022 (вх. N 08-11-20208/22-0-0), посредством портала "Наш Санкт-Петербург" и электронной приемной поступили заявления собственников помещений в МКД о неучастии в собрании, результаты которого оформлены протоколом N 1/3-2022.

В числе представленных в Инспекцию ООО "Северная Пальмира" бюллетеней голосования имеются, в том числе бюллетени собственников, заявивших о своем неучастии в собрании по помещениям N 1, 5, 6. 8, 16, 29, 42. 45, 65, 75, 76, 77, 77, 87, 88, 90, 96, 99, 109, 112, 120, 121, 128, 130, 134, 135, 140, 144, 148, 153, 154, 174, 177, 200, 206, 214, 233, 234, 238, 239, 244, 247, 248, 1-Н, 23-Н, 3-Н, (площадь 2749,75 м.кв), которые не учитывались при подсчете кворума.

По результатам исследования представленных документов установлено:

- решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

- по пункту 3 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД;

- по пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ - решения собрания, оформленные протоколом N 1/3-2022, не противоречат основам правопорядка и нравственности.

Учитывая изложенное, имеются признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, оформленного протоколом N 1/3-2022.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем 50 процентов голосов от общего числа голосов.

Следовательно, кворум на собрании отсутствовал, общее собрание собственников помещений МКД неправомочно.

Признаки ничтожность решения собрания установлены в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как правильно указал суд первой инстанции, Инспекция не наделена полномочиями на признание недействительным (ничтожным) представленного ей протокола, но, проверяя заявление и документы, предоставленные Обществом, на соответствие их условию, отраженному в подпункте "е" пункта 5 Порядка, устанавливает лишь признаки ничтожности представленного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выявив которые, в соответствии с требованиями Порядка, полагает имеющимися основания для принятия решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем 50 процентов голосов от общего числа голосов.

Кроме того решение общего собрания помещений в МКД, оформленное протоколом N 1/3-202 от 24.08.2022 в судебном порядке не оспаривалось, в связи с чем выводы Инспекции о ничтожности решения собрания следует признать обоснованными.

В настоящее время ООО "Управляющая компания "Северная Пальмира" является управляющей компаний, договор управления МКД является недействующей и ее добровольно исполнена обязанность по передаче технической и иной документации на спорные МКД, что фактически свидетельствует об отсутствии спора.

На основании изложенного выше, поскольку Инспекцией установлены признаки ничтожности по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, решения приняты в отсутствии необходимого кворума Инспекцией правомерно вынесено 15.09.2022 распоряжение N 2918-рл об отказе во внесении изменений в реестр субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург на основании ч. 3 ст. 198 ЖК РФ в соответствии с подпунктом "б" пункта 7, подпункта "а" пункта 9 Порядка.

Предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания распоряжения N 2918-рл от 15.09.2022 недействительным не имеется, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу N А56-107370/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова