Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-16006/23 по делу N А40-14027/2023

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-14027/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Мухина,

при ведении протокола

помощником судьи Т.В. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ангстрем" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 о возвращении заявления по делу N А40-14027/2023

по заявлению: акционерного общества "Ангстрем"

к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве

о приостановлении исполнительных производств,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 заявление АО "Ангстрем" (заявитель, Общество) к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве (заинтересованное лицо, Отдел) о приостановлении исполнительных производств от 14.12.2018 N 126634/18/77012-ИП, от 11.12.2017 N 116727/77012-ИП, возвращено.

Не согласившись с принятым судом решением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 23.05.2023.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В ответе на вопрос N 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Следовательно, если исполнительные листы выданы арбитражным судом города Москвы, вопрос о приостановлении исполнительных производств может быть рассмотрен арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление.

В данном случае материалами дела подтверждается, что исполнительное производство от 14.12.2018 N 126634/18/77012-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 027758988 от 21.11.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-153231/2017.

Исполнительное производство от 11.12.2017 N 116727/77012-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 017669728 от 09.10.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-245516/2016.

Таким образом, как правомерно указано судом, заявление АО "Ангстрем" должно рассматриваться в рамках дел N N А40-153231/2017, А40-245516/2016.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб заявитель обратился с соответствующими заявлениями по делам N А40-153231/2017, А40-245516/2016, которые были приняты судом к производству и по ним были вынесены процессуальные решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 о возвращении заявления по делу N А40-14027/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. МУХИН