Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-7438/24 по делу N А40-238142/2023

город Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-238142/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Т ПЛЮС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-238142/23 по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС" к ИП Кужилину В.С. о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Кужилину В.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в размере 1 610 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-238142/23, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком представлен письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т ПЛЮС", направило в адрес ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТЭ3000-02419-ЦЗ.

Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТЭЗООО-02419-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТЭ3000-02419-ЦЗ.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п. 2.3 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период сентябрь 2021 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 610 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом была направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, доводы истца признаны судом необоснованными, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела выписки из ЕГРН, подтверждающие, что право собственности на спорные помещения принадлежит ответчику.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что материалами дела факт принадлежности спорного помещения именно ответчику на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве не подтвержден, так же как и не доказан факт потребления ответчиком тепловых ресурсов за спорный период, поскольку представленные в обоснование исковых требований документы подписаны истцом в одностороннем порядке, а подпись ответчика отсутствует.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

29.07.2020, ответчиком была направлена заявка на заключение договора на теплоснабжение нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Свободы, 1А.

Истцом в адрес ответчика была направлена оферта (проект) договора теплоснабжения N ТЭ3000-02419-ЦЗ (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Оферта направлена Почтой России 06.11.2020, трек-номер 80084254018161. Согласно данным сайта Почты России документы получены ответчиком 15.11.2020.

Договор ответчиком до настоящего времени не подписан, однако тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению N 2 к договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика.

Объект по договору: 443066, г. Самара, ул. Свободы, д. 1А (приложение N 2 к договору) принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А40-100566/23 о взыскании долга за предыдущий период.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления N 354).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Постановления N 354).

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в сентябре 2021 года тепловую энергию и выставил платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Претензий по качеству или количеству поставленной тепловой энергии в адрес истца не поступало. Отказа от потребления тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования, в части о взыскания задолженности в сумме 1 610 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалы дела содержат относимые и допустимые доказательства, подтверждающие размер, заявленных требований, в то время как ответчиком, данные обстоятельства надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательства выбытия из собственности ответчика спорного помещения материалы дела не содержат. Также ответчиком не представлено доказательств того, что поставка ресурса осуществлялась иным лицом.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы суд апелляционной инстанции распределяет в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-238142/23 отменить.

Взыскать с ИП Кужилина Вадима Сергеевича (ОГРНИП 321774600689222) в пользу ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) задолженность в сумме 1 610 руб.

92 коп., государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев