Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-28954/23 по делу N А40-266074/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-266074/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиевым В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ческидовой Галины Алексеевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2023

по делу N А40-266074/22

по заявлению Чакрова Олега Алексеевича

к заинтересованным лицам 1.МИФНС России N 46 по г.Москве

2.Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"

3.Обществу с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича,

4.Ческидовой Галине Алексеевне

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Женель",

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Чакров Олег Алексеевич к заинтересованным лицам МИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Ческидовой Галине Алексеевне о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ЖЕНЕЛЬ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года по делу N А40-266074/22 заявление Чакрова Олега Алексеевича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ЖЕНЕЛЬ" удовлетворено.

Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЖЕНЕЛЬ" (115211, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 51, КОРПУС 5, КВАРТИРА 370, ОГРН: 1177746462959, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 7724409464) на срок до 09.10.2023 г.

Утверждена арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЖЕНЕЛЬ" члена АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" Логинова Сергея Леонидовича с вознаграждением в размере 30.000 руб. 00 коп. за процедуру.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО "ЖЕНЕЛЬ" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 09 октября 2023 г. в 12 час 00 мин в здании Арбитражного суда города Москвы в помещении суда по адресу: Москва, Б.Тульская, д.17, зал 6079, этаж 6, тел.(495) 600-97-38, факс (495) 600-99-62 - звонить строго с 14.30 до 17.00 (пятница до 16.00).

Не согласившись с принятым решением, Ческидова Галина Алексеевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Ческидова Г.А. являлась единственным участником ООО "ЖЕНЕЛЬ", владела долей в размере 100% уставного капитала общества.

Между Ческидовой Г.А. (цедент) и Чакровым О.А. (цессионарий) 17.08.2022 г. заключен договор цессии, согласно п. 1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме, существующем у Цедента без каких-либо изъятий, принадлежащие цеденту в соответствии с пунктом 5.2. ст. 64 ГК РФ право требовать передачи в свою собственность имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕЛЬ" (адрес: 115211, Москва, Каширское шоссе, д. 51, к. 5, кв. 370, ОГРН: 1177746462959, дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 7724409464), в том числе право обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (к указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, требования к банку о возврате остатка денежных средств с расчетного счета).

Таким образом, лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является заявитель Чакров О.А..

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.07.2019 г. о прекращении деятельности ООО "ЖЕНЕЛЬ".

Согласно справке ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на расчетном счете ООО "ЖЕНЕЛЬ" N 40702810800000093032 находились денежные средства в размере 195.490,70 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Чакрова О.А., учитывая, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами, подтверждающими факт исключения ООО "ЖЕНЕЛЬ" из ЕГРЮЛ, наличие у ООО "ЖЕНЕЛЬ" нераспределенного имущества, и доказательствами наличия у заявителя прав в отношении имущества.

С учетом изложенного, в отношении ООО "ЖЕНЕЛЬ" правомерно назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Для утверждения арбитражного управляющего ООО "ЖЕНЕЛЬ" СОАУ "МЕРКУРИЙ" в дело представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Логинова Сергея Леонидовича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Логинова Сергея Леонидовича, суд установил, что кандидат соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в дело представлены сведения о его согласии на утверждение арбитражным управляющим ООО "ЖЕНЕЛЬ".

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы внесены денежные средства в размере 30.000 руб. для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции утвердил Логинова Сергея Леонидовича арбитражным управляющим ООО "ЖЕНЕЛЬ" в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абз. 1 п. 1 и абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утвердил арбитражному управляющему Логинову Сергею Леонидовичу вознаграждение в размере 30.000 руб. 00 коп. за процедуру, учитывая заявление арбитражного управляющего о согласии с размером вознаграждения.

Заявитель жалобы указывает, что договор уступки права требования от 17.08.2022 года является ничтожной сделкой, в соответствии с гражданским законодательством РФ переход доли в уставном капитале требует нотариального удостоверения. Несоблюдение требования о нотариальном удостоверении сделки по отчуждению (уступки) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью влечет недействительность сделки.

Однако, спорный договор уступки права требования от 17.08.2022 года нотариальному удостоверению не подлежал, так как данным договором уступлены права принадлежащие апеллянту в соответствии с пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ требовать передачи в свою собственность имущества ликвидированного общества ООО "ЖЕНЕЛЬ", в том числе право обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, а не отчуждение (уступка) доли в ООО.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 года по делу N А40-111678/2021, Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 года по делу N А40-111678/2021.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. п.5.2 ст. 64 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 г. по делу N А40-266074/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина