Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 13АП-16918/23 по делу N А56-119665/2022

Санкт-Петербург

06 июля 2023 г.

дело N А56-119665/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Косолапова А.С.: Карнавского Р.С. (доверенность от 01.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16918/2023) общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговый центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу N А56-119665/2022, принятое по заявлению финансового управляющего Косолапова Антона Сергеевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минина Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Минин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.11.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 02.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) арбитражный суд признал Минина А.С. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности финансового управляющего Косолапова Антона Сергеевича - члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Финансовый управляющий Косолапов А.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Минина А.С.

Определением от 14.03.2023 арбитражный суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Минину Ольгу Анатольевну.

Определением от 21.04.2023 арбитражный суд первой инстанции утвердил указанное положение.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговый центр" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на отсутствии оснований для утверждения положения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Положением, представленным финансовым управляющим, предусмотрена продажа принадлежащего должнику имущества двумя лотами:

- лот N 1 - доля в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 43:13:561101:52, площадью 7503 кв. м, и доля в размере 1/2 в праве собственности на расположенный на земельном участке жилой дом, кадастровый номер 43:13:561101:108, площадью 24,7 кв. м, расположенные по адресу: Кировская обл., Котельничский р-н, д. Минины, д. 7; начальная продажная цена -- 253 000 руб.;

- лот N 2 - доля в размере 1/4 в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер: 43:43:010706:170, площадью 54 кв. м, расположенную по адресу: Кировская обл., Котельничский р-н, г. Котельнич, ул. Калинина, д. 3, кв. 7; начальная продажная цена - 117 000 руб.

Продажа имущества осуществляется путём проведения торгов на электронной торговой площадке АО "Сбербанк-АСТ".

Поскольку предложенное финансовым управляющим положение соответствует пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оно было правомерно утверждено судом. Оценка лотов N 1 и 2 на суммы 253 000 руб. и 117 000 руб. соответственно произведена финансовым управляющим и не оспорена лицами, участвующими в деле, в связи с чем правильно была признана судом достоверной.

Доводы подателя жалобы сводятся к утверждению, что реализации в качестве принадлежащего должнику иного жилого помещения, помимо того, в котором он постоянно проживает, подлежало имущество по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Пудостьское с.п., п. Пудость, ул. Сенная, д. 4, стр. 4.

Между тем, именно по указанному адресу должник зарегистрирован по месту жительства; финансовым управляющим также было установлено его фактическое проживание по указанному адресу.

Не нашло подтверждения и суждение апеллянта об отсутствии возможности заявить свои возражения в суде первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговый центр" заявляло такие возражения, но они не были приняты судом к рассмотрению.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу N А56-119665/2022/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва