Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-12970/23 по делу N А40-239206/2017

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-239206/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" - Соболевой Е.В., ООО "Виал-Групп", к/у ООО "ЭЛЛИНГ" - Зубанова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-239206/17 о замене кредитора ООО "Виалл-Групп" на его процессуального правопреемника ООО "ЭЛЛИНГ" в размере требований на сумму 9 375 013 руб. 69 коп. (долг по договору займа от 11.11.2015 в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 375 013 руб. 69 коп.), установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу А40-239206/2017-73-294,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "СУ-25 Мосасфальтстрой",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Виал-Групп" - Блохин А.С. по дов. от 23.03.2022

от к/у АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" - Фирсова К.С. по дов. от 09.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. (рез. часть объявлена 24.05.2018) г. в отношении акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Евгений Иванович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением от 11.11.2019 года суд освободил от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего должника - АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" Попова Евгения Ивановича. Определением от 26.12.2019 года суд утвердил Конкурсным управляющим Должника Антюхова Александра Александровича. Определением от 20.08.2021 года суд освободил от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего Должника арбитражного управляющего Антюхова Александра Александровича и утвердил конкурсным управляющим Соболеву Елену Владимировну.

07.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭЛЛИНГ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 375 013 руб. 69 коп. по договору займа от 11.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности и размера требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 требование ООО "ЭЛЛИНГ" к АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" в размере 9 375 013,69 руб. (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 изменено, требование ООО "ЭЛЛИНГ" в размере 9375013,69 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А40- 239206/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ", произвел замену кредитора по делу N А40-239206/2017-73-294 общества с ограниченной ответственностью "Виал-Групп" (ОГРН 1147746262510, ИНН 7729766460) на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (ОГРН 1027100740028, ИНН 7106038399) в размере требований на сумму 9 375 013 руб. 69 коп. (долг по договору займа от 11.11.2015 года в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 375 013 руб. 69 коп.), установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу А40-239206/2017- 73-294.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭЛЛИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виал-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования ООО "ЭЛЛИНГ" подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Соболева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2015 года между ООО "ЭЛЛИНГ" и АС "СУ-25 Мосасфальтстрой" был заключен договор займа, по условиям которого ООО "ЭЛЛИНГ" предоставило должнику денежные средства в заем в размере 7 000 000 руб. на срок до 11.02.2016 г.

01.10.2017 года между ООО "Эллинг" (цедент) и ООО "МСК Групп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/10/17ц (далее - договор цессии от 01.10.2017 N 01/10/17ц), по условиям пункта 1 которого ООО "Эллинг" уступает, ООО "МСК Групп" приобретает права требования к АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" задолженности по договору займа от 11.11.2015 N 212/2015 в размере 7 000 000 руб. и начисленным (непогашенным) процентам в размере 2 375 013 руб. 69 коп., общая сумма задолженности составляет 9 375 013 руб. 69 коп

04.04.2018 между ООО "МСК Групп" (первоначальный кредитор) и ООО "ГЕОИНФО" (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования) (далее - договор цессии от 04.04.2018), по условиям которого первоначальный кредитор уступил за фиксированную цену, а новый кредитор принял все права требования первоначального кредитора к АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" в полном их объеме по существующим обязательствам, возникшим по указанным в реестре обязательств (приложение N 1 к договору).

В приложении N 1 к договору цессии от 04.04.2018 значится перечень оснований прав требования к АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и их общая сумма в размере 94 721 751 руб. 79 коп., в том числе права требования к АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" в размере 9 375 013 руб. 69 коп. задолженности по договору займа от 11.11.2015 б/н.

16.05.2018 между ООО "Виал-Групп" (новый должник), ООО "ГЕОИНФО" (первоначальный должник) и ООО "МСК Групп" (кредитор) заключено соглашение о переводе долга в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1, по условиям пункта 1.1 которого первоначальный должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника оплаты денежных средств кредитору по исполнению договора цессии от 04.04.2018 в сумме 50 000 000 руб.

В пункте 2.1 соглашения о переводе долга от 16.05.2018 предусмотрено, что с момента подписания соглашения к новому должнику переходят права и обязанности первоначального должника по договору цессии от 04.04.2018 в полном объеме прав и обязанностей. Тем самым с момента подписания соглашения новый должник приобрел право требования к должнику (АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ") по договору цессии от 04.04.2018 в полном объеме, а равно новый должник становится обязанным перед кредитором в части оплаты денежных средств за уступку прав по договору цессии от 04.04.2018 в сумме, указанной в пункте 1.1 соглашения, как если бы это был первоначальный должник (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2021 по делу N А68- 8989-10/2017 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2017 N 01/10/17ц, заключенный между ООО "ЭЛЛИНГ" и ООО "МСК "Групп".

Указанным определением также признан недействительным договор об уступке права (требования) от 04.04.2018, заключенный между ООО "МСК Групп" и ООО "ГЕОИНФО" (с учетом заключенного между ООО "ВИАЛ ГРУПП" (новый должник), ООО "ГЕОИНФО" (первоначальный должник) и ООО "МСК "Групп" (кредитор) соглашения о переводе долга от 16.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1) в части уступки прав требования к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" по договору займа от 11.11.2015 б/н в размере 9375013,69 руб.

Судом применены последствия недействительности сделок и восстановлены права требования ООО "ЭЛЛИНГ" к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" задолженности по договору займа от 11.11.2015 б/н в размере 9 375 013 руб. 69 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЭЛЛИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальстрой" задолженности по договору займа от 11.11.2015 в размере 9375013 руб. 69 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по настоящему делу о банкротстве в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" включены требования ООО "ВИАЛ ГРУПП", в том числе на основании договора об уступке права (требования) от 04.04.2018, заключенного между ООО "МСК Групп" и ООО "ГЕОИНФО" (с учетом заключенного между ООО "ВИАЛ ГРУПП" (новый должник), ООО "ГЕОИНФО" (первоначальный должник) и ООО "МСК "Групп" (кредитор) соглашения о переводе долга от 16.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1) в части уступки прав требования к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" по договору займа от 11.11.2015 б/н в размере 9375013,69 руб., полученных от ООО "ЭЛЛИНГ" на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2017 N 01/10/17ц.

Отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, арбитражный суд кассационной инстанции указал на то, что данный спор не является повторным, но спорные правоотношения квалифицированы судами неверно.

Суд первой инстанции посчитал, что для квалификации требований ООО "ЭЛЛИНГ" следует учесть правовой подход, сформулированный Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.06.2016 N 310-ЭС15-50(3), согласно которому, поскольку компания своевременно обратилась с требованием о включении задолженности в реестр и это требование включено в реестр требований кредиторов должника, последующее признание недействительными сделок, на основании которых компания приобрела право требования к должнику по договорам займа, и восстановление этого права, по сути, свидетельствует о наличии оснований для замены кредитора в реестре. Поэтому такая замена не нарушает права должника и других его кредиторов, учитывая и тот факт, что наличие задолженности по договорам займа никем не оспаривается и не опровергается.

Поскольку несколько взаимосвязанных договоров цессии, на основании которых права требования ООО "ЭЛЛИНГ" к должнику по договору займа от 11.11.2015 были переданы ООО "Виал-Групп", признаны арбитражным судом недействительными и права требования ООО "ЭЛЛИНГ" к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" восстановлены, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Виал-Групп" выбыло из спорных правоотношений, что в свою очередь влечет процессуальное правопреемство и как следствие замену кредитора ООО "Виал-Групп" на ООО "ЭЛЛИНГ" в размере требований 9 375 013 руб. 69 коп. (по договору займа от 11.11.2015), установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019.

Довод конкурсного управляющего о пропуске ООО "ЭЛЛИНГ" срока исковой давности отклонен судом первой инстанции, поскольку ООО "Виал-Групп", права требования к которому перешли по договорам цессии впоследствии признанным недействительными, обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении указанного требования в реестр требований кредиторов своевременно 31.07.2018, данное требование признано арбитражным судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим, денежные средства по договору займа от 11.11.2015 года в размере 7 000 000 руб. поступили на счет должника и были потрачены им на выплату заработной платы, на текущие расходы, связанные с хозяйственной деятельность общества, на оплату задолженности перед третьими лицами.

Доказательства того, что на момент предоставления денежных средств должник находился в состоянии имущественного кризиса, в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства того, что ООО "ЭЛЛИНГ" является аффилированным по отношению к должнику лицом.

Кроме того, как уже было указано судом ранее, требование к должнику по договору займа от 11.11.2015 года в размере 9 375 013 руб. 69 коп. уже было проверено арбитражным судом, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ", произвел замену кредитора по делу N А40-239206/2017-73-294 общества с ограниченной ответственностью "Виал-Групп" (ОГРН 1147746262510, ИНН 7729766460) на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИНГ" (ОГРН 1027100740028, ИНН 7106038399) в размере требований на сумму 9 375 013 руб. 69 коп. (долг по договору займа от 11.11.2015 года в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 375 013 руб. 69 коп.), установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу А40-239206/2017- 73-294.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными, требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем определение от 07.02.2023 подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел следующее.

Так суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по настоящему делу о банкротстве в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" включены требования ООО "ВИАЛ ГРУПП", при этом Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 было отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 суд отказал во включении требований ООО "Виал-Групп" в реестр требований кредиторов должника на том основании, что определением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2021 по делу N А68-8989-10/2017 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2017 N 01/10/17ц, заключенный между ООО "ЭЛЛИНГ" и ООО "МСК "Групп", а также договор об уступке права (требования) от 04.04.2018, заключенный между ООО "МСК Групп" и ООО "ГЕОИНФО" (с учетом заключенного между ООО "ВИАЛ ГРУПП" (новый должник), ООО "ГЕОИНФО" (первоначальный должник) и ООО "МСК "Групп" (кредитор) соглашения о переводе долга от 16.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 N 1) в части уступки прав требования к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" по договору займа от 11.11.2015 б/н в размере 9 375 013,69 руб. В определении от 23.11.2022 суд указал, что в связи с принятием определения Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2021 у ООО "Виал-Групп" нет прав относительно настоящих требований.

При этом судебная коллегия учитывает, что ООО "ЭЛЛИНГ" обратилось с самостоятельным заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, рассматриваемым в настоящем споре.

Суд первой инстанции переквалифицируя заявление ООО "ЭЛЛИНГ" в заявление о процессуальном правопреемстве не учел, что на момент внесения обжалуемого определения требования ООО "Виал-Групп" были признаны необоснованными, в связи с чем при таких обстоятельствах замена кредитора в реестре требований кредиторов является невозможной.

Рассматривая по существу заявленные требования, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-8989-10/2017 от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 25.05.2021) признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2017 N 01/10/17ц, заключенный между ООО "Эллинг" и ООО "МСК "Групп". Указанным определением также признан недействительным договор об уступке права (требования) от 04.04.2018, заключенный между ООО "МСК Групп" и ООО "ГЕОИНФО" (с учетом заключенного между ООО "ВиалГрупп" (новый должник), ООО "ГЕОИНФО" (первоначальный должник) и ООО "МСК "Групп" (кредитор) соглашения о переводе долга от 16.05.2018 г. в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 г. N 1) в части уступки прав требования к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" по договору займа от 11.11.2015 г. б/н в размере 9 375 013,69 руб.

Судом применены последствия недействительности сделок и восстановлены права требования ООО "Эллинг" к АО "СУ-25 Мосасфальстрой" задолженности по договору займа от 11.11.2015 г. б/н в размере 9 375 013,69 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах требование ООО "ЭЛЛИНГ" о включении в реестр требований кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" задолженности в размере 9 375 013,69 рублей (долг по договору займа от 11.11.2015 года в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 375 013 руб. 69 коп.) суд признает обоснованным.

Поскольку сделка признана недействительной не в рамках настоящего дела о банкротстве, а в деле о банкротстве кредитора - ООО "ЭЛЛИНГ", и были восстановлены права требования не к должнику по делу N А68-8989-10/2017 - ООО "ЭЛЛИНГ", а наоборот права требования ООО "ЭЛЛИНГ" восстановлены к лицу, права требования к которому были переданы по договору уступки прав требования (цессии), то есть к АО "СУ-25 Мосасфальтстрой", кредитором срок на подачу заявления не считается пропущенным, а требования ООО "ЭЛЛИНГ" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку судебный акт, на основании которого обращается ООО "ЭЛЛИНГ" со своими требованиями, был вынесен 11.06.2021, тогда как с заявлением о включении требований в реестр ООО "ЭЛЛИНГ" обратилось 07.07.2021, т.е. менее чем через месяц. Ранее вынесения определения от 11.06.2021 у ООО "ЭЛЛИНГ" отсутствовало право на обращение с заявлением. Судом установлено, что решением суда от 13.09.2018 по делу N А68-8989-10/2017 ООО "Эллинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Первоначально ООО "ЭЛЛИНГ" обратилось с заявлением о включении требований в реестр 08.02.2019, однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 судом было отказано во включении требований в реестр на том основании, что определением от 30.01.2019 аналогичные требования ООО "Виал-Групп" уже были включены в реестр.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом суд учитывает, что изначально ООО "Виал-Групп" обратилось с заявлением о включении требований в реестр 31.07.2018, при этом на дату обращения с заявлением срок исковой давности пропущен не был.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 подлежит отмене, требования ООО "ЭЛЛИНГ" в размере 9 375 013,69 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-239206/17 отменить.

Включить требования ООО "ЭЛЛИНГ" в размере 9 375 013,69 рублей (долг в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 375 013 руб. 69 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "СУ-25 Мосасфальтстрой".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова