Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-23746/23 по делу N А40-125000/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-125000/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Экспресс Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 о завершении реализации имущества Богдановой Е.Н. и освобождении должника от исполнения обязательств, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Елены Николаевны

при участии в судебном заседании:

От КБ "Экспресс Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Дубровский Н.Д. по дов. от 08.06.2022

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 14 сентября 2022 Богданова Елена Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Платова Татьяна Витальевна.

В Арбитражный суд города Москвы от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 суд определил: завершить реализацию имущества Богдановой Елены Николаевны. Богданова Елена Николаевна освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему Платовой Татьяне Витальевне вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тыс.) рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленное платежным поручением N 954745 от 10.06.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КБ "Экспресс Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе совершены публикации в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры на выявление имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой 58 660 110,74 руб., требования кредиторов не погашены.

Финансовым управляющим имущество у должника не выявлено. Конкурсная масса не сформирована.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Довод апеллянта о не проведении финансовым управляющим анализа сделок должника за 10 лет необоснован. Обязанностью финансового управляющего является проведения анализа сделок должника за 3-х летний период, предшествующий процедуре банкротства. Данный анализ финансовым управляющим проведен, сделки отсутствуют. Конкурсный кредитор ходатайства о проведении проверок сделок должника за 10 лет до процедуры банкротства не заявлял. Финансовым управляющим получена выписка ЕГРН за период с 01.01.2014 года по настоящее время (возникновение признаков банкротства датировано кредитором 29.01.2014 года). Согласно данных выписки ЕРГН какие либо сделки с недвижимостью должником за период с 01.01.2014 года по 17.05.2023 года не проводились.

Довод апеллянта о не проведении финансовым управляющим анализа счетов должника несостоятелен. Анализ операций по счетам должника не является обязательным документом. В случае наличия подозрительных сделок по счетам должника финансовый управляющий отразила бы их в заключении о наличии сделок для оспаривания.

Довод апеллянта о том, что финансовым управляющим не предоставлена информация об источниках доходах должника не соответствует действительности. Так в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указала, что "Должник трудоустроен (работодатель ООО "Бигбутс" ИНН 7719494087), ежемесячный размер оплаты труда составляет 28 736 рублей. На иждивении у должника находится несовершеннолетний сын - Богданов Игорь Александрович (15.09.2012 г.р.). Таким образом, все денежные средства выплачиваются должнику работодателем в качестве прожиточного минимума.". К отчету финансового управляющего приложена справка ПФР о работодателе должника. Недобросовестного поведения должника не установлено, апеллянтом доказательств недобросовестности поведения должника не представлено.

Пп. 4 - 6 ст.213.28 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают основания для не освобождения гражданина от обязательств.

Таковых обстоятельств в настоящем деле о банкротстве не установлено, апеллянтом не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-125000/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова