Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 15АП-8976/23 по делу N А53-27271/2022

город Ростов-на-Дону

07 июля 2023 г.

дело N А53-27271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: представитель Афендиков И.С. по доверенности от 13.03.2023,,

от ответчика: представитель Соломенников И.В. по доверенности от 30.06.2023, удостоверение N 2217 от 10.12.2003,

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу N А53-27271/2022

по иску открытого акционерного общества "Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные" (ИНН 2619000120, ОГРН 1022601009419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЭЛАН" - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные"

(ИНН 6164221031, ОГРН 1046164009803)

при участии третьих лиц: Чебанова Олега Аркадьевича, Папикяна Тиграна Багратовича, Ушакова Александра Николаевича

о признании решения собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные" в лице генерального директора Остапенко О.В. (далее - истец, акционерное общество, ОАО "ВЭЛАН") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЭЛАН" - взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные" (далее - ответчик, общество, ООО "ТД "ВЭЛАН") о признании недействительным результатов проведения общего собрания участников ООО "ТД "ВЭЛАН" от 05.07.2022, по итогам которого приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ТД "ВЭЛАН" Чебанова Олега Аркадьевича и расторжении с ним трудового договора, о назначении на должность генерального директора ООО "ТД "ВЭЛАН" Папикяна Тиграна Багратовича и заключении с ним трудового договора.

Исковые требования мотивированы тем, что решение от лица ОАО "ВЭЛАН" принято неуполномоченным лицом - Ушаковым Александром Николаевичем, чьи полномочия как генерального директора ОАО "ВЭЛАН" прекращены с 06.06.2022 на основании решения совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 02.06.2022. В уставе ООО "ТД "ВЭЛАН" отсутствует альтернативный способ удостоверения фактов принятия решения и состава лиц, принимавших участие в общем собрании участников. Истец полагает, что оспариваемое решение принято без надлежащего нотариального удостоверения. Также истец указал, что действия Ушакова А.Н. недобросовестны, так как основная цель, преследуемая Ушаковым А.Н. и Чебановым О.А. - получение контроля над ООО "ТД "ВЭЛАН", в обход законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чебанов Олег Аркадьевич, Папикян Тигран Багратович, Ушаков Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что, рассмотрев заявление ОАО "ВЭЛАН" в лице генерального директора Ушакова А.Н. об отказе от иска, суд не нашел оснований для его принятия.

Приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, наличие споров относительно полномочий руководителя истца, наличие в ЕГРЮЛ с 03.11.2022 сведений об Остапенко О.В. как лице, имеющим право действовать от имени ОАО "ВЭЛАН" без доверенности, а также отзыв истцом в лице генерального директора Остапенко О.В. отказа от иска, суд счел, что данный отказ не может быть принят судом, поскольку прекращение производства по делу может повлечь нарушение прав акционерного общества.

Ввиду отсутствия предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований в удовлетворении заявления ответчика ООО "ТД "ВЭЛАН" о прекращении производства по делу отказано.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом проанализирован и отклонен довод истца о том, что решение от лица ОАО "ВЭЛАН" принято неуполномоченным лицом - Ушаковым Александром Николаевичем, полномочия которого как генерального директора ОАО "ВЭЛАН" прекращены решением совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 02.06.2022.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2022 по делу N А63-14545/2022 суд удовлетворил исковые требования Чебанова Олега Аркадьевича, признал недействительным решение Совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 02.06.2022 о досрочном прекращении полномочий и расторжении трудового договора с генеральным директором общества Ушаковым А.Н. и об избрании генеральным директором общества Остапенко О.В.

Суд также принял во внимание, что согласно данным ЕГРЮЛ сведения об Остапенко О.В. как лице, имеющим право действовать от имени ОАО "ВЭЛАН" без доверенности, внесены в государственный реестр 03.11.2022, запись N 2222600465349.

Иных доказательств отсутствия полномочий Ушакова А.Н. действовать от имени ОАО "ВЭЛАН" по состоянию на дату проведения оспариваемого общего собрания участников - 05.07.2022 истцом не представлено.

Также судом признан необоснованным довод истца о том, что оспариваемое решение принято без надлежащего нотариального удостоверения.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ОАО "ВЭЛАН" от 16.02.2015, согласно которому всеми участниками общества единогласно принято решение об утверждении формой подтверждения факта принятия обществом решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии общим собранием - подписание протокола общего собрания участников всеми участниками лично, либо их уполномоченными (доверенными) лицами, действующими от лица участника по доверенности. Данный протокол удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Величко Е.В., о чем представлено свидетельство 61АА3507522 от 16.02.2015.

Изложенное свидетельствует об обоснованности позиции ответчика о том, что при принятии решения единогласно и подписании протокола всеми участниками общества нотариальное заверение решения общего собрания участников общества не требуется.

Как следует из протокола очередного общего собрания участников ООО "ТД "ВЭЛАН" оспариваемые решения приняты единогласно, протокол подписан представителями участников общества.

В обоснование требований истец также указал, что действия Ушакова А.Н. недобросовестны, так как основная их цель - получение контроля над ООО "ТД "ВЭЛАН" в обход законодательства.

Суд указал, что на истце как лице, заявляющем о недобросовестности оспариваемых действий (решений), лежит процессуальная обязанность по доказыванию обоснованности данного довода.

Между тем, истец не представил нормативно-правовое обоснование указанного выше довода со ссылками на обстоятельства дела.

Открытое акционерное общество "Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел существование корпоративного конфликта и наличие признаков злоупотребления правом в поведении Ушакова А.Н. и Чебанова О.А. При оценке поведения Ушакова А.Н. необходимо учитывать обстоятельства смены директора в ОАО "ВЭЛАН".

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, поданное менее чем за 5 дней до судебного заседания (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Поскольку ходатайство истца подано не заблаговременно, с нарушением пятидневного срока для его рассмотрения судьей, у суда отсутствовала объективная возможность рассмотреть ходатайство в более короткий срок, чем установленный законом, и заблаговременно направить истцу в электронном виде информацию, необходимую для его участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Соответственно, на момент судебного заседания техническая возможность для участия представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции отсутствует (часть 1 и 2 статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представитель истца пояснил, что он готов дать те же пояснения, что и заявивший ходатайство Белов Е.В.

Принимая во внимание, что отсутствие представителя истца Белова Е.В. в судебном заседании не препятствует рассмотрению доводов, приведенных в апелляционной жалобе, в судебное заседание явился иной представитель, суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного представителя истца.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ, участниками ООО "ТД "ВЭЛАН" являются ОАО "ВЭЛАН", доля в уставном капитале в размере 51%, и Чебанов Олег Аркадьевич, доля в уставном капитале в размере 49%.

Согласно протоколу общего собрания совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 02.06.2022 принято решение о досрочном прекращении полномочий Ушакова А.Н. с 06.06.2022, а также об избрании нового генерального директора ОАО "ВЭЛАН" Остапенко О.В.

05.07.2022 проведено общее собрание участников ООО "ТД "ВЭЛАН", в котором принимали участие следующие участники: ОАО "ВЭЛАН" в лице генерального директора Ушакова Александра Николаевича и Чебанов Олег Аркадьевич в лице представителя Папикяна Тиграна Багратовича.

В повестку дня собрания включены вопросы о досрочном прекращении полномочий и трудового договора генерального директора ООО "ТД "ВЭЛАН" и о назначении на должность нового генерального директора.

По итогам голосования на собрании приняты следующие решения:

1) Досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ТД "ВЭЛАН" Чебанова Олега Аркадьевича и расторгнуть с ним 05.07.2022 трудовой договор.

2) Назначить на должность генерального директора ООО "ТД "ВЭЛАН" Папикяна Тиграна Багратовича (указанные идентифицирующие данные) с 06.07.2022 и заключить с ним трудовой договор сроком на 5 лет.

3) Поручить вновь избранному генеральному директору общества Папикяну Тиграну Багратовичу зарегистрировать предусмотренные протоколом изменения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Ставропольского края от 08.12.2022 по делу N А63-14545/2022 удовлетворен иск Чебанова О.А. к открытому акционерному обществу "Вэлан", акционерному обществу "Инвест-про", признано недействительным решения Совета директоров ОАО "Вэлан" от 02.06.2022 о досрочном прекращении полномочий и расторжении трудового договора с генеральным директором общества Ушаковым А.Н. и об избрании генеральным директором общества Остапенко О.В.

Решение по делу N А63-14545/2022 не обжаловано.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении Ушаковым А.Н. и Чебановым О.А. правами подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для удовлетворении исковых требований на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Тот факт, что среди участников/акционеров истца и ответчика имеется корпоративный конфликт, не является основанием для удовлетворении иска. Доводы о том, что Ушаков А.Н. и Чебанов О.А. преследуют цель получения контроля над обществом, относятся и к заявителю жалобы, который явно преследует туже цель.

Доводы истца о том, что данную цель Ушаков А.Н. и Чебанов О.А. стремятся достичь в обход законодательства, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Решение совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 02.06.2022 о досрочном прекращении полномочий Ушакова А.Н. с 06.06.2022 было признано недействительным решением по делу N А63-14545/2022.

Доводы заявителя жалобы о том, что протоколом заседания совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 14.07.2022 прекращены полномочия Ушакова А.Н. и назначен директором Остапенко О.В., не имеют правового значения при оценке полномочий Ушакова А.Н. представлять интересы акционерного общества на общем собрании участников ООО "ТД "ВЭЛАН" 05.07.2022, поскольку в протоколе заседания совета директоров ОАО "ВЭЛАН" от 14.07.2022 указано, что полномочия Ушакова А.Н. прекращаются с 14.07.2022, то есть после заседания от 05.07.2022. Соответствующие изменения, как указывает сам заявитель жалобы, внесены в ЕГРЮЛ только 30.09.2022.

Возражений относительно выводов суда первой инстанции о надлежащем оформлении оспоренного решения в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу N А53-27271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина