Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-6737/23 по делу N А40-218862/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-218862/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Подиум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-218862/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тисэйл" (ОГРН: 1207700429936) к Обществу с ограниченной ответственностью "Подиум" (ОГРН: 1117746431879) о взыскании денежных средств

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тисэйл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Подиум" долга в размере 270 967 руб. 74 коп., неустойки в размере 133 722,58 руб., ссылаясь на то, что:

- 25.03.2022 г. между ООО "Тисэйл" (Исполнитель) и ООО "Подиум" (Заказчик) был заключен Договор о предоставлении ограниченных прав пользования специализированным программным комплексом с оказанием дополнительных услуг по организации продаж на маркетплейсах N МП-2-25032022;

- в соответствии с п. 4.2. Дополнительного соглашения N 2 к Договору размер вознаграждения Исполнителя за предоставление неисключительных прав пользования модулями СПК, а также дополнительных Услуг на платформе Wildberries.ru, составляет 2 % от суммы Оборота, но не менее 40 000 руб. за каждый Отчетный период;

- за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г. Исполнитель оказал Заказчику Услуги по обслуживанию магазинов Заказчика на платформах Ozon.ru, Wildberries.ru с применением модулей СПК на общую сумму 270 967,74 руб., из которых: вознаграждение по Дополнительному соглашению N 1 за предоставление неисключительных прав пользования модулями СПК, а также дополнительных Услуг на платформе Ozon.ru: 40 000 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Ozon за апрель 2022 г., что подтверждается Актом N 779 от 30 апреля 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 16.05.2022 г. и подписан Ответчиком 17.06.2022 г.); 40 000 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Ozon за май 2022 г., что подтверждается Актом N 1075 от 31 мая 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 20.06.2022 г. и подписан Ответчиком 12.07.2022 г.); 40 000 руб. -Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Ozon за июнь, что подтверждается Актом N 1167 от 30 июня 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 13.07.2022 г. и подписан Ответчиком 25.07.2022 г.); 15 483,87 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Ozon за июль, что подтверждается Актом N 1170 от 12 июля 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 13.07.2022 г. и подписан Ответчиком 25.07.2022 г.); вознаграждение по Дополнительному соглашению N 2 за предоставление неисключительных прав пользования модулями СПК, а также дополнительных Услуг на платформе Wildberries.ru: 40 000 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Wildberries.ru за апрель 2022 г., что подтверждается Актом N 780 от 30 апреля 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 16.05.2022 г. и подписан Ответчиком 17.06.2022 г.); 40 000 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Wildberries.ru за май 2022 г., что подтверждается Актом N 1076 от 31 мая 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 08.07.2022 г. и подписан Ответчиком 12.07.2022 г.); 40 000 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Wildberries.ru за июнь, что подтверждается Актом N 1169 от 30 июня 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 13.07.2022 г. и подписан Ответчиком 25.07.2022 г.); 15 483,87 руб. - Лицензионное вознаграждение за использование ПО и дополнительные ИТ-услуги по сопровождению online магазина на платформе Wildberries за июль, что подтверждается Актом N 1168 от 12 июля 2022 г. (Акт направлен посредством системы электронного документооборота "Контур.Диадок" 13.07.2022 г. и подписан Ответчиком 25.07.2022 г.);

- ответчик не направлял возражений (претензий) относительно объема и качества услуг, услуги за предыдущие периоды приняты, что свидетельствует о том, что ответчик получал спорные права и услуги и не возражал относительно их качества и объема;

- счета Заказчиком не оплачены, сумма задолженности составила 270 967,74 руб.;

- в соответствии с п. 7.8. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право выставить Заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки. Заказчик обязан выплатить штрафную неустойку в течение 2 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Исполнителя;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2022 по 18.07.2022 в размере 133 722,58 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307-310, 779, 781, 330, 333 ГК РФ, решением от 12.01.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- отклонил довод ответчика об ошибочном подписании актов, как несостоятельный, доказательств направления в адрес истца запросов об аннулировании актов не представлено, представленную переписку в мессенджере WhatsApp признал недопустимым и неотносимым доказательством;

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет неустойки проверил, признал верным;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик направлял истцу возражения и претензии касательно выполняемых услуг, а так же запросы об аннулировании ошибочно подписанных актов об оказании услуг до направления претензии истцом; судом взыскана неустойка за период, когда договор еще не был заключен.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца запросов об аннулировании актов.

Оснований для снижения неустойки также не усматривается, поскольку стороны являются хозяйствующими субъектами и при подписании договора осознавали последствия условий договора и невыполнения обязательств.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 по делу N А40-218862/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина