Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 13АП-16124/23 по делу N А56-108805/2022

г. Санкт-Петербург

06 июля 2023 г.

Дело N А56-108805/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца (заявителя): Матвиенко М.В. по доверенности от 13.07.2021

от ответчика (должника): Матюшенко С.Б. по доверенности от 08.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16124/2023) ООО "Трансмет-Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-108805/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Транспорт"

к ООО "Трансмет-Групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт", адрес: 192012, г Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, дом 271, лит. А, оф. 810, ОГРН: 1117847077556, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет-Груп", адрес: 180002, Псковская обл., г. Псков, ул. Юбилейная, дом 41/97, ОГРН: 1076027000301, (далее - ответчик, ООО "ТМГ") о взыскании 2 934 185,01 руб. имущественных потерь в виде налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением суда от 31.03.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно положил в основу судебного акта протоколы рабочих совещаний от 28.07.2022, 22.02.2023, поскольку сведения, указанные в них получены инспекцией в пределах своих полномочий по результатам проведения мероприятий по выявлению неполного отражения в учете хозяйственных операций, носят рекомендательный характер и не сдержат каких-либо предписаний, в связи с чем, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают препятствия для ведения предпринимательской деятельности. Кроме того, податель жалобы отмечает, что обязанность покупателя уплатить в данном конкретном случае в бюджет НДС, явилась результатом его собственных действий, выражением воли на совершение этих действий и не связана с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей как налогоплательщика или как поставщика, не явилась результатом законных требований налогового органа по результатам мероприятий налогового контроля, соответственно отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказаны противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между таковым поведением и убытками.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 01/07-20, предметом которого, являлась поставка ответчиком запасных частей и агрегатов для автотранспорта.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 ООО "ТМГ" осуществило поставку товара на основании заявок покупателя и выставило счета на общую сумму 17 605 110,15 руб., в том числе НДС - 2 934 185,01 руб.

На основании выставленных счетов, истцом произведена оплата, задолженность отсутствует. Данный факт сторонами не оспаривается.

ООО "Транспорт" суммы НДС в соответствии с налоговым законодательством предъявлены к вычетам.

Протоколом от 28.07.2022 рабочего совещания по финансово-хозяйственной деятельности ООО "Транспорт" Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу установлено, что ООО "Транспорт" включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры от организации, имеющей признаки "сомнительного" контрагента, с участием которого, НДС в бюджет по цепочкам не сформирован: 3 квартал 2020 года ООО "Трансмет-Груп" на сумму НДС 1 928 053 руб. и 4 квартал 2020 года ООО "Трансмет-Груп" на сумму НДС 1 006 132 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, при заключении договора стороны, вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Как следует из материалов дела, в пункте 4.2 Договора поставки стороны согласовали, что цена товара подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС. При этом, в соответствии с пунктом 8.2 Договора поставщик гарантирует, что ведет бухгалтерский и налоговый учет, составляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускает искажение сведении о фактах хозяйственной жизни, своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, отражает в налоговой отчетности все суммы НДС, предъявленные ООО "Транспорт".

Пунктом 8.3 Договора стороны установили, что поставщик в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ возмещает все убытки последнего, возникшие в случаях, указанных в пункте 8.2 настоящего Договора в течение 30 календарных дней после получения от покупателя мотивированного требования.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, подтверждается наличие обстоятельств, с которыми стороны предусмотрели возможность возмещения имущественных потерь по Договору на основании статьи 406.1 ГК РФ (наличие несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС).

Информирование налогоплательщиков о наличии (или отсутствии) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС налоговый орган осуществляет путем направления через каналы ТКС информационных писем.

Согласно положениям статьи 406.1 ГК между сторонами Договора поставки достигнуто явное и недвусмысленное соглашение об обстоятельстве, с возникновением которых возникает обязанность поставщика возместить имущественные потери - из буквального толкования условий Договора усматривается, что наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия им к вычету сумм НДС, вследствие которого покупатель применил право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком.

Таким образом, в полном соответствии с согласованными сторонами условиями, право ООО "Транспорт" на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет, обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 3-4 квартал 2020 года.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы подателя жалобы о том, что протоколы рабочих совещаний от 28.07.2022, 22.02.2023 не могли быть положены в основу решения суда по настоящему делу, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Согласно пункту 9.2. Договора, указанные в пункте 9.1 имущественные потери подлежат возмещению в объёме претензий налоговых органов, указанных в акте проверки, решении или требовании, либо ином документе, предъявленном организации Федеральной налоговой службой.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал протоколы рабочих совещаний от 28.07.2022, 22.02.2023 надлежащим доказательством, подтверждающим факт представления ответчиком в налоговый орган недостоверных сведений бухгалтерского учета и отчетности, в виде уточненных налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 квартал 2020 года, в которых, в отличие от первичной отчетности ООО "Транспорт" исключено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-108805/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Г. Титова