Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 13АП-12701/23 по делу N А56-31987/2021

Санкт-Петербург

06 июля 2023 г.

дело N А56-31987/2021/

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Тажетдиновой Н.Ф. (доверенность от 14.02.2023);

от ИП Вовк И.А.: Чиркова В.С. (доверенность от 06.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15531/2023) конкурсного управляющего Франковской Виктории Надыровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу N А56-31987/2021/сд.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САНК" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" Франковской Виктории Надыровны к Вовк Ирине Анатольевне об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "Русь" (далее - ООО "ТЛК Русь") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" (далее - должник, компания) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.04.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 21.07.2021 (резолютивная часть объявлена 15.07.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении компании процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Франковскую Викторию Надыровну - члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Франковскую В.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Санк" (конкурсный кредитор) и конкурсный управляющий обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями о признании недействительной сделки по перечислению должником индивидуальному предпринимателю Вовк Ирине Анатольевне 2 790 000 руб. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника названной суммы денежных средств.

Определением от 02.02.2023 арбитражный суд первой инстанции объединил заявления в одно производство.

Определением от 17.03.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении предъявленных требований отказал.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Франковская В.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на наличии оснований для признания соответствующих платежей недействительными сделками

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на апелляционной жалобе, а представитель предпринимателя возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, ИП Вовк И.А. (арендодатель) и должник (арендатор) заключили договоры аренды от 01.01.2014, 01.12.2014, 01.11.2015, 01.10.2016, 01.09.2017, 01.08.2018 и 01.07.2019, по которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 54, пом. 27-Н, а покупатель - уплачивать 155 000 руб. в месяц.

Во исполнение договоров аренды в период с 23.04.2018 по 13.09.2019 общество перечислило ИП Вовк И.А. 2 790 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

Установив, что платежи совершены во исполнение договоров аренды от 01.01.2014, 01.12.2014, 01.11.2015, 01.10.2016, 01.09.2017, 01.08.2018 и 01.07.2019, реальность которого подтверждается материалами дела - регистрацией права собственности на арендованное помещение с 22.08.2005 и указанием спорного адреса в качестве фактического адреса должника в хозяйственной документации, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Действительно, ИП Вовк И.А. является заинтересованным по отношению к должнику лицом (супругом единственного участника и бывшего руководителя должника). Между тем, с учётом доказанности ею реальности отношений по договору аренды означенное обстоятельство не имеет правового значения.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу управляющий не доказал, что оговорённая сторонами цена арендной платы не соответствовала рыночной, являлась явно завышенной.

В соответствии с пунктом 12 Обзора Судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.

В апелляционной жалобе её податель сослался на то, что в реестр требований кредиторов должника включены требования обществ с ограниченной ответственностью "ТЛК Русь", "ПКФ "Санк", "Крафт Групп", "Вернисаж", "Балтийская коммерция" в размере 11 946 469 руб. 90 коп., 6 219 200 руб., 1 437 512 руб. 53 коп., 5 000 000 руб., 11 414 028 руб. соответственно.

В то же время, управляющий сам указал, что задолженность перед ООО "ТЛК Русь" возникла 27.08.2019, перед ООО "ПКФ "Санк" - начиная с 26.09.2019 по 08.10.2019, перед ООО "Крафт Групп" - с 26.11.2019, "Вернисаж" - 14.09.2020, перед ООО "Балтийская коммерция" - 31.12.2021. Следовательно, соответствующая задолженность образовалась у компании после совершения платежей в пользу ответчика в период с 23.04.2018 по 13.09.2019, за исключением обязательств перед ООО "ТЛК Русь" (27.08.2019).

Тем самым заявители не доказали, что оспариваемые платежи совершены в условиях признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и с целью причинения вреда имущественным права независимых кредиторов, а также что ответчик знал или должен был знать о такой цели компании к моменту осуществления перечислений по договорам аренды.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал неподтверждённым наличие совокупности условий для постановки вывода о возможности применения положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве к платежам по предмету спора.

Следовательно, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу N А56-31987/2021/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва