Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-12364/23 по делу N А40-173583/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-173583/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инструмент-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-173583/22

по заявлению ООО "ГЭХ Закупки"

к ООО "Инструмент-Трейд"

о взыскании неустойки в размере 237 248, 72 рублей

по встречному иску ООО "Инструмент-Трейд"

к ООО "ГЭХ Закупки"

о взыскании процентов

при участии:

от истца:	Яковцев Д.И. по доверенности от 02.04.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЭХ Закупки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании неустойки с ООО "Инструмент-Трейд" в размере 237 248, 72 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании процентов в размере 52 040,17 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 с учетом произведенного взаимозачета требований, с ООО "Инструмент-Трейд" в пользу ООО "ГЭХ Закупки" взыскана неустойка в размере 185 208,55 рублей, а так же госпошлина в размере 5 663,00 рублей.

ООО "Инструмент-Трейд", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, применитьст.333 ГК РФ, в судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и доводы отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N РЭПХ-21/053 от 30.11.2021 в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 13.01.2022 г.

Поставщик обязался осуществить поставку листового проката из углеродистой и низколегированной стали для нужд АО "РЭПХ" в ассортименте и количестве, согласно Договору, а Покупатель - принять Товар и оплатить его.

Спецификацией N 1 срок поставки Товара установлен как "не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя, но не позднее 20 марта 2022 г.". Спецификацией N 2 срок поставки Товара установлен как "не более 10 (десяти) рабочих дней от даты подачи Заявки от Покупателя".

Однако часть Товара по состоянию на 15.04.2022 в адрес Грузополучателя не поставлена.

В соответствии с п. 8.2. Договора, при нарушении сроков поставки Поставщик обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от цены Спецификации.

Согласно п. 8.10. Договора стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров.

Все претензии по Договору должны быть рассмотрены соответствующей стороной в течение 10 дней с даты получения претензии.

Истцом в соответствии с п. 8.10. Договора в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. N 16714/04-22 от 29.04.2022 г. с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки Товара, рассчитанной по состоянию на 15.04.2022 г., в размере 237 248 руб. 72 коп.

От ООО "Инструмент-Трейд" поступил ответ исх. N 11/07/22-01 от 11.07.2022 г., согласно которому нарушение сроков поставки ответчик не отрицает, однако, в удовлетворении требований отказывает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность не погашена что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указал, что в рамках заключенного между ООО "ГЭХ Закупки" (действующим от своего имени, но по поручению и за счет АО "РЭПХ" (Заказчик)) и ООО "Инструмент-Трейд" Договора Поставщик обязался осуществить поставку листового проката из углеродистой и низколегированной стали для нужд АО "РЭПХ" ("Грузополучатель") в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар.

В соответствии с и. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю (или Грузополучателю в соответствии с настоящим Договором) листовой прокат из углеродистой и низколегированной стали дли нужд АО "РЭПХ" в соответствии со Спецификациями, являющимися Приложениями к настоящему Договору (далее по тексту - Спецификация), а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 Договора Наименование, ассортимент, технические характеристики, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый Товар, определены Сторонами в Приложении N 1 к Договору.

В силу положений пункта 3.1 Договора Товар должен быть поставлен в сроки, установленные в Спецификации.

Для формирования Спецификации Покупатель направляет 11 оставщику в письменной форме на электронную почту Поставщика, указанную в разделе 12 настоящего Договора, заявку на поставку Товара по форме согласно Приложению N 2 к Договору, сформированную на основании Прейскуранта цен (Приложение N 1 к Договору), которая должна содержать количество и ассортимент Товара, а также срок поставки.

Покупатель в течение 7 рабочих дней составляет и подписывает два экземпляра Спецификации и направляет их Поставщику.

Поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения подписанных со стороны Покупателя экземпляров Спецификации подписывает их со своей стороны и направляет со своей электронной почты на электронную почту Покупателя. Спецификация считается согласованной, а Договор в соответствующей части - заключенным в момент получения Покупателем в указанном выше порядке подписанной Спецификации на электронный адрес Покупателя.

Если Спецификация не подписана Покупателем или не передана им Поставщику в порядке и срок, указанные выше, то она считается несогласованной, а Договор в соответствующей части - незаключенным.

В силу и. 7.1 Договора Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более 15 рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю) и проставления соответствующей отметки в транспортных сопроводительных документах, и при условии получения от Поставщика надлежащим образом оформленных документов, указанных в Спецификации. Датой исполнения Покупателем своих обязательств но оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Цена Товара установлена в рублях и указана в Спецификации к настоящему Договору. Если иное не указано в Спецификации, в цену Товара включается стоимость чары, упаковки и расходы на доставку, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы, страховые расходы, расходы по хранению Товара, выполнению разгрузочных и погрузочных работ, а также все иные расходы.

В соответствии п. 2.1. Договора Цена каждой единицы Товара определена Сторонами в Приложении N 1 к Договору "Прейскурант цен".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязанностей по договору поставки ООО "Инструмент-Трейд" осуществило поставку товаров на общую сумму 1 539 899,64 рублей, что подтверждается: 1. Товарной накладной N 30 от 09.03.2022 г. на сумму 1 539 899,64 рублей

2. Товарно-транспортной накладной N 30 от 09.03.2022 г. на сумму 1 539 899,64 рублей.

В соответствии с товарной накладной N 30, товарно-транспортной накладной N 30 товар доставлен до места назначения 11.03.2022 г.

Таким образом, оплата за поставленный товар в соответствии с п. 7.1 Договора должны быть произведена не позднее 01.02.2022 г.

В свою очередь Покупатель обязанности по оплате поставленного товара исполнил с существенным нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением N 14732 от 28.06.2022 г. на сумму 1 539 899,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Постановлением правительства N 497 от 28.03.2022 г. называется "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введено ограничение начисления пени, штрафов, процентов на сумму долга в период с 01.04.2021 г. по 01.10.2022 г.

Так постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подл. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно абз. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие.

ООО "ГЭХ Закупки" 14.06.2022 г. заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, что подтверждается Заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Сообщение N12447769 от 14.06.2022 10:22 МСК, размещено на сайте https://fedresurs.ru/).

Таким образом, действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 на срок 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года по 01.10.2022), на ООО "ГЭХ Закупки" и его кредиторов, не распространяется, в связи с добровольным отказом от применения моратория самого ответчика по встречному иску. Так как материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по оплате поставленного товара, у истца по встречному иску возникло право требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчик по встречному иску отказался от применения в отношении его моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в том числе и в период действия моратория.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов. При этом наличие в договоре условия о том, что для получения платежа, поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, исходя из статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный подход соответствует правоприменительной практике Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-16171.

Как указано выше, по договору N РЭХГТ-21/053 от 30.11.2021 г. товар ыл передан Ответчику 11.03.2022 г., при этом никаких требований передать документацию в разумный срок со стороны ответчика не поступало.

Письма Ответчика N 17230/05-22 от 06.05.2022 г., N 19208/05-22 от 25.05.2022 г. свидетельствует о том, что требования ответчика к истцу, о необходимости предоставления документов возникли только 25.05.2022 г., то есть после направления истцом претензии.

Таким образом, истец по встречному иску добросовестно полагал, что со стороны ответчика отсутствуют какие - либо претензии к товару и что последний выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, доказательством передачи необходимых документов являются товарная накладная N 30 от 09.03.2022, представленная в материалы настоящего дела, которая не содержит прямых оговорок по передачи документов, однако указывает на передачу самого товара.

Указанная товарная накладная, является достаточным основанием считать поставку товара надлежащей, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В подобной предпринимательской деятельности, стороны, как правило, отдельно подписывают соответствующий акт приема-передачи документов.

Документы передаются вместе с продукцией.

В случае, если договором предусмотрено значительное количество документации, документы передаются отдельным грузовым местом.

В этой связи, законодательство РФ подходит к этому вопросу особым образом.

В частности, п. 464 ГК РФ предоставляет ответчику право требовать соответствующие документы и принадлежности и устанавливает прямые последствия неисполнения этих требований.

По смыслу данной статьи закона, ответчик может отказаться от оплаты товара только в том случае, если предоставит истцу срок для передачи недостающих документом, а затем откажется от исполнения условий договора.

Такой отказ со стороны ответчика не поступал.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии факта взаимного нарушения сторонами условий договора, начислению как договорной, так и законной неустойки, а равно как и необходимости произвести зачет заявленных требований.

Довод о неправомерности начисления неустойки в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 на территории РФ с 01.04.2022 г. моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей, обоснованно подлежал отклонению.

Довод ООО "Инструмент-Трейд" о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ).

При этом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом обстоятельств дела и доказательств, представленных лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Подлежащая применению ответственность согласована сторонами в разделе 8 Договора.

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Договор является заключенным, а условие о неустойке содержится непосредственно в тексте Договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Истцом и ответчиком в Договоре условие о размере неустойки согласовано в п. 8.2. Договора и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Таким образом, согласованный сторонами размер неустойки по Договору не превышает разумных размеров.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-173583/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова