Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 01АП-3760/23 по делу N А11-833/2023

г. Владимир

07 июля 2023 г.

Дело N А11-833/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Потенциал"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 17.05.2023 по делу N А11-833/2023,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Александров водоканал" муниципального образования город Александров (ИНН 3301036623, ОГРН 1193328009423) к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 3301025741, ОГРН 1093339001887) о взыскании 74 310 руб. 95 коп,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Александров водоканал" муниципального образования город Александров обратился (далее - МУП "АВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - ООО "Потенциал", ответчик) о взыскании 74 310 руб. 95 коп. долга за оказанные в апреле, июне - ноябре 2022 года услуги по договору холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды от 01.12.2019 N 582.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.05.2023 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Потенциал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на завышенность предъявленных расходов по оказанным услугам; объем ОДН, подлежащий оплате за взыскиваемый период, не подтвержден фактическими данными, что исключает возможность проверить обоснованность иска и соответствие выставленного к оплате ОДН его фактическому значению. При этом на запрос ответчика истец не представил такие данные с целью подтвердить обоснованность расчета ОДН по показаниям приборов учета. ООО "Потенциал" обращает внимание, что общедомовые приборы учета воды по МКД: по ул. Ческа-Липа, д. 10, с августа 2022 года, по ул. Терешковой д. 13/2, с 14.10.2022, по ул. Лермонтова д. 20, с 21.07.2021, ул. Свердлова, д. 43, с 04.04.2022, не прошли поверку, в связи с чем начисления по воде не могут производиться по приборам учета и должны производиться по нормативу.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В определении от 09.06.2023 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 06.07.2023.

МУП "АВК" в отзыве от 21.06.2023 N 297-ю указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

ООО "Потенциал" в дополнительном отзыве к апелляционной жалобе указало на необходимость произведения расчета за потребленную холодную воду по нормативу потребления.

К дополнительному отзыву к апелляционной жалобе ООО "Потенциал" приложило копии уведомления от 05.05.2023 N 125 с техническими рекомендациями диаметров условного прохода ОДПУ ООО "Потенциал".

Суд расценил данное приложение как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных доказательств, представленных ответчиком.

Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы, однако фактически на бумажном носителе возвращены не будут, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела МУП "АВК" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Потенциал" (исполнитель) заключили холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды от 01.12.2019 N 582 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 05.03.2020) (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать исполнителю холодную воду установленного качества, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1) (пункт 2.3 договора).

Дата начала подачи коммунального ресурса - 01.12.2019 (пункт 3.1 договора).

Для учета объемов поданной исполнителю холодной воды стороны используют приборы учета. Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает исполнитель (пункты 6.1, 6.2 договора).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле (пункт 6.3 договора).

Исполнитель снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее последнего числа расчетного периода, установленного настоящим договором (пункт 6.4 договора).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальныц ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. При несоблюдении порядка оплаты, организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет исполнителю претензию об оплате задолженности. В случае неоплаты исполнителем суммы задолженности, указанной в претензии, в течение 30 календарных дней с даты направления организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе обратиться в суд за защитой своих интересов (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.12.2019; заключен на срок до 31.12.2019; считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 11.1, 11.2, 11.3 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в апреле, июне - ноябре 2022 года поставил ответчику холодную воду, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.04.2022 N 1722, от 30.06.2022 N 2920, от 31.07.2022 N 3504, от 31.08.2022 N 4090, от 30.09.2022 N 4677, от 31.10.2022 N 5264, от 30.11.2022 N 5824.

Ответчик поставленный ресурс оплатил частично.

По сведениям истца долг составляет 74 310 руб. 95 коп.

В претензиях истец предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "АВК" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Поскольку объектом снабжения ресурсом являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу частей 1, 2, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпунктам "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил N 491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

В подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на оснований показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предоставляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Обязательства по оказанию ответчику услуг холодного водоснабжения в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи и ответчиком документальными доказательствами не опровергнуто.

Факт и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере вопреки доводам заявителя жалобы подтверждены материалами дела.

Истец определил объем холодной воды, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде и ее стоимость, по показаниям общедомовых приборов учета, а по д. 20 по ул. Лермонтова, г. Александров Владимирской обл., исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку данный дом не оборудован прибором учета.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным.

Расчет предъявленной задолженности судом апелляционной инстанции также проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Документально обоснованных доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется, а приведенные заявителем жалобы доводы в отсутствие документального подтверждения таковыми доказательствами не признаются.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленной задолженности, при том, что факт оказания услуг по поименованному договору ответчик не опроверг, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования МУП "АВК" о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что общедомовые приборы учета воды по МКД: по ул. Ческа-Липа, д. 10, с августа 2022 года, по ул. Терешковой д. 13/2, с 14.10.2022, ул. Свердлова, д. 43, с 04.04.2022, не прошли поверку, в связи с чем начисления по воде не могут производиться по приборам учета и должны производиться по нормативу, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные и не влияющие на законность принятого судебного акта и правильность изложенных в нем выводов.

Оспаривая расчет задолженности, заявитель жалобы не привел объективных доводов и не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании которых возможно было бы усомниться в правильности расчета истца, обоснованно принятого судом первой инстанции.

Суд установил, что ответчик ежемесячно передавал в адрес истца показания общедомовых приборов учета по указанным адресам.

При этом в пункте 5.1 договора стороны согласовали, что исполнитель, в том числе обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на инженерных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о сроках проведения проверки достоверности показаний и состояния общедомовых и индивидуальных приборов учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о неисправности общедомового прибора учета.

В нарушение названного условия договора ответчик не уведомил истца о сроках проведения проверки достоверности показаний и состояния общедомовых приборов учета.

Доказательств обратного, равно как и доказательств, подтверждающих непригодность приборов учета по указанным ответчиком адресам, материалы дела не содержат.

Все иные доводы, приведенные заявителем в жалобе, также проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2023 по делу N А11-833/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья

Е.А. Новикова