Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 13АП-13221/23 по делу N А21-13200/2022

г. Санкт-Петербург

07 июля 2023 г.

Дело N А21-13200/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

заявителя: представитель ПАО Сбербанк Мерзлякова Н.В. (онлайн) доверенность от 28.10.2022,

должника: не явился,

от 3-го лица: от арбитражного управляющего Турянтца О.Г. - Афинов С.В. (онлайн) по доверенности от 10.04.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Сбербанк (регистрационный номер 13АП-13221/2023), ООО "Мясной комбинат "В советске" (регистрационный номер 13АП-13295/2023) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу N А21-13200/2022 (судья А.Ю. Валова), принятое

заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N 8626 Сбербанк; ПАО "Сбербанк"

к ООО "Мясной комбинат "В Советске";

3-е лицо: ООО "Мясная компания"; ЗАО "Мясной комбинат "Советский"; ИП Адамовский Александр Романович ; ООО "Сельсхозконтракт"; ООО "Терминал"; ООО "98 ПЛЮС"; Сажин Сергей Александрович, Селиверстов Михаил Александрович, Щеглов Игорь Леонидович, Фонд "Гарантийный фонд Калиниградской области"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - заявитель, Банк) 03.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "В Советске" (ОГРН 1023900780606, ИНН 3905040291) (по тексту - должник, ООО "Мясной комбинат "В Советске")

Определением арбитражного суда от 11.11.2022 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 определение от 11.11.2022 оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2023 к участию в проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены солидарные должники по предъявленным требованиям - Сажин Сергей Александрович, Селиверстов Михаил Александрович, Щеглов Игорь Ленидович, Фонд "Гарантийный фонд Калининградской области".

От Союза АУ "СРО СС" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Туряницу О.Г.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющим должника утвержден Туряница О.Г. член Союза АУ "СРО СС", установлен размер вознаграждения временному управляющему, в реестр требований кредиторов должника включены в третью очередь требования Банка в размере 419 358 128,37 руб. из которых 208 878, 33 руб. неустойка подлежащая учету отдельно и удовлетворению после удовлетворения требований основной задолженности и процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Калининградской области по настоящему делу от 18.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023) требования банка к должнику установлены как обеспеченные залогом в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением от 23.03.2023 Банк и должник подали апелляционные жалобы.

Определениями суда апелляционной инстанции от 25.04.2023 апелляционная жалоба Банка принята к производству с назначением судебного заседания на 25.05.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела по правилам арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание назначено на 06.07.2023.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2023 к производству принята апелляционная жалоба должника для совместного рассмотрения с жалобой Банка.

По мнению Банка судом первой инстанции ошибочно не учтены кредитные проценты за период с 01.04.2022 в размере 7 798 149,37 руб. поскольку указанные проценты относятся к основной задолженности и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе должник указал, что оспариваемое определение вынесено без достаточных оснований, а именно: не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков банкротства, судом не учтены судебные споры в рамках правоотношений по предоставлению кредита и поручительства с участием Банка, должника, третьих лиц, суд необоснованно отказал в применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определения о принятии апелляционных жалоб к производству, определение от 25.05.2023 о назначении судебного заседания размещены в общем доступе "картотека арбитражных дел" в сети интернет.

В судебном заседании приняли участие представитель Банка (онлайн), представитель арбитражного управляющего Туряницы О.Г. Должник, третьи лица в судебное заседание не явились, сведений об уважительности не явки не представили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников дела.

Представитель Банка поддержал заявленные требования, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы должника. Представитель арбитражного управляющего поддержал заявление Банка, указал на необоснованность апелляционной жалобы должника.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участников дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

I). 27.03.2017 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-2-100217, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 29 790 000 руб. по ставке 11 % годовых за период с даты выдачи кредита по 20.06.2017 включительно, далее - по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора, с датой полного погашения 25.03.2022 (далее - кредитный договор N 1).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 1, были заключены следующие договоры поручительства и залога:

1) между Банком и следующими физическими и юридическими лицами:

1. N 8626-2-100217-П-7 от 27.03.2017 с Селиверстовым Михаилом Александровичем;

2. N 8626-2-100217-П-6 от 27.03.2017 с Щегловым Игорем Леонидовичем;

3. N 8626-2-100217-П-1 от 27.03.2017 с ЗАО "Мясной комбинат "Советский";

4. N 8626-2-100217-П-2 от 27.03.2017 с ООО "Мясная компания";

5. N 8626-2-100217-П-З от 27.03.2017 с ООО "Сельхозконтракт";

6. N 8626-2-100217-П-4 от 27.03.2017 с ООО "98 плюс";

7. N 8626-2-100217-П-5 от 27.03.2017 с ООО "Терминал";

8. N 8626-2-100217-П-8 от 27.03.2017 с ИП Адамовским Александром Романовичем;

9. N 8626-1 -100818-П-10 от 30.10.2020 с ООО "Инвестнедвижимость";

10. N 8626-1-100217-П-9 от 27.03.2017 с Сажиным Сергеем Александровичем.

2). Договор залога N 8626-2-100217-3-2 от 15.05.2017 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (л.д. 19-21 том 1)

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N 1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора N 1, в том числе, но не исключительно, неустойки, платы за пользование лимитом кредитной линии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору N 1.

3) Договор ипотеки N 8626-2-100217-И-1 от 15.05.2017 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N2 к заявлению (т. 1 л.д. 22).

4) Договор последующего залога доли в уставном капитале от 26.04.2017 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1., 1.6., 1.7. договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества залоговой стоимостью согласованной сторонами 68 508 900 руб., удостоверенный нотариусом Калининградского городского нотариального округа Калининградской области Клемешевой Л.В., зарегистрировано в реестре 1-1053, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2017, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа Калининградской области Клемешевой Л.В., зарегистрировано в реестре 1-1954.

5) Договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с 4 недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-3056/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 19 263 716 руб. 88 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

II. 27.09.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (заемщик) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 8626-1-104918-ОД, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным на определенный период времени и указанным в пункте 1.1 договора, по ставке 11 % годовых, с датой полного погашения 20.01.2021 (далее - кредитный договор N 2).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 2, были заключены следующие договоры поручительства и залога:

1) между банком и следующими юридическими и физическими лицами:

1. N 8626-1-104918-П-1 от 27.09.2018 с Селиверстовым Михаилом Александровичем;

2.N 8626-1-104918-П-2 от 27.09.2018 с Щегловым Игорем Леонидовичем;

3. N 8626-1-104918-П-З от 27.09.2018 с ЗАО "Мясной комбинат "Советский":

4. N 8626-1-104918-П-4 от 27.09.2018 с ООО "Мясная компания";

5. N 8626-1-104918-П-5 от 27.09.2018 с ООО "Сельхозконтракт";

6. N 8626-1-104918-П-6 от 27.09.2018 с ООО "98 плюс":

7. N 8626-1-104918-П-7 от 27.09.2018 с ООО "Терминал";

8.N 8626-1-104918-П-8 от 27.09.2018 с ИП Адамовским Александром Романовичем;

9.N 8626-1 -100818-П-10 от 30.10.2020 с ООО "Инвестнедвижимость".

2) Договор залога 8626-1-104918-3-2 от 10.12.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору N 2, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора N 2, в том числе, но не исключительно, неустойки, платы за пользование лимитом кредитной линии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору N 2.

3) Договор последующей ипотеки от 31.10.2018, удостоверенный нотариусом Калининградского городского нотариального округа Клемешевой Л.В., зарегистрированные в реестре за N 39/61-н/39-2018-6-1231, с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22).

4) Договор последующего залога доли в уставном капитале от 26.04.2017 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с 5 пунктами 1.1., 1.6., 1.7. договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества, залоговой стоимостью согласованной сторонами 68 508 900 руб., удостоверенный нотариусом Калининградского городского нотариального округа Калининградской области Клемешевой Л.В., зарегистрировано в реестре 1-1053, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2017, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа Калининградской области Клемешевой Л.В., зарегистрировано в реестре 1-1954.

5) Договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия Договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-3056/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 35 138 517 руб. 62 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

III. 03.08.2017 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-1-103618-ОД, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 42 000 000 руб. по ставке 10 % годовых, с датой полного погашения 20.01.2021 (далее - кредитный договор N 3).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены следующие договоры поручительства и залога:

1) между Банком и следующими юридическими и физическими лицами:

1. N 8626-1-103618-П-1 от 03.08.2018 с Селиверстовым Михаилом Александровичем;

2. N 8626-1-103618-П-2 от 03.08.2018 с Щегловым Игорем Леонидовичем;

3. N 8626-1-103618-П-З от 01.10.2018 с ЗАО "Мясной комбинат "Советский";

4. N 8626-1-103618-П-4 от 24.08.2018 с ООО "Мясная компания";

5. N 8626-1-103618-П-5 от 24.08.2018 с ООО "Сельхозконтракт";

6. N 8626-1-103618-П-6 от 24.08.2018 с ООО "98 плюс";

7. N 8626-1-103618-П-7 от 24.08.2018 с ООО "Терминал";

8.N 8626-1-103618-П-8 от 24.08.2018 с ИП Адамовским Александром Романовичем;

9.N 8626-1-100818-П-10 от 30.10.2020 с ООО "Инвестнедвижимость".

2) Договор залога N 8626-1-103618-5-2 от 24.08.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N 3, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, в том числе, но не исключительно, неустойки, платы за пользование лимитом кредитной линии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору N 3.

3)Договор ипотеки N 8626-103618-И-1 от 24.08.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, указанного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22).

4) Договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договор) залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-3056/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 17 377 196 руб. 08 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

IV. 08.05.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (заемщик) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 8626-1-101818-АСРМ, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным на определенный период времени и указанным в пункте 1.1 договора, по ставке 9,7 % годовых за период с даты выдачи кредита по 20.07.2018 включительно, далее - по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4.1 договора, с датой полного погашения 07.05.2021 (далее - кредитный договор N 4).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены следующие договоры поручительства и залога:

1) между Банком и следующими юридическими и физическими лицами:

1.N 8626-1-101818-П-7 от 08.05.2018 с Селиверстовым Михаилом Александровичем;

2.N 8626-1-101818-П-9 от 08.05.2018 с Щегловым Игорем Леонидовичем;

3. 8626-1-101818-П-5 от 01.10.2018 с ЗАО "Мясной комбинат "Советский";

4. N 8626-1-101818- П -1 от 08.05.2018 с ООО "Мясная компания";

5. N 8626-1-101818- П -2 от 08.05.2018 с ООО "Сельхозконтракт":

6. N 8626-1-101818-П-З от 08.05.2018 с ООО "98 плюс";

7. N 8626-1-101818-П-4 от 08.05.2018 с ООО "Терминал";

8.N 8626-1-101818-П-6 от 08.05.2018 с ИП Адамовским Александром Романовичем;

9.N 8626-1 -100818-П-10 от 30.10.2020 с ООО "Инвестнедвижимость";

10.N 8626-1-101818-П-8 от 08.05.2018 с Сажиным Сергеем Александровичем.

2) Договор залога N 8626-1-101818-3-2 от 01.10.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21). В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N4, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, в том числе, но не исключительно, неустойки, платы за пользование лимитом кредитной линии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору N4.

3) Договор последующей ипотеки от 31.10.2018, удостоверенный нотариусом Калининградского городского нотариального округа Клемешевой Л.В., зарегистрирован в реестре за N 39/61-н/39-2018-6-1231, с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22).

4) Договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-3056/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 40 833 057 руб. 98 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

V. 23.11.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-1-106018-П-1 во исполнение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии 8626-1-106018-АСРМ (далее - кредитный договор N5), заключенного между ПАО Сбербанк и ЗАО "Мясной комбинат Советский" (основным заемщиком).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с ЗАО "Мясной комбинат "Советский" за исполнение обязательств по кредитному договору N 5, включая погашение 8 основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 5, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-1-106018-3-2 от 21.12.2018, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21);

2) договор последующей ипотеки б/н от 15.02.2019, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22);

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением Договора залогового счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.07.2021 по делу 2-3147/2021 утверждено мировое соглашение.. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 75 934 880 руб. 91 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

VI. 15.03.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-1-101318-П-1 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8626-1-101318 от 15.03.2018 (далее - кредитный договор N6 ), заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Мясная компания" (заемщиком) на срок по 15.03.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с ООО "Мясная компания" за исполнение обязательств по кредитному договору N 6, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4 и 11 кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов но взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 6, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-1-101318-3-2 от 12.04.2018, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21);

2) договор ипотеки N 8626-1-101318-И-1 от 12.04.2018, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22);

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета;

4) договор последующего залога доли в уставном капитале от 12.04.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1, 1.6, 1.7 договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.09.2021 по делу 2-3183/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 23661959 руб. 52 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

VII. 19.02.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-1-100818-П-1 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-1-100818 от 19.02.2018 (далее - кредитный договор N7), заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Мясная компания" (основным заемщиком) на срок по 19.02.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с ООО "Мясная компания" за исполнение обязательств по кредитному договору N 7. включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 7, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-1-100818-3-2 от 13.03.2018, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске";

2) договор ипотеки N 8626-1-100818-И-1 от 13.03.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске";

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1 -100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договор) залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета;

4) договор последующего залога доли в уставном капитале от 12.04.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1, 1.6, 1.7 договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г.Калининграда от 29.09.2021 по делу 2-3183/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 24 657 952 руб. 06 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

VIII. 18.05.2018 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-1-102318-П-1 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-1-102318-АСРМ от 18.05.2018 (далее - кредитный договор N8), заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Мясная компания" (основным заемщиком) на срок по 18.05.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с ООО "Мясная компания" за исполнение обязательств по кредитному договору N 8, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора N 8, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-1-102318-3-2 от 07.08.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, указанного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21);

2) договор ипотеки N 8626-1-102318-И-1 от 07.08.2018 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, указанного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22);

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, 11 находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением Договора залогового счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.09.2021 года по делу 2-3183/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 35 447 211 руб. 77 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

IX. 29.03.2019 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-2-100819-П-1 от 29.03.2019 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-2- 100819 от 29.03.2019 (далее - кредитный договор N9), заключенному между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Адамовским Александром Романовичем (основным заемщиком) на срок по 29.03.2022 с лимитом 40 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с индивидуальным предпринимателем Адамовским А.Р. за исполнение обязательств по кредитному договору N 9, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 9, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-1-100819-3-2 от 29.03.2019, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске";

2) договор последующей ипотеки б/н от 13.05.2019, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске";

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета;

4) договор залога доли в уставном капитале от 28.06.2019 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1, 1.6, 1.7 договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в 12 уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.08.2021 по делу 2-3063/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 33 572 128 руб. 31 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

X. 26.09.2016 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-2-100516-П-4 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-2-100516 от 26.09.2016 (далее - кредитный договор N10), заключенному между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Адамовским Александром Романовичем (основным заемщиком) на срок по 25.09.2024 с лимитом 48 460 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с индивидуальным предпринимателем Адамовским А.Р. за исполнение обязательств по кредитному договору N 10, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора N 10, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором N 10, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договоры залога N 8626-2-100516-З-2 от 26.09.2016, N 8626-2-100516-3-5 от 26.09.2016, N 8626-2-100516- З -6 от 26.09.2016, N 8626-2-100516- З -7 от 26.09.2016, N 8626-2-100516- З -7 от 26.09.2016, заключенные с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, указанного в Приложениях N1(т. 1 л.д. 19-21), N3(т. 1 л.д. 23) к заявлению:

2) договор ипотеки N 8626-2-100516-И-1 от 26.09.2016 г. заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске" в отношении имущества, указанного в Приложении N 2 (т. 1 л.д. 22) к заявлению;

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета;

4) договор последующего залога доли в уставном капитале от 20.10.2016 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1, 1.6, 1.7 договора залога является принадлежащая ему на праве 13 собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-2888/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 12 109 307 руб. 64 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

XI. 17.04.2017 ПАО Сбербанк (Банк) и должник (поручитель) заключили договор поручительства N 8626-2-100317-П-1 в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-2-100317 от 17.04.2017 (далее - кредитный договор N11), заключенному между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Адамовским Александром Романовичем (основным заемщиком) на срок по 16.04.2024 с лимитом 150 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства должник принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с индивидуальным предпринимателем Адамовским А.Р. за исполнение обязательств по кредитному договору N 11, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в статьях 4, 11 кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитному договору N 11, были заключены договоры залога между Банком и должником, третьими лицами, в том числе:

1) договор залога N 8626-2-100317-3-2 от 18.05.2016, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N1 к заявлению (т. 1 л.д. 19-21);

2) договор ипотеки N 8626-2-100317-И-1 от 18.05.2017, заключенный с ООО "Мясной комбинат "В Советске", в отношении имущества, перечисленного в Приложении N 2 к заявлению (т. 1 л.д. 22);

3) договор залога прав по залоговому счету N 8626-1-100818-ЗСЧ-2 от 25.02.2020 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом которого являются права залогодателя по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020 в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент времени в течение времени действия договора залога прав по договору залогового счета (в валюте Российской Федерации) N 40702810520000001014 от 29.01.2020, права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к залогодержателю в будущем в связи с недействительностью, незаключенностью и/или прекращением договора залогового счета;

4) договор последующего залога доли в уставном капитале от 20.10.2016 с ООО "Мясной комбинат "В Советске", предметом залога которого в соответствии с пунктами 1.1, 1.6, 1.7 договора залога является принадлежащая ему на праве собственности доля в уставном капитале ООО "Сельхозконтракт" номинальной стоимостью 34 650 руб., что составляет 50 процентов уставного капитала Общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2021 по делу 2-2888/2021 утверждено мировое соглашение. Ответчики признали свои обязательства перед Банком в размере 119 218 605 руб. 25 коп. (п. 2 мирового соглашения, утвержденного судом). Определение вступило в законную силу.

Пунктом 4 мировых соглашений установлены графики погашения задолженности по основному долгу. Пунктом 5 мировых соглашений предусмотрено, что на сумму задолженности уплачиваются проценты в рублях по ставке 7% годовых, которые начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно). Первая дата уплаты процентов - 20.08.2021, проценты уплачиваются за период с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по 20.08.2021 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа и в дату полного погашения задолженности.

В абз. 3 пунктов 5.2 мировых соглашений предусмотрено, что неустойка уплачивается в размере ключевой ставки (учетной ставки) Банка России, увеличенной в два раза, за каждый день просрочки, до даты полного исполнения обязательства. В пунктах 8 мировых соглашений установлен размер неустойки в размере процентной ставки, установленной в мировом соглашении. Пунктом 10 мировых соглашений предусмотрено право истца обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание единовременно всей суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков основного долга по мировому соглашению, процентов, неустоек, предусмотренных мировым соглашением, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнением обязательств по мировому соглашению и/или кредитным договорам, в случаях: - несвоевременного/неполного внесения платежа в погашение обязательств по мировому соглашению; - инициирования процедуры банкротства в отношении должника и/или одного из залогодателей, поручителей юридических и/или физических лиц. Кроме того, истец вправе обратиться с заявлением о признании ответчиков несостоятельным (банкротом) на основании требований, установленных мировым соглашением.

Как указано заявителем, с 20.10.2021 платежи по уплате процентов поступали с нарушением установленного мировыми соглашениями порядка. 03.10.2022 Банк обратился в Центральный районный суд г. Калининграда за выдачей исполнительных листов ввиду неисполнения условий мировых соглашений в порядке статьи 153.11 ГПК РФ. 19.10.2022 Центральным районным судом электронные исполнительные листы в отношении должника и лиц, отвечающих солидарно, направлены на принудительное исполнение в Отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области. Условия мировых соглашений ни должником, ни другими солидарными должниками не исполнены. С учетом уточнения от 08.12.2022, задолженность по 15 перечисленным в определении обязательствам, обеспеченным залогом, по состоянию на 24.11.2022 составляла 427 156 277 руб. 74 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. неустойки.

Согласно письменным пояснениям ПАО Сбербанк, поступившим в суд 09.03.2023, в период с 01.04.2022 по 07.02.2023 задолженность была частично погашена, с учетом частичного погашения общий размер требований, обеспеченных залогом имущества должника, по состоянию на 31.03.2022 указан 419 358 128 руб. 37 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. Сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 02.10.2022 N 13393736.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В пункте 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Этому положению закона отвечает одновременное предъявление требований кредитора к основному должнику и его поручителю. Порядок предъявления требований к солидарным должникам определяется по усмотрению кредитора.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1, 2 п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя; кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Банка о банкротстве должника и представленные документы, считает, что предъявленные требования соответствуют п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении ООО "Мясной комбинат "В Советске" процедуры наблюдения. Размер просроченной кредитной задолженности подтверждается материалами дела, установлен судебными актами суда общей юрисдикции, должником, третьими лицами не оспорен.

При этом, из объяснений представителя Банка следует, что размер требований подлежит учету исходя из расчета по состоянию на 24.11.2022, с учетом условий мировых соглашений о праве Банка по начислению кредитных процентов (7%) на сумму задолженности.

Доводы должника о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника признаков банкротства, наличии или отсутствии у должника имущества, не доказан размер задолженности, опровергаются документами в материалах дела, согласно которым перед Банком имеется задолженность свыше трехсот тысяч рублей, подтвержденная в судебном 16 порядке, просрочка в уплате которой составляет свыше трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены. ООО "Мясной комбинат "В Советске" и иные солидарные должники, являясь сторонами исполнительного производства, при наличии какого-либо иного неучтенного заявителем исполнения, не лишены возможности представления суду необходимых доказательств, что в данном случае не сделано. В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо об ином ее размере, должником и иными лицами, участвующими в проверке обоснованности заявления, судам не представлены.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку правоотношения сторон в части размера неустойки урегулированы мировыми соглашениями. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Размер неустойки в соотношении с основной задолженностью и процентами за пользование кредитными средствами не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах доводы должника изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и признаются необоснованными.

Союзом АУ "СРО СС" предложена кандидатура арбитражного управляющего Туряница Олега Георгиевича для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве должника, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие Туряница Олега Георгиевича на утверждение арбитражным управляющим должника. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве). Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили. Таким образом, временным управляющим ООО "Мясной комбинат "В Советске" следует утвердить Туряница Олега Георгиевича. В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат отнесению на заявителя - ПАО Сбербанк.

При этом в части требований об установлении залога в пользу Банка, суд апелляционной инстанции учитывает, что дополнительным определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023) по настоящему делу требование банка к должнику в части залога, установлены как обеспеченные залогом в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, в данной части требование разрешено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу N А21-13200/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

1. Признать заявление ПАО Сбербанк о банкротстве ООО "Мясной комбинат "В Советске" обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО "Мясной комбинат "В Советске" (ОГРН 1023900780606, ИНН 3905040291) процедуру банкротства наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим ООО "Мясной комбинат "В Советске" Туряница Олега Георгиевича (ИНН: 772150516200), являющегося членом Союза АУ "СРО СС", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18999, адрес для корреспонденции: 121069, г. Москва, Мерзляковский переулок, д. 15, подъезд 1, помещение 3.

4. Утвердить временному управляющему ООО "Мясной комбинат "В Советске" ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

5. Включить требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ООО "Мясной комбинат "В Советске" в размере 427 156 277 руб. 74 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов, в части неустойки учитываются в реестр требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Со дня вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о выборе даты судебного заседания по итогам процедуры наблюдения направить для разрешения в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова