Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 18АП-5435/23 по делу N А76-2596/2022

г. Челябинск

29 мая 2023 г.

Дело N А76-2596/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 по делу N А76-2596/2022.

В судебном заседании в качестве слушателя присутствовал представитель Администрации Куликовского сельского поселения Нагайбикского муниципального района Челябинской области - Момотенко А.С. (доверенность от 18.05.2023 N 163, паспорт).

Указанный представитель не допущен к участию в судебном заседании я связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования.

Общество с ограниченно ответственностью "Вектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сфере ЖКХ на сумму 218 602 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно контрактам N б/н от 20.01.2020, N б/н от 16.06.2020, N б/н от 03.12.2020 подрядчик ООО "Вектор" не предоставил сертификаты, гарантийного талона и технические паспорта на скваженные насосы.

Ответчик указывает, что согласно контракту N б/н от 01.06.2020 выполнение работ по замене канализационного насоса на КНС п. Северный Куликовского сельского поселения, погружной насос согласно смете отсутствует, по факту стоит циркуляционный насос.

Также апеллянт указывает, что контракт N б/н от 10.06.2020 был подписан ошибочно.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что согласно МК N 20 от 03.12.2020 за замену скважинного насоса работы были оплачены платежным поручением N 1867 от 30.12.2020, однако истцом повторно выставлен счет на оплату за эти же работы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 22.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между Администрацией Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района (муниципальный заказчик) и ООО "Вектор" (исполнитель) в период с 20.01.2020 г. по 03.12.2020 г. был заключен ряд муниципальных контрактов:

N	Реквизиты контракта	Предмет договора	Цена контракта, руб.
1.	N б/н от 20.01.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	Выполнение работ по замене насоса в скважине п. Лесные поляны Куликовского сельского поселения	30 175,00
2.	N б/н от 01.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	Выполнение работ по замене канализационного насоса на КНС п. Северный Куликовского сельского поселения	30 015,00
3.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500716374580100100020000000244	Выполнение работ по ремонту водопровода к зданию МДОУ п. Северный Куликовского сельского поселения	14 981,00
4.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	Выполнение работ по ремонту водопровода по ул. Целинная 9 п. Северный Куликовского сельского поселения	8 031,00
5.	N б/н от 16.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	Выполнение работ по замене насоса на скважине п. Куликовский Куликовского сельского поселения	30 175,00
6.	N б/н от 25.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	Выполнение работ на аварийный ремонт водопровода по ул. Набережная п. Северный Куликовского сельского поселения	33 436,00
7.	N бн/ от 15.10.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	Выполнение работ по ремонту водоразборной колонки п. Куликовский Куликовского сельского поселения	8 178,00
8.	N б/н от 11.11.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	Выполнение работ по ремонту водопровода по ул.40 лет Победы п. Куликовский (около скважины) Куликовского сельского поселения	33 436,00
9.	N б/н от 03.12.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	Выполнение работ по замене насоса в скважине п. Куликовский Куликовского сельского поселения	30 175,00

ООО "Вектор" в адрес Администрации Куликовского сельского поселения были выставлены акты о приемки выполненных работ на общую сумму 218 602 (двести восемнадцать тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек (л. д.11, 12, 16, 21, 25, 29, 34, 39, 43, 44, 48, 49):

N	Реквизиты контракта	Реквизиты акта	Сумма, руб.
1.	N б/н от 20.01.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	N б/н от 21.01.2020 г.	30 175,00
2.	N б/н от 01.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	N б/н от 02.06.2020 г.	30 015,00
3.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500716374580100100020000000244	N б/н от 11.06.2020 г.	14 981,00
4.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	N б/н от 17.06.2020 г.	8 031,00
5.	N б/н от 16.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	N б/н от 26.06.2020 г.	30 175,00
6.	N б/н от 25.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244	N б/н от 29.06.2020 г.	33 436,00
7.	N б/н от 15.10.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	N б/н от 15.10.2020 г.	8 178,00
8	N б/н от 11.11.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	N б/н от 11.11.2020 г.	33 436,00
9.	N б/н от 03.12.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	N б/н от 04.12.2020 г.	30 175,00

Согласно п.2.3 вышеуказанных муниципальных контрактов, имеющих тождественное содержание, согласованы следующие сроки и условия оплаты:

N	Реквизиты контракта	Порядок оплаты
1.	N б/н от 20.01.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244	По факту выполненных работ в течение двадцати банковских дней в форме безналичного расчета на расчетный счет подрядчика на основании его счетов, соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ
2.	N б/н от 01.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244
3.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500716374580100100020000000244
4.	N б/н от 10.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244
5.	N б/н от 16.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244
6.	N б/н от 25.06.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100030000000244
7.	N бн/ от 15.10.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244
8.	N б/н от 11.11.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244
9.	N б/н от 03.12.2020 г. ИКЗ: 203743500015074580100100020000000244

Задолженность Администрации сельского поселения перед ООО "Вектор" по данным истца составила 218 605 руб.

В связи с неисполнением Администрацией сельского поселения обязательств по оплате и отсутствием ответов на претензии истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания иска.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Заключенные сторонами контракты являются по своей правовой природе договором оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статьи 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права сдача исполнителем (подрядчиком) и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством оказания услуг (выполнения работ) является названный документ.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В подтверждение факта исполнения обязательств в материалы дела представлены акты о приемки выполненных работ на общую сумму 218 602 руб. (т. 1, л. д. 11, 12, 16, 21, 25, 29, 34, 39, 43, 44, 48, 49).

Указанные акты формы КС-2 были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.11.2021 задолженность Администрации сельского поселения перед ООО "Вектор" по данным истца составила 218 605 руб. 00 коп, по данным Администрации - 0 руб. 00 коп. (т. 1, л. д. 73).

Согласно акту сверки за 2021 год задолженность Администрации сельского поселения перед ООО "Вектор" по данным истца составила 218 605 руб., по данным Администрации - 3 руб. 00 коп.

Согласно представленным актам последний осуществленный Администрации платеж имел место 12.04.2021, платежи по контрактам N б/н от 20.01.2020, N б/н от 01.06.2020, N б/н от 10.06.2020, N б/н от 10.06.2020, N б/н от 16.06.2020, N б/н от 25.06.2020, N б/н от 15.10.2020, N б/н от 11.11.2020, N б/н от 03.12.2020 (т. 1 л. д. 86).

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений на общую сумму 293 764 руб. (т. 1, л. д. 74 - 79), однако указанные платежные поручения подтверждают исполнение обязательств по иным заключенным сторонами муниципальным контрактам: N 18 от 20.05.2019, N 32 от 18.11.2019, N 31 от 13.11.2019, N 26 от 04.10.2019, N 27 от 08.10.2019, N 30 от 08.10.2019, N 13 от 14.10.2020, N 20 от 03.12.2020.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, обстоятельства, в связи с которыми последний мог бы быть освобожден от оплаты, не установлены.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "Вектор" о взыскании с Администрации Куликовского сельского поселения задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка заявителя на непредставление истцом сертификатов, гарантийных талонов и технических паспортов на скваженные насосы документально не подтверждена, кроме того, данные факт сам по себе не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате.

Материалами дела подтверждается факт принятия работ ответчиком, при этом в случае наличия у него тех или иных замечаний по качеству, количеству, составу, объему, в частности, к виду и типу насоса, он не лишен возможности предъявить требования о замене, ремонте, проч. с соответствующим документальным обоснованием.

Довод об ошибочном подписании контакта от 10.06.2020 также не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, данных о расторжении указанного контракта, об одностороннем отказе от его исполнения, о признании его недействительным в материалах дела не имеется. Кроме того, указанный контракт подписан с учетом процедуры, предусмотренной положениями Закона 44-ФЗ, которая предполагает публичность заключения и наличие у участника закупок оснований полагать, что заказчик при размещении заказа и заключении контракта действует разумно, добросовестно и осознанно.

Ссылка на оплату скважинного насоса платежным поручением N 1867 от 30.12.2020 также получила правовую оценку суда первой инстанции с учетом назначения платежа (оплата по иному контракту).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 по делу N А76-2596/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова