Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-31305/23 по делу N А40-176977/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-176977/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Резниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ Ко"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2023 года

по делу N А40-176977/22, принятое судьей В.Г. Дружининой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ Ко"

(ИНН: 7729333177; ОГРН: 1027739314602; 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15, оф. 8/1)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН: 7705031674; ОГРН: 1037739510423; 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21, стр. 1)

о признании права применения льготной ставки,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ Ко" (далее - ООО "ООО "СТРОЙИНВЕСТ Ко", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о признании права применения льготной ставки по договору аренды N 00-01788/19 от 19.12.2019 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 3 500 рублей за кв. м в год за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 4 500 рублей 00 копеек за кв. м в год и за период с 10.10.2019 по 10.07.2021 в размере 4 750 рублей за 1 кв.м в год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Правительство Москвы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в судебные заседания, назначенные на 11.11.2022, 17.01.2023, 29.03.2023, истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, несмотря на указание суда обеспечить явку полномочного представителя.

Таким образом, исковое заявление правомерно подлежало оставлению без рассмотрения применительно пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Заявленное в апелляционной жалобе истца обстоятельство подачи им ходатайства об отложении судебного разбирательства от 27.03.2023 документально не подтверждено. Согласно материалам дела, а также информации из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) данное ходатайство истцом подано не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2023 года по делу N А40-176977/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.