Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-25291/23 по делу N А40-275697/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-275697/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ОМК Стальной путь" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-275697/22, принятое судьей Хайло Е.А., по иску ООО "ГарантРейлСеврис" к АО "ОМК Стальной путь" о взыскании 131 666 рублей 67 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ГарантРейлСеврис" (далее - истец) к АО "ОМК Стальной путь" (далее - ответчик) о взыскании 131 666 рублей 67 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 105 333 рубля 34 копейки в возмещение убытка; в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что факт принятия ответчиком деталей, принадлежащих истцу, на хранение подтвержден документально. Размер убытков подлежит возмещению без учета налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор был заключен договор N 75/ВРК-3/ОП/17 от 29.12.2017, в соответствии с которым ответчику передана на хранение колесная пара N 8548-1164-2014, что подтверждается актом МХ-1 от 28.01.2022.

В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей истцом выявлено отсутствие вышеуказанной колесной пары, ранее сданной на ответственное хранение ответчику. Факт отсутствия запасных частей подтверждается актом о фактическом наличии узлов и деталей, подписанным представителями истца и ответчика

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Отсутствие колесной пары N 8548-1164-2014, принятой на ответственное хранение в ВЧДР Болотная, подтверждается актом об отсутствии запасных частей на хранении, который подписан сторонами без разногласий, в связи с чем ответчиком признан факт принятия деталей на хранение и их утраты. Данный акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, о необходимости его корректировки истцу не заявлено.

Фотография колесной пары со скриншотом местоположения и даты съемки представлены ответчиком в суд первой инстанции по истечении сроков, установленных в определении суда от 14.12.2022, и судом в качестве доказательств по существу правомерно не рассматривались.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-275697/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын