Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 15АП-9014/23 по делу N А53-29109/2021

город Ростов-на-Дону

06 июля 2023 г.

дело N А53-29109/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель Кравцова Е.А. по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от10.05.2023 по делу N А53-29109/2021

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023,

ИНН 6168002922)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Римэйк" (ОГРН 1196196035111, ИНН 6162082199)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Римэйк" (далее - управляющая компания) о взыскании 257 912,1 руб. задолженности за декабрь 2020 - май 2021 по договору энергоснабжения от 20.01.2021 N 1260103411, 7882,39 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 20.10.2021, неустойки, по день фактического исполнения (уточненные требования).

Решением от 20 октября 2021 года уточненные требования удовлетворены полностью.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 решение отменено по новым обстоятельствам.

Суд указал, что после принятия решения по делу открылись новые обстоятельства, а именно 21.12.2022 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-875/2022 признано недействительным дополнительное соглашение от 15.05.2021 к договору энергоснабжения N 61260103411 от 20.01.2021.

Суд указал, что между сторонами возникли разногласия по потреблению по МКД, расположенному по ул. Баррикадная 17/1, при этом истец использует показания двух приборов учета, один N 011788168833531 расположен на стене дома, второй N (N 27379924 заменен на N 011702174224573) расположен на водонапорной станции (ВНС).

При этом требования по настоящему делу были заявлены по всем точкам поставки, в том числе спорной.

Доводы истца о том, что ответчику было известно место нахождения прибора учета и подписано дополнительное соглашение к договору отклонены судом, поскольку данные обстоятельства были рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции по делу N А53-875/2022, таким образом, с даты вынесения указанного постановления ответчику стало известно о нарушении его прав и заявление подано правомерно.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 об отмене решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее.

Заявитель не указывал на какие-либо новые открывшиеся обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями для пересмотра решения. Ссылка ответчика на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу N А53-875/2022 несостоятельна, поскольку исковые требования были заявлены о взыскании задолженности, а не об оспаривании дополнительного соглашения от 15.05.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 об отмене судебного акта по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 с общества с ограниченной ответственностью УК "Римэйк" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за декабрь 2020 - май 2021 в размере 257 912,1 руб. по договору энергоснабжения от 20.01.2021 N 1260103411, а также 7882,39 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 20.10.2021, неустойка, начисленная на сумму 257 912,1 руб. с 21.10.2021 по день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 104,8 руб. почтовых расходов, 8232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 20.10.2021 по новым обстоятельствам, управляющая компания приводит в качестве таковых следующее: после принятия решения по делу открылись новые обстоятельства, а именно 21.12.2022 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-875/2022 признано недействительным дополнительное соглашение от 15.05.2021 к договору энергоснабжения N 61260103411 от 20.01.2021.

Суд признал указанные обстоятельства новыми, квалифицировал их по пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К таковым, в частности, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Кроме того, согласно постановлению N 52, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что все юридические факты, на которых основано заявление, имели место на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021.

В мотивировочной части решения от 10.05.2021 об отмене решения от 20.10.2021 по новым обстоятельствам суд также сослался на п. 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий в качестве основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов такое новое обстоятельство, как признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Суд указал, что при рассмотрении дела N А53-875/2022 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.12.2022 признано недействительным дополнительное соглашение от 15.05.2021 к договору энергоснабжения N 61260103411 от 20.01.2021, что является новым обстоятельством для настоящего дела.

Нормативное и фактическое обоснование для такого вывода отсутствует.

Решение от 20.10.2021 по делу N А53-29109/2021 не было основано на дополнительном соглашении от 15.05.2021 к договору энергоснабжения N 61260103411 от 20.01.2021, отсутствует указание на дополнительное соглашение в исковом заявлении, дополнительное соглашение в качестве приложения к иску в материалы дела не представлялось.

В апелляционной жалобе по делу N А53-29109/2021 управляющая компания на недействительность дополнительного соглашения не ссылалась, указывала на то, что истец необоснованно учитывает показания дополнительного прибора учета, размещенного на ВНС. ВНС не является общим имуществом МКД и собственниками помещений МКД не принималось решение о включении его в состав общего имущества МКД, данные показания потребление дома не учитывают, и не могут быть возложены на жильцов.

Аналогичным образом суд апелляционной инстанции в деле N А53-875/2022 исключил объем 10 131,88 кВт/ч на сумму 55 331,77 руб. (определенный по прибору учета, установленному на ВНС), поскольку доказательства принятия общим собранием собственников МКД соответствующего решения о содержании сетей за стеной дома и ВНС в материалы дела не представлено.

Вывода о недействительности дополнительного соглашения от 15.05.2021 к договору энергоснабжения N 61260103411 от 20.01.2021 апелляционное постановление не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Отмена судебного акта не может быть произведена по правилам для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в целях исправления допущенных ранее ошибок в применении материального права или оценки обстоятельств дела, не связанных с отсутствием сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Иной расчёт потреблённой электроэнергии не основан на новых или вновь открывшихся обстоятельствах. В связи с этим заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного основания для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам у суда отсутствовали.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 об отмене судебного акта по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам подлежит отмене.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Римэйк" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2023 об отмене судебного акта по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам - отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Римэйк" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2021 по делу N А53-29109/2021 по новым обстоятельствам - отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая