Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 09АП-33741/23 по делу N А40-63374/2021

г. Москва

06 июля 2023 г.

Дело N А40-63374/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО БайкалБанк, в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 г. по делу N А40-63374/21, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "РЭУ" в размере 71 534 106,88 руб. - основной долг

в рамках дела о признании Бабенко В. М. несостоятельным (банкротом

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 принято к производству заявление Касимовой Веры Николаевны, Степанянц Дианы Кимовны, Комкова Николая Владимировича о признании Бабенко Владимира Михайловича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-63374/21-186-164Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 в отношении Бабенко Владимира Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 Бабенко Владимир Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 107(7308) от 18.06.2022, стр. 56.

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023 в электронном виде поступило требование АО "РЭУ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 534 106,88 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу N А40-63374/21 требование АО "РЭУ" к гражданину-должнику Бабенко Владимиру Михайловичу признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением, к/у ПАО БайкалБанк, в лице ГК "АСВ", обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 отменить; требования АО "РЭУ" в размере 71 534 106,88 руб. признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования АО "РЭУ" подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, копией исполнительного листа серии ФС N 036444453, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-15846/17 о взыскании с Бабенко Владимира Михайловича в пользу АО "РЭУ" 71 534 106,88 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный лист предъявлен в ССП, возбуждено исполнительное производство N 34030/21/77032-ИП от 24.03.2021.

Исполнительное производство окончено 25.01.2023.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника.

Уведомление от финансового управляющего в адрес кредитора не поступало.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу N А40-63374/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова