Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 09АП-90377/22 по делу N А40-206831/2022

г. Москва

06 июля 2023 г.

Дело N А40-206831/22

Судья Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев в вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-206831/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" (ОГРН: 1102721006926, ИНН: 2721179654)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727),

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 79 756 руб. 84 коп.

Решением суда от 06.12.2022 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" взысканы убытки в размере 79 756 руб. 84 коп.

Девятым арбитражным апелляционным судом 21 января 2023 года по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-206831/22 было принято постановление, которым решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 года по делу N А40-206831/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд, поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО", в котором оно просит разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционному производству, а именно взыскать с ОАО "РЖД" судебные расходы в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционным судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Так, судом установлено, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты госпошлины в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 178, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко