Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 09АП-86737/22 по делу N А40-117431/2022

город Москва

06 июля 2023 г.

Дело N А40-117431/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022

по делу N А40-117431/22, по иску АО "НефтеТрансСервис"

к ОАО "РЖД"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Волокитин И.И. по доверенности от 29.10.2021 г.

от ответчика: Елисеева Е.В. по доверенности от 03.02.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтеТрансСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 13 102 502 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков проведения ремонта вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2023 г. в судебном заседании представитель ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представил подлинное мировое соглашение, представитель истца ходатайство поддержал, просил подтверждать.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца - представителем по доверенности Волокитиным И.И. от ответчика - представителем по доверенности Елисеевой Е.В., полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года по делу N А40-117431/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.07.2023 г., заключенное обществом с ограниченной ответственностью АО "НефтеТрансСервис" (ИНН: 7731537410) и обществом с ограниченной ответственностью ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727) на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта грузовых вагонов, заявленных в рамках дела N А40-117431/22-42-751, в полном объеме.

2.Стороны договорились об отсутствии оснований для начисления и взыскания Ответчиком платы за простой указанных в иске по делу N А40-117431/22-42-751 неисправных грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в заявленный в иске спорный период.

3.При определении размера возмещения расходов на уплату государственной пошлины стороны исходят из части 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшуюся часть расходов по уплате государственной пошлины принимает на себя Истец.

4.Расходы по оплате услуг представителя и остальные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Возвратить акционерному обществу "НефтеТрансСервис" (ИНН: 7731537410) из федерального бюджета 44779,5 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят девять рублей 50 копеек) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением N 86305 от 24.05.2022 г.

Возвратить открытому акционерному обществу "РЖД" 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 724602 от 25.11.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков