Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 20АП-3346/23 по делу N А68-1773/2023

г. Тула

10 июля 2023 г.

Дело N А68-1773/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Л., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Подъем" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2023 по делу N А68-1773/2023 (судья Нестеренко С.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Подъем" (г. Тула, ОГРН 1187154002364, ИНН 7107124636) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 N 5761/ОДН в размере 150 907 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 527 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Подъем" (далее - ООО "УК Подъем") о взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД по договору N 5761/ОДН от 01.04.2019 в размере 150 907 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 527 руб.

АО "Тулатеплосеть" представило уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 90 907 руб. 36 коп., которые приняты судом к рассмотрению порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

17.04.2023 Арбитражным судом Тульской области принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

03.05.2023 Арбитражным судом Тульской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку судом первой инстанции не полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор N 5761/ОДН от 01.04.2019 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общедомового имущества МКД, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору, управление которыми осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

В связи с исполнением обязательств по подаче горячей воды истцом оформлены акты фактического потребления тепловой энергии за период август 2021 года по октябрь 2022 года в отношении дома находящегося по адресу: ул. Ак. Обручева, д.5, г. Тула.

Ссылаясь на неисполнение ООО "УК Подъем" обязательств по оплате, АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Так согласно справке по расчетам с абонентом и актам фактического потребления тепловой энергии у ответчика имеется задолженность в размере 90 907 руб. 36 коп. по состоянию на 06.04.2023.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что задолженность за период август 2021 года по октябрь 2022 года заявлена обоснованно в размере 90 907 руб. 36 коп. и подлежит взысканию.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2023 по делу N А68-1773/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Л. Сурков