Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 09АП-34017/23 по делу N А40-180166/2022

г. Москва

23 июня 2023 г.

Дело N А40-180166/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Преимущество" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 апреля 2023 года по делу N А40-180166/2022, принятое судьей Хорлиной С.С.

по иску ООО "Управляющая компания "Преимущество" (ОГРН 5157746035398) к ООО "Реалтранс" (ОГРН 1201300002474, юр.адрес: 431900, Республика Мордовия, Кадошкинский р-н, рп. Кадошкино, ул. Блинкова, д. 23) о взыскании убытков

третье лицо: АО "Вкусвилл"

при участии в судебном заседании:

от истца: Чебакова А.А. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: Сильченков А.Ю. по протоколку N 1 от 12.10.2022,

от третьего лица: Бондарева О.В. по доверенности от 17.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании убытков в размере 242 381 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Вкусвилл".

Решением суда от 06.04.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда.

Ответчик, третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021 фургон транспортной компании ООО "Реалтранс", приехавший на разгрузку в магазин АО "Вкусвилл", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Щусева, д. 2, к. 1 (право пользования нежилым помещением третьим лицом подтверждается договором аренды N 13/08 от 13.08.2020 в редакции дополнительного соглашения N 1), заехал на тротуар и совершил наезд на фасадную часть здания многоквартирного жилого дома по указанному адресу (управляющей компанией данного МКД является истец), в результате чего была повреждена фасадная часть здания (разбита плитка и крепеж фасада).

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку из материалов дела не следует, что ущерб причинен по вине ответчика.

Представленный в материалы дела акт от 10.12.2021 не является надлежащим доказательством вины ответчика, поскольку акт подписан работником организации истца и подрядчиком истца, которых в этой связи нельзя признать незаинтересованными лицами, при том, что на составление акта ответчик не вызывался.

Какие-либо иные доказательства, которые в своей совокупности могли подтвердить факт причинения ущерба именно ответчиком, например, фото, видео съемка, фиксирование произошедшего дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, в материалы дела не представлены.

Тот факт, что ответчик и третье лица признают, что фургон транспортной компании ООО "Реалтранс" приезжал на разгрузку в магазин АО "Вкусвилл" по спорному адресу, не свидетельствует о том, что ущерб фасаду здания причинен именно по вине ответчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что согласно п. 217 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (приказ МВД России N 664) в случае оформления документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия:

составляется схема места совершения административного правонарушения;

осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП;

производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении;

фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства;

составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу.

Таких документов истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года по делу N А40-180166/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина