Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 10АП-12395/23 по делу N А41-100887/2022

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А41-100887/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаченко К.Е.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель Богданец Д.Ю. по доверенности от 22.11.2022 N Д-103-127, диплом, паспорт;

от НП "Русская деревня" - представитель Маркин А.Е. по доверенности от 05.06.2023 N А-05-06-2023, диплом, паспорт;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ПСО-Терма" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП "Русская деревня" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года по делу N А41-100887/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к НП "Русская деревня" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "Русская деревня" (далее - партнерство, ответчик) о взыскании 894 702 руб. 91 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июня по июль 2022 года, 22 711 руб. 69 коп. неустойки с 02.10.2022 по 14.11.2022, а также неустойки с 15.11.2022 по день фактической оплаты.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022, 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "Россети Московский регион", ООО "ПСО-Терма" (том 1 л.д.1, 140).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года по делу N А41-100887/22 требования удовлетворены (том 2 л.д.158-160).

Не согласившись с указанным судебным актом, партнерство обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель партнерства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, партнерство в спорный период являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства (объекты ЭСХ), расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, д. Падиково, участок примерно в 25 м от деревни по направлению на северо-восток (к.н. 50:08:05 03 52:0002) и участок примерно в 50 м от деревни на северо-запад (к.н. 50:08:05 03 52:0001), а именно следующих объектов: - кабельная линия КЛ-10 кВ от РП-114 ф.406 ПС-836 ф.307 до РТП-157 д. Падиково (3100 м); - кабельные линии, отходящие от ячеек 5, 6, 7, 8 РТП-157 в сторону ТП 2738 и ТП-2739, протяженностью 800 м; - кабельные линии 0,4 кВ, отходящие от ТМ; - ТП (РТП-157) 160 кВА, ТП-2 (ТП-2738) 250 кВА, ТП-3 (ТП-2739) 400 кВА.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности N 75/В-16 от 26.07.2016 объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ЗЭС-филиала филиала ПАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россети Московский регион").

В период с июня по июль 2022 год в сети партнерства из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 442 480 кВт/ч.

При этом, в спорный период потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим партнерству объектам ЭСХ (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 229 941 кВт/ч.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из отчетов 18 юр, показаниями приборов учета, расчетом объема потребления по транзитным потребителям.

В спорный период потребителями, имеющими технологическое присоединение к принадлежащим партнерству объектам ЭСХ (транзиты) фактически потреблена электрическая энергия без заключения ответчиком договора на покупку фактических потерь электрической энергии, в связи с чем объём указанных потерь за спорный период составил 212 539 кВт/ч на сумму 901 402,91 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности в размере 6 700 руб., задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за спорный период составила 894 702,91 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым епосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абз. 2 п. 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абз. 1 п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В данном случае партнерство в спорный период являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, находящихся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, д. Падиково, участок примерно в 25 м от деревни по направлению на северо-восток (к.н. 50:08:05 03 52:0002) и участок примерно в 50 м от деревни на северо-запад (к.н. 50:08:05 03 52:0001), а именно следующих объектов: - кабельная линия КЛ-10 кВ от РП-114 ф.406 ПС-836 ф.307 до РТП-157 д. Падиково (3100 м); - кабельные линии, отходящие от ячеек 5, 6, 7, 8 РТП-157 в сторону ТП 2738 и ТП-2739, протяженностью 800 м; - кабельные линии 0,4 кВ, отходящие от ТМ; - ТП (РТП-157) 160 кВА, ТП-2 (ТП-2738) 250 кВА, ТП-3 (ТП-2739) 400 кВА.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности N 75/В-16 от 26.07.2016 объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ЗЭС-филиала филиала ПАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россети Московский регион").

В спорный период между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в исковом заявлении объектах электросетевого хозяйства.

В материалы дела истцом представлен расчет исковых требований, в котором указан перечень транзитных потребителей и объем потребленной ими электрической энергии (том 1 л.д.3-4).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с пунктами 50 Правил N 861 объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии для целей компенсации фактических потерь, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания стоимости подлежащих компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выбытие из распоряжения партнерства спорных объектов электросетевого хозяйства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

И материалов дела следует, что 14.06.2019 заключен договор аренды между партнерством и ООО "ПСО-ТЕРМА", все имущество, в том числе спорные объекты электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, пунктом 1.4. договора аренды установлено, что право собственности всего переданного и принятого имущества сохраняется за арендодателем (ответчиком) и к арендатору (ООО "ПСО-ТЕРМА") не переходит.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу N А41-59434/2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, ООО "ПСО - Терма" не являлось собственником спорных сетей, распределительный пункт (РТП 157) находится за границами коттеджного поселка - ООО "ПСО-Терма" не передавался, равно как и техническая документация по его обслуживанию, предметом договора аренды не выступал, в связи с чем, ответственность за потребление электроэнергии не может быть возложена на ООО "ПСО-Терма".

В указанном договоре аренды отсутствуют индивидуализирующие признаки или иные характеристики передаваемых в аренду распределительно - трансформаторных, трансформаторных подстанций, без обозначения номера ТП обязательных для учета в системе электрических сетей, а также указания конкретной точки присоединения к электрическим сетям.

При этом не указаны ни диспетчерские наименования указанных ТП, РТП, ни технические характеристики, а также точки их технологического присоединения к источникам питания сетевой организации.

В собственности ответчика находится ТП-2 (ТП-2738) 250 кВА, ТП-3 (ТП-2739) 400 кВА, которые неразрывно связаны с кабельными линиями, отходящими от ячеек 5, 6, 7, 8 РТП-157 в сторону ТП 2738 и ТП-2739 протяженностью 800 метров и кабельными линиями 0,4 кВ, отходящими от ТМ.

Кабельные линии, находящиеся на балансе ответчика и указанные в АРБП, в том числе кабельные линии 0,4 кВ, указанные в технических условиях, являющиеся неотъемлемой частью договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика в договор аренды не включен.

Следовательно, доказательств, подтверждающих какие именно ТП, на каком именно земельном участке были переданы по договору аренды от ответчика к ООО "ПСО-Терма", ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно АРБП и актам ТП, выданным НП "Русская деревня" физическим лицам, НП "Русская деревня" имеет кабельные сети 10 кВ и 0,4 кВ (кабельные сети 0,4 кВ указаны на схеме, приложенной к АРБП) в границах своей балансовой принадлежности, на основании чего и в соответствии с п. 129 Основных положений N 442 истец правомерно заявляет о взыскании стоимости фактических потерь в электрических сетях, принадлежащих ответчику - НП "Русская деревня".

Вышеуказанные обстоятельства являются преюдициальными применительно к рассматриваемому спору, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела N А41-59434/2022 с тем же субъектным составом.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, признается судом несостоятельным, поскольку в настоящем деле требование истца основано на предусмотренной законом обязанности владельца объектов ЭСХ компенсировать (оплачивать) гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии.

Поскольку ответчиком нарушены условия оплаты, истец предъявил ко взысканию неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание суммы неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с неправомерным сбережением за счет истца стоимости потерь электрической энергии и правоотношения сторон возникли в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования в части взыскания законной неустойки в соответствии нормами ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 22 711 руб. 69 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан верным (том 1 л.д.66).

Контрррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года по делу N А41-100887/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов