Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-36055/23 по делу N А40-7025/2023

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-7025/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "РОССПИРТПРОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-7025/23, по исковому заявлению АО "РОССПИРТПРОМ" к ООО "ЛК Вайн Импорт" о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССПИРТПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛК Вайн Импорт" о взыскании задолженности в сумме 1 212 490, 49 руб. по соглашению об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02 мая 2023 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2023 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Росспиртпром" и ООО "ЛК Вайн Импорт" заключено соглашение об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012, по которому АО "Росспиртпром" обязалось отвечать перед Центральной акцизной таможней за исполнение ООО "ЛК Вайн Импорт" обязательств перед таможенными органами на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с п. 3.1.2. соглашения ООО "ЛК Вайн Импорт" обязалось перечислять на расчетный счет АО "Росспиртпром" сумму вознаграждения из расчета 4,2 % годовых (кроме того НДС) от фактической суммы лимита за каждый день пользования фактической суммой лимита в расчетном периоде (месяце).

АО "Росспиртпром" обязательства по договору за период с июня по декабрь 2021 года исполнены в полном объёме, замечаний не представлено.

ООО "ЛК Вайн Импорт" допустило просрочку исполнения обязательств по оплате за период с июня по декабрь 2021 года.

На текущую дату сумма задолженности по уплате вознаграждения по Соглашению составляет 1 212 490, 46 руб.

Задолженность подтверждается актами оказанных услуг.

В силу п. 5.1.3. соглашения ООО "ЛК Вайн Импорт" в течении 35 рабочих дней после подписания настоящего соглашения предоставить АО "Росспиртпром" заверенные нотариусом копии заключенных дополнительных соглашений к договорам банковских счетом, содержащих условие о списании ООО "ЛК Вайн Импорт" денежных средств в размере суммы обязательств в бесспорном порядке со счетов АО "Росспиртпром".

АО "Росспиртпром" в адрес ООО "ЛК Вайн Импорт" направлялось требование об уплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО "Росспиртпром" составила 1 212 490, 49 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что ранее по факту неисполнения требований о выплате вознаграждения по соглашению об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012 уже состоялись ряд судебных разбирательств, в ходе которых неоднократно было установлено, что указанное соглашение прекратило свое действие в 2014 году.

Так, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N 2162/2021.

Было рассмотрено исковое заявление АО "Росспиртпром" к Штырлину М.А, ООО "ЛК Вайн Импорт" привлекалось в качестве третьего лица.

В удовлетворении исковых требовнаий отказано.

На 4 листе решения сделан вывод: "Срок действия соглашения об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012 года составляет 2 года 6 дней".

Решение вступило в законную силу 20.12.2021 года.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2022 года по делу А41-53012/19.

Было рассмотрено заявление АО "Росспиртпром" к ООО "ЛК Вайн Импорт" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Требования были основаны на соглашении об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012 года (вознаграждение) и договор поручительства N 14/69-2017 от 24.08.2017 (регрессные требования).

Во включении требований в реестр отказано.

Определение не обжаловалось.

Судом в рамках дела N А41-53012/19 сделан вывод о то, что кредитор указывает на наличие у ООО "ЛК Вайн Импорт" задолженности по уплате вознаграждения за период с 05 апреля 2018 года по 08 мая 2019 года в сумме 6 239 908,72 руб. основного долга и 1 408 821, 97 руб. неустойки.

Срок действия обязательств по соглашению составляет 2 года и 6 дней (п. 9.7 соглашения), следовательно, по состоянию на дату обращения в Арбитражный суд Московской области он истек.

В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции указал на недоказанность факта наличия у ООО "ЛК Вайн Импорт" задолженности перед АО "Росспиртпром" по соглашению в заявленной сумме, более того, срок действия обязательств по соглашению об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012 истек.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

ООО "ЛК Вайн Импорт" обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о выдачи акцизных марок общим количеством 845 894 штук, в целях маркировки алкогольной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона N 171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно п.2 закона 171-ФЗ (в редакции от 27.12.2019, действовавшей на тот момент), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

-алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

-алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 2.1. 171-ФЗ для приобретения федеральных специальных марок или акцизных марок организация представляет в государственный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, или в таможенный орган, помимо прочего, обязательство об использовании приобретаемых марок в соответствии с их назначением, а также документ, подтверждающий обеспечение исполнения этого обязательства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу постановления Правительства РФ N 866 от 31.12.2005 г. "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" ответчик принял на себя обязательства:

а) возвратить неиспользованные или поврежденные акцизные марки;

б) представить отчет об использовании выданных акцизных марок;

в) ввезти в установленном порядке в РФ маркированную алкогольную продукцию.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения обязательств является поручительство.

В этих целях АО "Росспиртпром" и ЦАТ заключили несколько договоров поручительства т 12.09.2016 N 14/75-2016, от 24.08.2017 N 14/69-2017, от 28.03.2019 N 14/22-2019, от 09.04.2020 N 14/73-2020, по которому истец является поручителем по обязательствам ответчика перед ЦАТ за исполнение ООО "ЛК Вайн Импорт", приобретающей акцизные марки у ЦАТ, установленных обязательств об использовании акцизных марок на сумму не более 100 000 000 руб.

В целях урегулирования взаимоотношений по поручительствам, между АО "Росспиртпром" и ООО "ЛК Вайн Импорт" заключено соглашение об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012, по которому АО "Росспиртпром" обязалось отвечать перед Центральной акцизной таможней за исполнение ООО "ЛК Вайн Импорт" обязательств перед таможенными органами на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с п. 3.1.2. соглашения ООО "ЛК Вайн Импорт" обязалось перечислять на расчетный счет АО "Росспиртпром" сумму вознаграждения из расчета 4,2 % годовых (кроме того НДС) от фактической суммы лимита за каждый день пользования фактической суммой лимита в расчетном периоде (месяце).

Судом ошибочно установлено, что истец не представил в материалы дела расчет вознаграждения и ежемесячного лимита, а также то, что отсутствуют сведения о направлении актов или отказе от подписания, что неверно.

Истец, вместе с подачей искового заявления, представил суду акты оказанных услуг за период с 30.06.2021 по 31.12.2021, а также письмо истца в адрес ответчика, которым повторно направил все акты оказанных услуг единым письмом от 03.10.2022 и реестром отправки почтовой корреспонденции по форме истца от 26.12.2022.

Из анализа актов вытекает как сумма требований, так и период начисления.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы истца, что ошибочно ссылается на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N 2162/2021 как на преюдициальный акт.

В указанном деле истец взыскивал сумму долга по договорам поручительства N 895 от 22.10.2012 с физических лиц-поручителей Штырлина М.А., где ответчик привлечен в качестве третьего лица.

По утверждению истца, факт истечения срока действия договора к предмету спора нерелевантен, так как не исключает и не прекращает обязанностей ответчика по неисполненным, в период действия договора, обязательствам.

Вопрос течения срока действия договора относится лишь к договору поручительства физического лица, так как имеется на этот счет прямое указание в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

По настоящему делу истец взыскивает долг по неисполненным обязательствам договора оказания услуг, нормы закона о поручительстве, исследованные по делу N 2162/2021 неприменимы.

Судом, в качестве доказательства довода об истечении сроков, применена судебная практика по делу А41-53012/19, где истцу отказано во включении в РТК ответчика по основаниям истечения срока действия договорных отношений по договору N 895 от 22.10.2012 и по договору поручительства N 14/69-2017 от 24.08.2017.

Вместе с тем, судом не учтено, что по делу А40-39865/22 Центральной акцизной таможней дана оценка всем правоотношениям и поручительствам, которые упомянуты выше, включая договор N 895 от 22.10.2012 и по договору поручительства N 14/69-2017 от 24.08.2017, и произведено взыскание в сумме 9 822 262 руб.

Судом так же не учтено, что по делу А41-41519/22 истцом с ответчика взыскано 81 338 664, 75 руб. по этим же правоотношениям, урегулированным соглашением N 895 от 22.10.2012 и поручительством N 14/69-2017 от 24.08.2017, что является текущим платежом и не требующим включения в РТК.

В отношении довода ответчика о недоказанности факта исполнения поручительства со стороны АО "Росспиртпром" в конкретном месяце, что является неверным и некорректно сформулированным доводом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 статьи, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Вместе с тем, АО "Росспиртпром" добросовестно исполнило все заключенные договоры поручительств по всем обязательствам ответчика, что вытекает арбитражных дел А40-39865/22 (о взыскании ЦАТ с АО "Росспиртпром" суммы обеспечения по обязательствам ООО "ЛКВИ" в сумме 81 338 664, 75 руб. и неустойки в размере 9 822 262 руб., где ответчик привлечен в качестве третьего лица) и А41-41519/22 (о взыскании АО "Росспиртпром" с ООО "ЛКВИ" текущих платежей в размере 81 338 664,75 руб.), и нижеследующим: Как указано в иске и апелляционной жалобе, ООО "ЛК Вайн Импорт" обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о выдачи акцизных марок общим количеством 845 894 штук, в целях маркировки алкогольной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона N 171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По заявлениям о выдаче акцизных марок в пользу ООО "ЛК Вайн Импорт" выдано 845 894 акцизных марок.

ООО "ЛК Вайн Импорт" в ЦАТ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 866 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" представлены письменные обязательства организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением NN 10009000/16/16213, 10009000/16/16214, 10009000/16/17664, 10009000/16/17666, 10009000/16/23302, 10009000/16/26143, 10009000/17/04814, 10009000/17/10831, 10009000/17/19308, 10009000/17/21945, 10009000/17/23856, 10009000/17/23862, 10009000/17/27873, 10009000/17/30242, 10009000/17/38672, 10009000/16/31194 10009000/17/06314 10009000/17/14789 10009000/17/19309 10009000/17/21947 10009000/17/23858 10009000/17/23863 10009000/17/27885 10009000/17/30473, 10009000/17/02657 10009000/17/06319 10009000/17/14914 10009000/17/21943 10009000/17/22933 10009000/17/23859 10009000/17/23866 10009000/17/30239 10009000/17/31176, 10009000/17/02669, 10009000/17/10880, 10009000/17/19306, 10009000/17/21944, 10009000/17/22935, 10009000/17/23860, 10009000/17/26160, 10009000/17/30240, 10009000/17/37329.

Согласно указанным обязательствам, ООО "ЛК Вайн Импорт" берет на себя в срок, указанный в таблице N 1 к настоящему иску, следующие обязательства:

а) возвратить в указанный срок неиспользованные и (или) поврежденные акцизные марки;

б) представить отчет об использовании выданных акцизных марок;

в) ввезти в установленном порядке в Российскую Федерацию алкогольную продукцию, маркированную акцизными марками и доставить ее в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита до места нахождения таможенного органа назначения.

В случае неисполнения вышеуказанных действий организация обязалась перечислить денежные средства, являющиеся суммой обеспечения исполнения обязательств, на счет Федерального казначейства в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство не исполнено.

В этих целях, между АО "Росспиртпром" и Центральной акцизной таможней (ЦАТ) было заключено несколько договоров поручительства от 12.09.2016 N 14/75-2016, от 24.08.2017 N 14/69-2017 от 28.03.2019 N 14/22-2019, от 09.04.2020 N 14/73-2020, по которому истец является поручителем по обязательствам ответчика перед ЦАТ за исполнение ООО "ЛК Вайн Импорт", приобретающей акцизные марки у ЦАТ, установленных обязательств об использовании акцизных марок на сумму не более 100 000 000 руб.

Как указано в Иске, в целях урегулирования стоимости поручительства между АО "Росспиртпром" и ООО "ЛК Вайн Импорт", между ними заключено соглашение об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012, по которому АО "Росспиртпром" обязалось отвечать перед Центральной акцизной таможней за исполнение ООО "ЛК Вайн Импорт" обязательств перед таможенными органами на условиях, предусмотренных соглашением.

Обязательства ООО "ЛК Вайн Импорт" перед ЦАТ исполнены частично, в отношении 669 870 акцизных марок обязательства не исполнены.

В связи с неисполнением ООО "ЛК Вайн Импорт" обязательств организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, а также в порядке досудебного урегулирования вопроса, ЦАТ в адрес поручителя направлены требования об уплате денежных средств от 30.08.2021 N N 408, 410, 412, 414, 416, 418, 420, 422, 424, 426, 428, 430, 432, 434, 436, 438, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 452, 454, 456, 458, 460, 462, 464, 466, 468, 470, 472, 474, 476, от 19.10.2021 NN 789, 791, 793, 795, 797, 799, 801 на общую сумму 81 338 664, 75 руб.

19.05.2022 АО "Росспиртпром" произведена оплата денежных средств по требованиям ЦАТ от 30.08.2021 N N 408, 410, 412, 414, 416, 418, 420, 422, 424, 426, 428, 430, 432, 434, 436, 438, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 452, 454, 456, 458, 460, 462, 464, 466, 468, 470, 472, 474, 476, от 19.10.2021 NN 789, 791, 793, 795, 797, 799, 801 в сумме 81 338 664, 75 руб., являющихся суммой обеспечения исполнения обязательств организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением и на основании вышеупомянутых договоров поручительства.

Таким образом, АО "Росспиртпром" фактически выполнило все свои обязательства перед ЦАТ по всем его требованиям, на основании существующих договоров поручительств за ООО "ЛКВИ" по всем обязательствам последнего перед ЦАТ.

Арбитражными судами г. Москвы и Московской области была дана полноценная оценка всем вышеуказанным обстоятельствам по делам А40-39865/22 (о взыскании ЦАТ с АО "Росспиртпром" суммы обеспечения по обязательствам ООО "ЛКВИ" в размере 81 338 664,75 руб. и неустойки в размере 9 822 262 руб., где ответчик привлечен в качестве третьего лица) и А41-41519/22 (о взыскании АО "Росспиртпром" с ООО "ЛКВИ" текущих платежей в размере 81 338 664, 75 руб.).

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

В отношении довода Ответчика об истечении срока действия обязательства с ссылкой на решение Хорошевского районного суда от 01.03.2021 по делу 2-162/2021.

Ответчик утверждает, что срок действия обязательств по договору N 895 от 22.10.2012 истек, о чем была дана оценка Хорошевским судом, что неверно.

По делу 2-162/2021 АО "Росспиртпром" обратилось в Хорошевский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Штырлину Михаила Андреевича, являющемуся поручителем перед АО "Росспиртпром" за ООО "ЛКВИ" в силу п. 6.1 договора N 895 от 22.10.2012 и на основании отдельного договора поручительства N 898 от 22.10.2012 о взыскании в пользу истца задолженности в размере 7 781 172, 39 руб., неустойки в сумме 2 419 350, 62 руб.

Основанием исковых требований по данному делу являлся договор между истцом и Штырлиным М.А. N 898 от 22.10.2012 и неисполнение его обязательств перед истцом за ООО "ЛКВИ", тогда как основанием иска по данному делу является неисполнение ООО "ЛКВИ" обязательств перед истцом по иному договору N 895 от 22.10.2012.

Решением Хорошевского районного суда от 01.03.2021 по делу N 2-162/2021 в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме на том основании, что срок действия поручительства в договоре N 898 от 22.10.2012 не указан, истец за период с 2012 года по 28.10.2014 требований к ответчику не предъявлял, срок исполнения обязательства наступил 28.10.2014 и в этой связи суд пришел к выводу, что обязательства Штырлина М.А. прекращены.

Хорошевский суд по делу 2-162/2021 не давал оценку обязательствам ООО "ЛКВИ" перед АО "Росспиртпром" по договору N 895 от 22.10.2012, а лишь в части, необходимой для рассмотрения действия поручительства Штырлина М.А. по договору N 898 от 22.10.2012.

Вместе с тем, согласно пункту 9.8 соглашения об исполнении обязательств N 895 от 22.10.2012, согласно которому действие соглашения автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если иное не заявлено письменно ни одной из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия соглашения.

Сторонами письменно не заявлялось о намерении расторгнуть договор, соглашения о расторжении не заключалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, на момент обращения с исковым заявлением 18.01.2023 г., соглашение N 895 являлось действующим.

В отношении довода ответчика об истечении срока действия договора N 895 от 22.10.2012 с ссылкой на определение по делу А41-53012/2019 от 13.04.2022.

Основанием отказа во включении требований АО "Росспиртпром" в реестр требований ООО "ЛКВИ" явилось то, что в материалы дела не было представлено первичной документации, обосновывающей требований АО "Росспиртпром", а не факт истечения срока действия самого договора поручительства.

Как указано выше, срок действия договора N 895 от 22.10.2012 г. продляется автоматически в силу требований п. 9.8 договора.

Кроме того, вопрос срока действия договора N 895 рассмотрен по делам А40-39865/22 и А41-41519/22.

В отношении довода ответчика о невозможности применения решений по делам А40-39865/22 и А41-41519/22.

Ответчик считает, что вступившие в силу судебные акты по указанным делам не могут быть применены при рассмотрении данного дела, так как в указанных делах иной предмет спора (регрессное требование), а не взыскание по договору N 895 от 22.10.2012, что неверно.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Закон не ограничивает стороны, в процессе доказывания обстоятельств через п. 2 ст. 69 АПК РФ, предметом спора по тому или иному делу, доказанными должны быть лишь обстоятельства, о чем указано в самой норме.

Как указано выше, по делу А40-39865/22 о взыскании ЦАТ с АО "Росспиртпром" суммы обеспечения по обязательствам ООО "ЛКВИ" в сумме 81 338 664, 75 руб. и неустойки в сумме 9 822 262 руб., где ответчик привлечен в качестве третьего лица, суд исследовал все обстоятельства и все договоры, регулирующие отношения сторон.

В частности, ООО "ЛКВИ" в своей апелляционной жалобе по делу А40-39865/2022 уже заявляло о прекращении действия договора N 895 от 22.10.2012.

Девятый апелляционный суд г. Москвы, в своем постановлении по делу А40- 39865/2022 от 04.08.2023 г. рассмотрело вопрос о сроке действия договора N 895 от 12.10.2012 и отклонило довод как несостоятельный, о чем указано в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в соответствии с п. 3.1.2. соглашения ООО "ЛК Вайн Импорт" обязалось перечислять на расчетный счет АО "Росспиртпром" сумму вознаграждения из расчета 4,2 % годовых (кроме того НДС) от фактической суммы лимита за каждый день пользования фактической суммой лимита в расчетном периоде (месяце), АО "Росспиртпром" обязательства по договору за период с июня по декабрь 2021 года исполнены в полном объёме, замечаний не представлено, тогда как ООО "ЛК Вайн Импорт" допустило просрочку исполнения обязательств по оплате за период с июня по декабрь 2021 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма задолженности по уплате вознаграждения по соглашению составляет 1 212 490, 46 руб., подтверждается актами оказанных услуг, а потому подлежит взысканию в судебном порядке.

Судебные расходы судебная коллегия распределяет в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, п. 2 ст. 269, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2023 года по делу N А40-7025/23 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "ЛК Вайн Импорт" (ОГРН 1095009003891) в пользу АО "Росспиртпром" (ОГРН 1097746003410) задолженность по соглашению об исполнении обязательств N 895 от 22 октября 2012 года в сумме 1 212 490, 49 руб., государственную пошлину по иску сумме 25 125 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко