Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 11АП-8354/23 по делу N А55-18358/2022

г. Самара

10 июля 2023 г.

Дело N А55-18358/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоробровым И.Д.,

с участием в судебном заседании:

от ТСЖ "Удача" - Марчук А.Ю., представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ООО АФ "ПРАВЕЛАР" - Беркутов К.С., представитель по доверенности от 08.07.2022,

представитель третьего лица в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Удача" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 по делу N А55-18358/2022 (судья Каленникова О.Н.),

по иску товарищества собственников жилья "Удача" (ОГРН 1036301082652), Самарская обл., г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "ПРАВЕЛАР" (ОГРН 1026301984444), Самарская обл., г. Тольятти

о передаче документации

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма

"ПРАВЕЛАР" (ОГРН 1026301984444), Самарская обл., г. Тольятти

к товариществу собственников жилья "Удача" (ОГРН 1036301082652), Самарская обл., г. Тольятти

о взыскании задолженности

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "САГА КОНСАЛТ"

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Удача" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО АФ "ПРАВЕЛАР", в котором просило суд обязать ответчика предоставить истцу документацию по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности за период 2009-2022 годы, а именно: трудовые договоры на сотрудников ТСЖ "Удача" за период 2009-2020 годы; приказы на сотрудников за период 2009-2020 годы; ведомости начислений заработной платы за период 2009-2020 годы; приходные и расходные ордера за период 2009-2020 годы; кассовую книгу за период 2009-2020 годы; табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ "Удача" за период 2009-2020 годы; документацию по ведению бухгалтерского учета финансовой деятельности за период 2019-2022 годы, а именно: оборотно-сальдовую ведомость (далее - ОСВ) по 10 счету с разбивкой по субсчетам; ОСВ по 51, 55 счетам с анализом данных счетов; ОСВ и анализ счета 50; ОСВ и анализ счета 60, с разбивкой по субсчетам; ОСВ и анализ счета 62, с разбивкой по субсчетам; ОСВ 68 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 69 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 70 с разбивкой по сотрудникам; ОСВ 71 с разбивкой по сотрудникам; ОСВ 76 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 86 со статьями расходов; ОСВ 96 со статьями расходов; сводную ОСВ за 2021 год с разбивкой по подразделениям. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения решения.

Определением от 25.07.2022 суд принял к производству встречный иск ООО АФ "ПРАВЕЛАР" о взыскании с ТСЖ "Удача" 110 000 руб. - задолженность по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в организации от 01.01.2009 (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в силу ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Взыскана с товарищества собственников жилья "Удача" в пользу общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "ПРАВЕЛАР" задолженность по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в организации от 01.01.2009 за февраль - март 2022 года в размере 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "ПРАВЕЛАР" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 747 руб. 45 коп.

ТСЖ "Удача" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Заявитель просит отменить решение суда от 28.03.2023. Податель жалобы указывает, что перечень документации, которая должна быть передана ему ответчиком по окончании действия договора, приведена в дополнительном соглашении N 4 к договору. Подписав это дополнительное соглашение, ООО АФ "ПРАВЕЛАР" тем самым приняло на себя обязательство передать документы в оговоренные сроки. В марте 2022 года ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем у истца не возникло обязательств по оплате его услуг.

ООО АФ "ПРАВЕЛАР" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 28.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Удача" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО АФ "ПРАВЕЛАР" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 исходя из нижеследующего.

По делу установлено, что 01.01.2009 между ООО АФ "ПРАВЕЛАР" (Исполнитель) и ТСЖ "Удача" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в организации, по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги (ведение бухгалтерского учета хозяйственной деятельности; составление бухгалтерской и налоговой отчетности и предоставление ее в налоговые органы; представление интересов Заказчика во всех контрольно-ревизионных инстанциях; консультирование Заказчика по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения и иным вопросам), а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

08.04.2009, 01.04.2010, 29.12.2012 сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3 к данному договору, которыми изменялась стоимость оказываемых услуг.

10.01.2022 между сторонами было подписано дополнительной соглашение N 4 к указанному договору, по условиям которых Исполнитель обязался произвести составление бухгалтерской, налоговой, статистической отчётности по хозяйственной деятельности Заказчика за 2021 год и предоставить ее Заказчику для подачи в контролирующие органы.

Согласно пункту 3 данного дополнительного соглашения N 4 Стороны пришли к соглашению, что понятие "бухгалтерская, налоговая, статистическая отчётность" включает в себя следующий список отчетной документации: ежемесячная отчетность в Пенсионный Фонд России по форме СЗВ М; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС; ежеквартальный отчет по страховым взносам; отчетность в Пенсионный Фонд России форме СЗВ-СТАЖ; расчет исчисленных, удержанных и перечисленных сумм НДФЛ по форме 6-НДФЛ; Бухгалтерский баланс за 2021 год, Декларация по налогу УСН за 2021; отчеты в статистику по следующим формам: П-4 (НЗ), П-1, П-4, П-3, 22-ЖКХ, 1-ПУ.

Таким образом, данным пунктом дополнительного соглашения N 4 стороны определили точный список отчетной документации, который в силу специальных законов и подзаконных актов имеет конкретные сроки на подготовку и сдачу в контролирующие органы: предельный срок для сдачи бухгалтерской отчетности - 31 марта 2022 года, согласно Приказа Минфина России от 29.07.1998 N34н, в связи с чем стороны определили данную дату сроком прекращения обязательств по договору (пункт 4.4 дополнительного соглашения N 4).

В соответствии с п. 2.4.5 договора в редакции дополнительного соглашения N 4, по окончании действия Договора в течение трех рабочих дней Исполнитель передает Заказчику все документы, переданные последним для исполнения условий Договора, а также созданные Исполнителем в рамках исполнения данного Договора, а именно: трудовые договоры с работниками ТСЖ (имеющиеся у Исполнителя), приказы на сотрудников, карточки расчета по страховым взносам по сотрудникам за 2020-2021 г., справки 2-НДФЛ за 2021 г., ведомости начислений заработной платы, приходные и расходные ордера, кассовую книгу, табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ, платежные ведомости, счета, акты, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, кассовые чеки, Авансовые отчеты, отчеты в ФНС, ПФР, САМАРАСТАТ за 2021 год.

Согласно пункту 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 стоимость услуг по договору в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 55 000 руб. за каждый месяц.

Пункт 3.2 Договора закрепляет порядок расчётов между сторонами по оказанным услугам, согласно которому Исполнитель выставляет Счет по итогам отчетного месяца одновременно с Актом сдачи-приемки услуг.

Истец указывает, что после прекращения договора ответчик не исполнил свою обязанность по возвращению истцу документации, перечисленной в п. 2.4.5 договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренного договором обязательства в его адрес была направлена претензия с требованием о предоставлении указанных документов. Поскольку ответчик на претензию не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против первоначального иска, ООО АФ "ПРАВЕЛАР" указало, что предусмотренные договором документы передал истцу по окончании срока действия договора. При выполнении обязательств по договору ответчик не вёл кассовую книгу и приходные расходные ордера для ТСЖ "Удача", поскольку такие обязательства Исполнителя договором предусмотрены не были. Кассовую книгу вёл кассир ТСЖ "Удача".

ООО АФ "ПРАВЕЛАР" во встречном иске указало, что в соответствии с договором от 01.01.2009 и дополнительным соглашением N 4 в полном объеме оказало услуги ТСЖ "Удача" по ведению бухгалтерского учёта. Стоимость услуг за январь-март 2022 года составляет 165 000 руб. ТСЖ "Удача" оплатило услуги только в размере 55 000 руб. Образовавшуюся задолженность в размере 110 000 руб. ООО АФ "ПРОВЕЛАР" просит взыскать с ТСЖ "Удача".

Возражая против встречного иска, ТСЖ "Удача" указало, что не оспаривает факт оказания услуг за январь-февраль 2022 года, однако в марте 2022 года ООО АФ "ПРАВЕЛАР" услуги по ведению бухгалтерского учета оказало ненадлежащим образом. По мнению ТСЖ "Удача", в связи с несвоевременным оказанием ООО АФ "ПРАВЕЛАР" своих обязательств, стоимость услуг за март 2022 года должна быть уменьшена до фактической стоимости услуг, оказанных после прекращения договора (подготовка бухгалтерского баланса и декларации по налогу УСН за 2021 год).

Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам, и вынес решение вышеуказанное решение. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309 - 310, 431 ГК РФ, главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг), а также разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта" 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО АФ "ПРАВЕЛАР" в полном объеме оказало ТСЖ "Удача" услуги по ведению бухгалтерского учёта, предусмотренные дополнительным соглашением N 4, стоимость которых за январь-март 2022 года составляет 165 000 руб.

Дополнительным соглашением N 4 стороны не оговорили стоимость определенного этапа оказания услуг либо конкретной услуги, в связи с чем указанная в нем стоимость услуг в размере 55 000 руб. является ежемесячной платой за весь комплекс оказываемых услуг в период январь-март 2022 года без разбивки на отдельные виды услуг. Факт оказания услуг за февраль-март 2022 года после прекращения действия договора суд расценил как их исполнение с нарушением срока, что может повлечь применение штрафных санкций либо взыскание убытков, но не отказ от оплаты договора в соответствии с его условиями. В связи с чем суд обоснованно отклонил довод ТСЖ "Удача" о необходимости уменьшения стоимости услуг в связи с несвоевременным исполнением исполнителем своих обязательств. Доказательств оплаты услуг за февраль-март 2022 года в полном объеме ТСЖ "Удача" не представило, при этом факт подготовки итоговой бухгалтерской отчетности за 2021 год силами ООО АФ "ПРАВЕЛАР" ни истцом, ни третьим лицом не оспорен. Поскольку ТСЖ "Удача" оплатило услуги только в размере 55 000 руб., суд взыскал с него задолженность в размере 110 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют положениям закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Удача", суд первой инстанции исходил из буквального толкования договора и дополнительного соглашения N 4, и пришел к выводу, что ООО АФ "ПРАВЕЛАР" обязалось передать ТСЖ "Удача" документацию за 2021 год, и только карточки расчёта по страховым взносам - за 2020-2021 годы. Документы за 2009-2020 годы в дополнительном соглашении N 4 не упомянуты.

Из текста дополнительного соглашения N 4 следует, что Исполнитель обязан передать заказчику два вида документов: документы, переданные Заказчиком Исполнителю для исполнения условий Договора; документы, созданные Исполнителем в рамках исполнения Договора.

Подготовленные Исполнителем документы передавались им Заказчику в ходе исполнения обязательств в течение действия договора. Кроме того, Исполнитель передал Заказчику по акту приёма-передачи 29.12.2022 заверенные копии указанных в дополнительном соглашении документов, тем самым исполнил в полном объеме свои обязательства по дополнительному соглашению N 4. Обязанность Исполнителя передать Заказчику какие-либо документы за период с 2009 по 2020 годы, дополнительным соглашением N 4 не предусмотрена. Предложенное ТСЖ "Удача" толкование условий дополнительного соглашения N 4 противоречит содержанию данного соглашения, в котором поименованы документы только за 2020 и 2021 годы, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется.

Имеющиеся у Исполнителя трудовые договоры были переданы Заказчику по акту приёма-передачи 29.12.2022. Доказательств того, что у ООО АФ "ПРАВЕЛАР" имеются иные трудовые договоры, кроме тех, что были переданы, ТСЖ "Удача" суду не представило.

Также суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на тот факт, что ТСЖ "Удача" в период с 2009 по 2020 годы не предъявляло ООО АФ "ПРАВЕЛАР" претензий по вопросу непредставления документов и невыполнения своих обязанностей. Какие-либо претензии со стороны контролирующих органов в адрес ТСЖ "Удача" за период 2009 - 2020 годы не поступали, что также свидетельствует о том, что Исполнитель выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. Оплата ТСЖ "Удача" услуг ООО АФ "ПРАВЕЛАР" за указанные годы в полном объеме также является доказательством надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по договору.

Обоснованным суд апелляционной инстанции считает и вывод суда первой инстанции о том, что условиями договора на Исполнителя не возлагалась обязанность по ведению архива Заказчика и хранению у себя документации Заказчика. Отсутствует в договоре и обязанность Исполнителя по ведению кассовой книги, выдаче приходных и расходных ордеров ТСЖ "Удача". Подписав 10.01.2022 дополнительное соглашение N 4, стороны тем самым подтвердили прекращение взаимных обязательств исполнением за предыдущие годы.

Доказательств обратного ТСЖ "Удача" не представило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал ТСЖ "Удача" в удовлетворении исковых требования об истребовании документации от ООО АФ "ПРАВЕЛАР".

При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ООО АФ "ПРАВЕЛАР" решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 по делу N А55-18358/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Г. Котельников

Судьи

Т.И. Колодина С.А. Кузнецов