Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 11АП-9386/23 по делу N А65-11381/2023

г.Самара

10 июля 2023 г.

Дело N А65-11381/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-11381/2023 (судья Сотов А.С.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемБурСервис" (ИНН 1649018901, ОГРН 1111689000280), г.Лениногорск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (ИНН 0233006559, ОГРН 1090262000036), г.Ишимбай Республики Башкирия, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемБурСервис" (далее - ООО "РемБурСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (далее - ООО "Башкирское УБР") задолженности в сумме 4 000 000 руб., неустойки по состоянию на 20.04.2023 в сумме 40 000 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2023 по делу N А65-11381/2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

04.05.2023 ООО "РемБурСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска - 4 040 000 руб. до фактического исполнения решения суда.

Определением от 05.05.2023 по делу N А65-11381/2023 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично; наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска - 4 040 000 руб. до фактического исполнения решения суда. При этом суд указал, что данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказал.

ООО "Башкирское УБР" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и отказать в принятии обеспечительных мер.

ООО "РемБурСервис" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч.2 ст.91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч.2 ст.90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя суду следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из п.15 Постановления N 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (п.16 Постановление N 15).

В соответствии с п.17 Постановления N 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения, обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч.1 ст.65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить допустимые и достаточные доказательства в подтверждение своих доводов.

Как указало ООО "РемБурСервис" в обоснование заявления, в результате анализа бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за 2022 год, представленных ООО "Башкирское УБР" в налоговый орган, выявлено критическое отрицательное значение общих коэффициентов финансовых показателей, что может свидетельствовать о неплатежеспособности ответчика. Кроме того, за ООО "Башкирское УБР" числится значительная кредиторская задолженность; в отношении ООО "Башкирское УБР" имеется множество споров, судебных актов, неоконченных исполнительных производств.

По мнению ООО "РемБурСервис", указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ООО "РемБурСервис" представило в суд независимую гарантию от 04.05.2023 N 182, по которой ООО "Независимая гарантия" (гарант) обязалось выплатить бенефициару денежную сумму 2 020 000 руб. (1/2 от цены иска) в случае, если ответчику будут причинены убытки при удовлетворении судом заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, оценив доводы ООО "РемБурСервис" в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в порядке ст.71 АПК РФ, приняв во внимание представленную истцом независимую гарантию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений), в пределах цены иска - 4 040 000 руб. до фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера касается предмета спора, соразмерна заявленным требованиям, не нарушает баланс интересов заинтересованных лиц, не влечет нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, необходима и достаточна для сохранения существующего положения (status quo) и предотвращения причинения обществу значительного ущерба, является исполнимой и эффективной.

Ссылка ООО "Башкирское УБР" на то, что платежным поручением от 30.06.2023 N 198 оно перечислило в ООО "РемБурСервис" денежные средства в сумме 4 040 000 руб., - является несостоятельной и не свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции на момент вынесения обжалуемого определения (05.05.2023) правовых и фактических оснований для принятия обеспечительных мер.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО "Башкирское УБР" не лишено права в случае необходимости обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст.97 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на иное имущество ответчика в апелляционном порядке не обжалуется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года по делу N А65-11381/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Некрасова