Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-40700/23 по делу N А40-256335/2022

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-256335/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2023 по делу N А40-256335/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ОГРН 1187746120077)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ"(ОГРН 1177746041846)

о взыскании 837.013,36 руб. по встречному иску об обязании и взыскании 1.750.000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мирошников В.Н. по доверенности от 30.06.2023,

от ответчика: Солдатова К.В. по доверенности от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 825.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 14.11.2022 в размере 12.013 руб. 36 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 15.11.2022, по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определением от 18.01.2023 дело N А40-256335/22-151-1934 объединено в одно производство с делом N А40-278643/22-43-2176, делу присвоен N А40-256335/22-151-1934.

В рамках дела N А40-278643/22-43-2176 ООО "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ" предъявлено требование к ООО "АЛЬЯНС": об обязании принять выполненные работы по контракту N 26-05-02-2021; взыскании задолженности в размере 1.750.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.04.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 г. ООО "АЛЬЯНС" (далее-заказчик) и ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" (далее-исполнитель) заключен договор N 26-05-02-2021 (Приложение N 1), предметом которого является подготовка проектно-сметной документации и выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий для реконструкции нежилого помещения площадью 1 513.4 кв. м., в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Валовая, дом 21, корпус 125.

Исходя из пункта 1.2 договора результатом оказанных услуг, является проектно-сметная документация (стадия "П" и стадия "Р") и результаты инженерных изысканий для реконструкции нежилого помещения площадью 1 513.4 кв. м., в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, в необходимом и достаточном объеме для прохождения государственной экспертизы проектной документации при реконструкции объекта капитального строительства.

Срок оказания услуг по договору, - 150 календарных дней, с даты поступления оплаты (авансовый платеж, в размере 30%), составляющей 750 000.00 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ООО "АЛЬЯНС", 02.07.2021 г. оплатило сумму авансового платежа, что подтверждается платежным поручением N 247.

Таким образом, исходя из сроков оказания услуг и даты перечисления авансового платежа, предельный срок выполнения работ, - 30.11.2021 г.

01.09.2022 г. ООО "АЛЬЯНС" в адрес ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" было направлено уведомление (полученное исполнителем 05.09.2022 г.) N 50-АЛ от 01.09.2022 г. о расторжении договора, поскольку по состоянию на 01.09.2022 г., результат работ, предусмотренный положениями заключенного договора в адрес заказчика не передан, о причинах своего бездействия, неисполнение/ненадлежащего исполнения обязательств, исполнитель не сообщал, что свидетельствует о длительном, существенном нарушении положений заключенного договора со стороны исполнителя.

Исходя из положений части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

С учетом изложенного, сумма предварительной оплаты, в размере 750.000 руб., является неосновательным обогащением, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку в установленный срок, сумма предварительной оплаты Исполнителем возвращена не была, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляющие по состоянию на 14.11.2022 г., - 10.921,24 руб.

26.05.2021 г. ООО "АЛЬЯНС" (далее- заказчик) и ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" (далее- исполнитель) заключен договор N 22-06-02-2021, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), по осуществлению авторского надзора над выполнением строительно-монтажных работ по реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, дом 21, корпус 125.

Исходя из пункта 1.4 заключенного договора, при проведении авторского надзора, осуществляются выезды представителей на объект не чаще 1 раза в неделю по мере необходимости согласования проектных решений, а также внесение изменений в проектные решения.

Работы выполняются с даты подписания договора по факту завершения строительно-монтажных работ (пункт 2.1).

Исходя из приложения N 1 к заключенному договору готовые комплекты документации по итогам авторского надзора передаются заказчику в определенном сторонами составе.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ООО "АЛЬЯНС" перечислена предварительная оплата, в размере 75 000.00 рублей, что составляет 50% от стоимости услуг по Договору.

По состоянию на 01.09.2022 г., результат работ, предусмотренный положениями заключенного договора в адрес заказчика не передан, что свидетельствует о длительном бездействии исполнителя. С учетом изложенного, в адрес исполнителя направлено соответствующее уведомление (полученное исполнителем 05.09.2022 г.) N 49-АЛ от 01.09.2022 о расторжении договора.

Исходя из положений части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

С учетом изложенного, сумма предварительной оплаты, в размере 75.000 руб., является неосновательным обогащением, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку в установленный срок, сумма предварительной оплаты исполнителем возвращена не была, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляющие по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 1.092,12 рублей.

Исходя из положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Результатом оказанных услуг в соответствии с договором является проектно-сметная документация (стадия "П") и результаты инженерных изысканий для реконструкции объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 21, кадастровый номер участка 77:01:0002006:4271, в необходимом и достаточном объеме для прохождения государственной экспертизы проектной документации при реконструкции объекта капитального строительства (п.1.2 договора).

Согласно п.1.4 договора цена оказываемых услуг составляет 2.500.000 руб.. НДС не облагается в соответствии с положениями гл. 26.2 НК РФ. В соответствии п.1.6 договора заказчик производит оплату в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 30% от общей цены оказываемых услуг, что составляет 750.000 рублей в течение 3 дней с даты заключения договора; - платеж в размере 30% от общей цены оказываемых услуг, что составляет 750.000 рублей в течение 3 дней с даты подачи документации в орган негосударственной экспертизы; - оставшийся платеж в размере 40% от общей цены оказываемых услуг, 1.000 000.рублей в течение 10 дней с даты подписания акта об оказании услуг. 02.07.2021 года ООО "АЛЬЯНС" оплатил авансовый платеж в размере 750 000 рублей.

Срок оказания услуг по договору составляет 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты поступления оплаты согласно п. 1.6. договора и получения всех необходимых для исходных документов от заказчика. Согласно п.14 приложения 1 к договору до начала разработки документации необходимо согласовать с заказчиком основные технические решения.

Письмом Исх. N 29-11-12-21 от 29 ноября 2021 г. ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" отправило запрос на предоставление информации и согласование предлагаемых проектных решений. Ответа от заказчика на данное письмо не поступало, все решения были позднее согласованы оперативно в устном порядке.

ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" согласно условиям договора 19 января 2022 года направило в адрес ООО "Альянс" 1 (один) экземпляр готовой документации в электронном виде.

22 марта 2022 г. ООО "Альянс" направило в адрес ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" замечания к документации.

29 марта 2022 г. ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" направило в адрес ООО "Альянс" окончательный вариант проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий для внутренней реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 21, кадастровый номер участка 77:01:0002006:4271.

Для согласования и рассмотрения заказчику передается 1 экземпляр готовой документации в электронном виде. Заказчик обязуется рассмотреть документацию в течение 5 рабочих дней с момента ее получения (п.2.1 Договора).

В период с марта по июль 2022 года от ООО "АЛЬЯНС" поступали замечания и исполнителем вносились изменения в проектную документацию и направлялись в адрес заказчика - 01.07.2022 года, 04.07.2022 года.

Начиная с 04.07.2022 года никаких замечаний и возражений от заказчика не поступали.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязан немедленно поставить в известность исполнителя в случае нецелесообразности дальнейшего проведения работы.

В связи с чем, ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" считает документацию принятыми со стороны заказчика.

Оплата прохождения государственной экспертизы выполняется заказчиком.

Проектная организация осуществляет только сопровождение документации при подаче ее в орган негосударственной экспертизы (п.12 Приложения 1 к Договору).

До настоящего момента информация о прохождении негосударственной экспертизы и получения заключения не получено.

В случае приостановления работ по указанию заказчика, стороны обязаны в пятидневный срок со дня прекращения работ составить двухсторонний акт о выполненной части работы и фактических расходах исполнителя.

Заказчик обязан оплатить эти работы в соответствии с предъявленным актом.

В случае досрочного прекращения работ по договору заказчик обязан принять от исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ и оплатить ее стоимость (п.2. 1 договора).

В случае отсутствия мотивированного отказа в срок, указанный в п.3.2 договора по сопроводительной накладной передается заказчику 2 (два) экземпляра на бумаге и 1 (один) экземпляр в электронном виде, акт об оказании услуг. 04.10.2022 года письмом N 04-10-01-22 ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" направило посредством компании СДЭК (накладная N1367072686), проектную документацию, акт об оказанных услуг и счет для оплаты в размере 1 750 000 рублей. Однако, курьеру 18.10.2022 года было отказано в возможности доставки и передачи документов сотрудниками ООО "АЛЬЯНС", в связи с тем, что территория закрытая.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, руководствовался следующим.

Отклоняя доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд указывает, что письмом N 29-11-12-21 от 29 ноября 2021 г. ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" запросило запрос на предоставление информации и согласование предлагаемых проектных решений. Ответа от заказчика на данное письмо не поступало, все решения были позднее согласованы оперативно в устном порядке.

ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" согласно условиям договора 19 января 2022 года направило в адрес ООО "Альянс" 1 (один) экземпляр готовой документации в электронном виде.

ООО "Альянс" направило в адрес ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" замечания к документации.

29 марта 2022 г. ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" направило в адрес ООО "Альянс" окончательный вариант проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий для внутренней реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 21, кадастровый номер участка 77:01:0002006:4271.

В период с марта по июль 2022 года от ООО "АЛЬЯНС" поступали замечания и исполнителем вносились изменения в проектную документацию и направлялись в адрес заказчика - 01.07.2022 года, 04.07.2022 года.

04.10.2022 года письмом N 04-10-01-22 ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" направило посредством компании СДЭК (накладная N1367072686), проектную документацию, акт об оказанных услуг и счет для оплаты в размере 1.750.000 рублей.

Таким образом, результат работ был сдан истцу в предусмотренные сроки, однако, действия истца по затягиванию процедуры согласования документации (отсутствие мотивированного отказа или замечания к документации) привели к нарушению сроков выполнения работ.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.04.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу N А40-256335/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова