Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-31484/23 по делу N А40-12600/2022

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-12600/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыганова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гежа Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023. по делу N А40-12600/22, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника - Гежа Натальи Викторовны - Косопалова Владимира Владимировича об истребовании имущества и документов от Гежа Натальи Викторовны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гежа Натальи Викторовны,

при участии в судебном заседании:

от Гежа Н.В.: Захватова М.В. по дов. от 01.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 года принято к производству заявление Ершова Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Гежа Наталью Викторовну (30.12.1968 г.р., место рождения: г. Целиноград, СНИЛС 086-948-445 35), возбуждено производство по делу N А40-12600/22-186-31Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 г. (резолютивная часть) в отношении Гежа Натальи Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Косопалов Владимир Владимирович (ИНН: 290127829930, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 70), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2022 гражданка Гежа Наталья Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Косопалов Владимир Владимирович (ИНН: 290127829930, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 70), являющуюся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

09.02.2023 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Гежа Натальи Викторовны - Косопалова Владимира Владимировича об истребовании автомобиля ФОРД 2006 г.в., VIN: WFOSXXGBWS6P68823, г.р.з. Н493ХХ 199, ключей и правоустанавливающих документы на него у должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Гежа Натальи Викторовны -Косопалова Владимира Владимировича об истребовании имущества и документов от Гежа Натальи Викторовны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гежа Наталья Викторовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до настоящего времени обязанность по передаче принадлежащего должнику имущества и документов на это имущество, в том числе, указанного в ходатайстве, а также правоустанавливающих документов на него финансовому управляющему до настоящего времени не исполнена.

Согласно информации, полученной финансовым управляющим, в собственности должника имеется автомобиль ФОРД 2006 г.в., VIN: WFOSXXGBWS6P68823, г.р.з. Н493ХХ 199.

В соответствии с решением Перовского районного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. по делу N 2-1277/19 о разделе имущества между Гежа Натальей Викторовной и Ершовым Игорем Владимировичем за Гежа Натальей Викторовной признано право собственности на автомобиль ФОРД 2006 г.в., VIN: WFOSXXGBWS6P68823, г.р.з. Н493ХХ 199.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя в материалы дела должником либо иными лицами не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего должника об истребовании транспортного средства и правоустанавливающих документов на него у Гежа Натальи Викторовны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доказательства передачи должником финансовому управляющему истребуемого автомобиля материалы обособленного спора не содержат; правовые основания для удержания имущества должником не приведены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023. по делу N А40-12600/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гежа Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина