|
10 июля 2023 г.
|
Дело N А40-242247/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орнеро"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2023 по делу N А40-242247/22
по иску ООО "Югпродпоставка"
к ООО "Орнеро"
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Югпродпоставка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Орнеро" о взыскании задолженности в размере 1 900 055 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 312 руб. 02 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением суда от 03.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания задолженности по в размере 1 900 055 руб. 40 коп., неустойки в размере 72 202 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 10.11.2021 N 14/10/11/2021.
Договором предусмотрено, что поставка осуществляется при наличии заказа. Истцом был оформлен заказ от 18.02.2022 N 10 на поставку куриных яиц.
В ответ на заказ ответчик выставил счет от 22.02.2022 N 4, который оплачен истцом в полном объеме, однако ответчиком поставка не осуществлена.
На сумму предварительной оплаты в размере 1 900 055 руб. 40 коп. истцом также начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 312 руб. 02 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком поставка не осуществлена, доказательств возврата спорных средств в дело не представлено, сроки поставки нарушены, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, однако подлежит пересчету в связи с мораторием, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Дово
