Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 15АП-7315/23 по делу N А32-42803/2021

город Ростов-на-Дону

11 июля 2023 г.

дело N А32-42803/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.

при участии:

от ответчика: представитель Басто Р.Ю. по доверенности от 11.01.2023 (до перерыва),

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 по делу N А32-42803/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандор" (ОГРН 1112310004454, ИНН 2310156347) к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) при участии третьего лица: Борисов Александр Владимирович о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандор" (далее - истец, ООО "Тандор", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ответчик, ПАО "Энергогарант", компания) о взыскании страхового возмещения в размере 2 908 505 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 16.01.2023 в размере 410 577,30 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Борисов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований ввиду невыполнения истцом обязанности, предусмотренной разделами 17 и 18 договора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 произведена замена судьи Фахретдинова Т.Р. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Мисника Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 10.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.07.2023 до 17 час. 00 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между компанией (страховщик) и обществом (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N 182500-330-000044 от 08.05.2018, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить выплату в пределах страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, которые связаны с владением, пользованием и/или распоряжением застрахованным грузом. Под грузами понимаются деревянные и железные двери, напольные покрытия (ламинат) (пункты 3, 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договор страхования заключается на условиях "С ответственностью за все риски", (в соответствии с п. 3.3.1. Правил страхования). Страховым риском является риск гибели, утраты или повреждения всего или части застрахованного груза, произошедшие по любой причине за исключением случаев, указанных в. п. 7 договора.

В адрес страховщика была направлена декларация N 129 на страхование грузов, отправленных в период с 31 мая 2021 года по 04 июня 2021 года Приложение N 2 к генеральному договору N 182500-330-000044 от 08.05.2018, в котором, в том числе была указана отправка груза ТТН N 31 от 01.06.21 стоимость 4 320 000 руб. Декларация была акцептована со стороны ПАО "САК "Энергогарант", что подтверждается последующим выставление счета N 1844 от 02 июня 2021 года на оплату страховой премии по генеральному договору страхования грузов N 182500-330-000044 от 08.05.2018 - декларации N 127, 128, 129.

Перевозка груза по ТТН N 31 осуществлялась ООО "Тандор" на транспортном средстве Scania 114380 г.р.з. В782МТ21 с прицепом Menci SL г.р.з. АВ228121, принадлежащем ООО "Тандор" на основании договора аренды транспортного средства с экипажем N Тан/Бор-21 от 19 января 2021 года.

31 мая 2021 года ООО "Тандор" дало поручение водителю Борисову А.В. о получении груза на основании доверенности N 245 от 31 мая 2021 года со сроком действия по 10 июня 2021 года у ИП Кошкин А.Н. респ. Марий Эл, город Йошкар-Ола материальные ценности ТМЦ.

01 июня 2021 года представитель ООО "Тандор" Борисов А.В. получил на основании доверенности, выданной груз от ИП Кошкин А.Н. в составе 200 единиц по Товарно-транспортной накладной N 31 от 01 июня 2021 года общей стоимости 4 320 000 руб. для осуществления доставки в адрес ООО "Тандор".

02 июня 2021 года при возвращении в адрес ООО "Тандор" транспортного средства с полученным грузом, произошло дорожно-транспорное происшествие (ДТП). Согласно постановлению по делу об административном правоотношении УИН N 18810034180000988286 виновной стороной был признан водитель Борисов А.В.

О данном ДТП сотрудникам ООО "Тандор" стало известно 02.06.2021 в 20 часов 00 минут после звонка водителя Борисова А.В. специалисту по логистике Ольге Удод, как это указано в письменных объяснениях Борисова А.В. на имя директора ООО "Тандор".

Как указывает истец, в результате ДТП 02.06.2021 был поврежден груз.

По мнению истца, компания обязана произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого 4 заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по существенными условиями договора, а именно: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный договор аренды транспортного средства с экипажем N Тан/Бор-21 от 19.01.2021 является договором аренды, в связи с чем соответствующие доводы ответчика были отклонены.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на невыполнения истцом обязанности, предусмотренной разделами 17 и 18 договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18.1 договора N 182500-330-000044 от 08.05.2018 несоблюдение обязательных условий, оговоренных в настоящем пункте договора, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения полностью или в соответствующей части по соответствующему убытку. К обязательным относятся следующие условия:

а) страхователь обязан привлекать к перевозке грузов экспедиторов/перевозчиков, являющихся юридическими лицами, договор перевозки с которым должен быть оформлен в письменной форме;

б) к перевозке должна быть привлечена транспортная компания с опытом работы на рынке грузоперевозок не менее 1 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 15.09.2020 раздел 18 дополнен пунктом следующего содержания: все привлекаемые к перевозкам перевозчики и экспедиторы должны иметь полис страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора со страховой суммой не менее 2 500 000 руб. по каждой перевозке отдельным транспортным средством.".

Дополнительным соглашением N 3 от 01.05.2021 раздел 18 дополнен пунктом следующего содержания: все привлекаемые к перевозкам перевозчики и экспедиторы должны иметь полис страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора со страховой суммой не менее 5 500 000 руб. по каждой перевозке отдельным транспортным средством.".

Как было указано, между ООО "Тандор" (арендатор) и Борисовым А.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем N Тан/Бор-21 от 19.01.2021, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1 и 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Апелляционная коллегия отмечает, что договор перевозки, договор об организации перевозок, как договоры, входящие в группу договоров об оказании возмездных услуг, юридический интерес в которых заключается в перемещении груза из одного пункта в другой, подлежат разграничению от договора аренды транспортных средств, в рамках которого происходит возмездная передача конкретного транспортного средства во временное владение и пользование другого лица, то есть транспортное средство поступает в фактическое обладание арендатора с возможностью извлечения из него полезных свойств.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 06.06.1995 N 7-П и от 13.06.1996 N 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 01.06.2021 N 31 (т.1, л.д.30-31), согласно которой ООО "Тандор" является грузополучателем товара, лицо, имеющее право на принятие товара является Борисов А.В., полномочия на принятие ТМЦ от ИП Кошкина А.Н. подтверждаются доверенностью N 245 от 31.10.2021. Доверенность действительна по 10.06.2021 (т.1, л.д.32).

Таким образом, договор от 19.01.2021 заключался сторонами в целях организации перевозки груза, а не для фактического владения и пользования транспортным средством.

Доказательства того, что Борисов А.В. является работником ООО "Тандор", или состоит с ним в трудовых отношениях, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом условий договора страхования грузов в части привлечения к перевозке экспедиторов/перевозчиков и заключение с ними договора перевозки (раздел 18 договора), а также отсутствие доказательств страхования гражданской ответственности перевозчика, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 по делу N А32-42803/2021 в части удовлетворения требований и распределения судебных расходов отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тандор" (ОГРН 1112310004454, ИНН 2310156347) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 171 руб., уплаченную по платежному поручению N 2432 от 07.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандор" (ОГРН 1112310004454, ИНН 2310156347) в пользу публичного акционерного общества страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2023 по делу N А32-42803/2021 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник