Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-33606/23 по делу N А40-263020/2022

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-263020/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей Захаровой Т.В., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Ашан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 г. по делу N А40- 263020/22

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ООО "Ашан" (ОГРН: 1027739329408, ИНН: 7703270067)

третьи лица АО "НПО Стеклопластик" (ОГРН: 1035008852097, ИНН: 5044000039), ПАО "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

о взыскании денежных средств в размере 2 663 831 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алфёрова С.С. по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: Чунаева Д.И. по доверенности от 15.09.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "Ашан", при участии третьих лиц АО "НПО Стеклопластик", ПАО "Россети Московский Регион" о взыскании денежных средств в размере 2 663 831 руб. 54 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1, 225.3 АПК РФ решением от 04 апреля 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд первой инстанции лишил ответчика права на защиту, нарушил равноправие сторон, выводы суда основаны на неподписанном проекте дополнительного соглашения, истец в одностороннем порядке изменил расчетную схему электроснабжения, не учел наличие у истца договора с транзитным потребителем - АО "НПО Стеклопластик".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению.

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Ашан" заключен Договор энергоснабжения N 60421305 от 01.10.2020 г., в соответствии с условиями которого, АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а ответчик было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. (с учетом перерасчета в 12.2021 за период с 10.2020 по 11.2021) на общую сумму 3 679 573,69 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1.165.525,84 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2.514.047,85 руб. период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. (с учетом перерасчета в 12.2021 за период с 10.2020 по 11.2021).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик данную претензию оставил без ответа.

01.09.2020 между Ответчиком и АО "НПО Стеклопластик" (сетевая организация) заключен договор N 5А/2020 аренды электросетевого имущества (ТП1127, КЛ-10 кВ) в р.п. Андреевка г.о. Солнечногорск Московской области, согласно которому имущество передавалось для его эксплуатационного обслуживания в целях бесперебойной и безопасной передачи электрической энергии (мощности) (далее - э/э), в том числе: осуществления деятельности, связанной с оперативно-диспетчерским управлением; технологическом управлении; иной деятельности, обеспечивающей передачу э/э через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям.

Согласно п. 34 ПНД по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку ПАО "Россети Московский регион" является котлодержателем на территории г. Москвы и Московской области, то АО "НПО Стеклопластик" как сетевая организация, являющаяся владельцем электросетевого хозяйства, обязано было урегулировать отношения с ПАО "Россети МР" и заключить договор на услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении ТП-1127 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.п. Андреевка.

Однако, АО "НПО Стеклопластик" возложенные на него законодательством РФ обязательства не исполнило, договор с ПАО "Россети МР" не заключило, а, следовательно, объем потребления по ПУ, установленным в ТП-1127, должен был оплатить собственник электросетевого хозяйства ООО "Ашан", в связи с чем 29.11.2021 в его адрес направлено письмо N МЭС/ИП/820/7466 с приложением Дополнительного соглашения от 30.09.2021 к Договору о замене Приложения N 2 от 06.10.2020 на Приложение N 2 от 30.09.2021 с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020 (п. 2 Дополнительного соглашения).

Объем потребленной э/э, согласно Приложения N 2 от 30.09.2021, определяется на основании установленных в ТП-1127 приборов учета N 25469907 и N 25469857 за вычетом объема потребления транзитных потребителей и перетока с ПАО "Россети МР в ТСО АО "НПО Стеклопластик" (таблица 2 на стр. 3 Приложения N 2 от 30.09.2021).

Таким образом, на основании заявленных ПАО "Россети МР" разногласий и переоформлением Приложения N 2, действие которого распространяется на отношения с 01.10.2020 ответчику в 12.2021 произведен перерасчет объема потребленной э/э за период с 10.2020 по 11.2021), последующие периоды с 01.2022 по 03.2022 также рассчитаны в соответствии с Приложением N 2 от 30.09.2021.

В ответ на обращение Ответчика N 1693 от 14.12.2021 Истцом направлено письмо N МЭС/ИП/820/952 от 09.02.2022, согласно которого Абоненту повторно направлялось Дополнительное соглашение с Приложением N 2 от 30.09.2021 с обоснованием изменения условий Договора.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, отклонив доводы ответчика.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда, на основании следующего.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда, на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения N 60421305 от 01.02.2017, действующий в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству ответчика к материалам дела приобщено дополнительное соглашение N ПР/5 от 25.08.2021 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2019 г. N 66_309, апелляционная коллегия учла то обстоятельство, что ответчик ходатайствовал в суде первой инстанции об отложении судебного разбирательства с целью представить указанное дополнительное соглашении. Однако ходатайство было отклонено.

Указанным трехсторонним дополнительным соглашением АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россетти Московский Регион", АО "НПО "Стеклопластик" в связи с приобретением АО "НПО "Стеклопластик" прав собственности не основании договора аренды электросетевого имущества от 01.09.2020 N 5А/2020 с ООО "АШАН" в отношении потребителей, присоединенных к ТП-1127 ЦРП-23 ПС-20 "Алабушево", внесены изменения в в договор части приложения, устанавливающие точки постваки, точки приема электрической энергии, реестр договоров энергоснабжения с потребителями.

Дополнительное соглашение N ПР/5 от 25.08.2021 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2019 N 66-309 является трехсторонним, а его стороной помимо АО "НПО Стеклопластик" с ПАО "Россети MP" является также сам истец.

Содержание указанного трехстороннего соглашения и приложений к нему свидетельствует о выполнении третьим лицом своей обязанности по заключению договора на услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении ТП-1127 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.п. Андреевка.

Потребление электроэнергии непосредственно ответчиком по указанному Договору энергоснабжения N 60421305 не производилось, так как гипермаркет ответчика получает электроэнергию по Договору с ООО "Энергопромсбыт" N 51/6602023 от 31.08.2017 (том 2 л.д. 17-47).

Одновременно с этим в собственности ответчика находится трансформаторная подстанция ТП-1127, которая вместе с кабельными линиями КЛ-10 кВ передана ответчиком в аренду третьему - АО "НПО Стеклопластик" по Договору аренды электросетевого имущества N 5А/2020 от 01.09.2020 (том 2 л.д. 48-51).

Ввиду заключения Договора аренды, для обособления энергии, а также балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика были установлены и сданы представителю истца новые узлы учета потребляемой ответчиком электроэнергии с заводскими номерами 203070000181391 и 203070000181384 (том 2 л.д. 56-60).

Кроме того, 14.10.2020 между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение, которым обновлен реестр источников электроснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии с указанием приборов учета ответчика с заводскими номерами 203070000181391 и 203070000181384 (том 2 л.д. 14-15), а также обновлена Схема электроснабжения (том 2 л.д. 16).

Ввиду подписания Дополнительного соглашения от 14.10.2020 истец с октября 2020 года стал направлять ответчику счета на оплату по Договору энергоснабжения согласно данным приборов учета с заводскими номерами 203070000181391 и 203070000181384 (том 2 л.д. 63-86). При этом начисления в счетах были нулевые, так как потребление электроэнергии со стороны ответчика по договору отсутствовало.

Однако с ноября 2021 года истец начал ошибочно производить ответчику расчет по Договору энергоснабжения по приборам учета, находящимся за пределами ответственности ответчика.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору энергоснабжения между истцом и ответчиком в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020 (том 2 л.д.14, оборот) точкой поставки является: граница балансовой принадлежности между АО "НПО Стеклопластик" и ответчиком, которая установлена в РУ-0,4 кВ ТП-1127 на наконечниках 2КЛ-0,4 кВ (фидер 7, фидер 2). Расчетные приборы учета ответчика N203070000181391 и N203070000181384 установлены на объекте: Московская область, Солнечногорский т.о., р.п.Андреевка, ул. Жилинская, д.1 с.1 (ТП-1127).

Договором энергоснабжения между истцом и ответчиком (том 1 л.д. 11-31) установлено, что приборы учета ответчика устанавливаются в точках поставки на границе балансовой принадлежности (пункты 1.2, 4.1 Договора).

По Акту технологического присоединения (том 2 л.д. 55 - 56) границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены как: Контакты кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ (фидер 7, фидер 2) в РУ-0,4 кВ ТП-1127.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика может быть взыскана только в размере 642 793 руб. 05 коп. - долг за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021 г. размер неустойки, рассчитанный на указанную сумму задолженности с учетом периода моратория составляет 44 501 руб. 09 коп.

Исходя из изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2023 г. по делу N А40- 263020/22 изменить.

Взыскать с ООО "Ашан" (ОГРН: 1027739329408, ИНН: 7703270067) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) 642 793 руб. 05 коп. - долг за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021 г, 44 501 руб. 09 коп. - неустойку, а также неустойку, начисленную от невыплаченной в срок суммы задолженности в порядке абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.10.2022 по дату фактической оплаты; госпошлину в размере 9 370 руб. 65 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын