Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 04АП-2604/23 по делу N А58-7440/2018

г. Чита

11 июля 2023 г.

Дело N А58-7440/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года по делу N А58-7440/2018 по заявлению арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) вознаграждения в размере 446 129,03 рублей, расходов арбитражного управляющего в размере 32 648,34 рублей,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17.08.2018 N 17- 24/13486 о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Интер" (ИНН 1435215437, ОГРН 1091435004044, местонахождения: 677005, г. Якутск ул. Чиряева, 5,1,26) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, и в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Интер" - введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Константинов Алексей Геннадьевич,.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Константинов Алексей Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Константинов Алексей Геннадьевич.

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 (резолютивная часть оглашена 01.06.2020) арбитражный управляющий Константинов Алексей Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Иванова Юлия Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2022 процедура конкурсного производства завершена.

11.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича от 11.05.2022 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) вознаграждения за период с 04.03.2019 по 01.06.2020 в размере 560 322,58 рублей, расходов арбитражного управляющего в размере 32 648,34 рублей, из них почтовые расходы в размере 2 842,03 рубля, публикации в ЕФРСБ в размере 9 503,04 рубля, публикации в газете "Коммерсант" в размере 15 096,39 рублей, услуги привлеченных лиц в размере 5 206,88 рублей 20.06.2022 до принятия заявления к рассмотрению заявителем требование в части вознаграждения арбитражного управляющего уточнено до суммы 446 129,03 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года заявление арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича удовлетворено частично: с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 472 808,85 рублей, из них: вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 446 129,03 рублей, возмещение судебных расходов в размере 26 679,82 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим Константиновым А.Г. в виде неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; указывает, что арбитражный управляющий Константинов А.Г. не сформировал конкурсную массу, не обращался с заявлением о привлечении третьего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; представлял отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности с несоблюдением периодичности, указанной в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве; не оспорил сделки должника; арбитражный управляющий обратился с заявлением о привлечении Степанова А.Г. к субсидиарной ответственности, однако указанное заявление возвращено в связи с неисполнением им определений суда об оставлении заявления без движения. Поалагет, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей размер вознаграждения конкурсного управляющего может быть снижен.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Константинов А.Г. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В судебном заседании 27.06.2023 объявлялся перерыв до 04.07.2023.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует возмещение арбитражному управляющему вознаграждения при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В пункте 2 Постановления N 97 разъяснено: в случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из судебных актов (об утверждении лица арбитражным управляющим, судебного акта о введении следующей процедуры банкротства) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Материалами дела установлено, что арбитражный управляющий Константинов Алексей Геннадьевич осуществлял обязанности конкурсного управляющего должника с даты принятия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 12.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019) и до вынесения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 года (резолютивная часть оглашена 01.06.2020 года), которым он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Таким образом, арбитражный управляющий Константинов Алексей Геннадьевич исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 04.03.2019 по 01.06.2020.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего за период с 04.03.2019 по 01.06.2020 составляет 448 096,77 рублей исходя из расчета:

- с 04.03.2019 по 31.03.2019 - 28 дней * 30 000,00 рублей/31 = 27 096,77 рублей;

- с 01.04.2019 по 31.05.2020 - 14 месяцев * 30 000,00 рублей = 420 000,00 рублей;

- 01.06.2020 - 1 день * 30 000,00 рублей / 30 дней = 1 000,00 рублей.

Между тем, заявитель просит взыскать с уполномоченного органа вознаграждение за указанный период с 04.03.2019 по 01.06.2020 в размере 446 129,03 рублей. Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает ходатайство Константинова А.Г. в части вознаграждения за процедуру конкурсного производства, не выходя за рамки заявленных требований.

Уполномоченным органом представлено возражение, мотивированное следующими обстоятельствами:

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. обнаружил факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве при получении ответов из регистрирующих органов о составе имущества должника - 18.02.2019, однако не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее также - Постановление N 91));

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. не сформировал конкурсную массу, не обращался с заявлением о привлечении третьего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. представлял отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности с несоблюдением периодичности, указанной в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

В дополнении от 06.02.2023 N 36-12/007290 уполномоченный орган просит снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего Константинова А.Г. (без указания суммы) и дополнительно указывает на следующие обстоятельства:

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. не произвел инвентаризацию имущества должника;

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. опубликовал сообщение N 3647267 от 08.04.2019 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с нарушением сроком опубликования сведений о банкротстве (решение вынесено 12.03.2019).

- арбитражный управляющий Константинов А.Г. не оспорил ни одну из сделок должника; - арбитражный управляющий Константинов А.Г. обратился с заявлением о привлечении Степанова А.Г. к субсидиарной ответственности, однако указанное заявление возвращено в связи с неисполнением им определений суда об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере в размере 446 129,03 рублей за период с 04.03.2019 по 01.06.2020 и возражения уполномоченного органа, суд первой инстанции на основании пунктов 1-3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, абзаца 1 пункта 5 Постановления N 97 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, приняв во внимание, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, рассмотрев доводы уполномоченного органа о неисполнении Константиновым А.Г. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства за период с 04.03.2019 по 01.06.2020 в размере 446 129,03 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.

Также заявлено о возмещении расходов за процедуру конкурсного производства в размере 32 648,34 рублей, из них:

Почтовые расходы - 2 842,03 рубля;

Публикации сообщении в газете "Коммерсантъ" - 15 096,39 рублей;

Публикации сообщений в ЕФРСБ - 9 503,04 рубля;

Расходы на услуги привлеченного лица ООО "Гротеск" в вид бухгалтерских услуг - 5 206,88 рублей.

Суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего в части взыскания с уполномоченного органа почтовых расходов в размере 2 842,03 рубля, обоснованным частично на сумму 2 080,39 рублей, поскольку в материалы дела представлены доказательства несения арбитражным управляющим Константиновым А.Г. почтовых расходов на указанную сумму.

Относительно заявленной к возмещению стоимости бухгалтерских услуг суд указал, что материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств того, что бухгалтерские услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью "Гротеск", не могли быть выполнена самим арбитражным управляющим Константиновым А.Г., учитывая нулевую стоимость балансовых активов должника, начиная с 2017 года и признал необоснованным требование арбитражного управляющего в части расходов н услуги привлеченного лица - общества с ограниченной ответственностью "Гротеск" в размере 5 206,88 рублей.

На основании изложенного суд первой инстанции частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича в части взыскания с уполномоченного органа расходов в процедуре конкурсного производства в размере 26 679,82 рублей (15096, 39+9503,04+2 080,39).

По итогам рассмотрения спора частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в размере 446 129,03 рублей, расходов арбитражного управляющего в размере 26 679,82 рублей.

Апелляционный суд полагает выводы суда правильными и соответствующими материалам спора. Каждый из доводов заявителя апелляционной жалобы повторяет его доводы, заявленные в суде первой инстанции и получившие подробную оценку в обжалуемом судебном акте. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения суммы вознаграждения либо для полного отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2023 года по делу N А58-7440/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко