Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 03АП-3104/23 по делу N А33-22618/2022

г. Красноярск

11 июля 2023 г.

Дело N А33-22618/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 мая 2023 года по делу N А33-22618/2022,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "Енисейэнергоком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 558,79 руб., пени в размере 1 176,09 руб.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО УК "Удача Енисейск".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу ООО "Енисейская энергетическая компания" взыскано 6590,28 руб., в том числе: 6080,77 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 509,51 руб. пени, а также 838 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с частичным отказом во взыскании задолженности по квартирам 41, 42, по адресу: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6 А, корпус 2, ссылается на следующие доводы: с момента государственной регистрации права собственности в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги обязаны нести органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); обязанность по оплате жилищных услуг, предоставленных в указанные жилые помещения до момента государственной регистрации, лежит на собственнике жилого помещения - администрации г. Енисейска Красноярского края, доказательства оплаты задолженности в спорные периоды ответчиком не представлены.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.06.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Енисейская энергетическая компания" осуществляет производственную деятельность по выработке и предоставлению коммунальных услуг, в том числе осуществляет снабжение коммунальными услугами (отопление) жилых помещений муниципального образования Енисейский район Красноярского края.

Истцом в период с 01.12.2021 по 08.02.2022 были оказаны коммунальные услуги в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 37, за период с 01.12.2021 по 05.12.2021 на сумму 348,52 руб.; Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 38, за период с 01.12.2021 по 14.12.2021 на сумму 1403,87 руб.; Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 39, за период с 01.12.2021 по 05.12.2021 на сумму 586,98 руб.; Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 40, за период с 01.12.2021 по 13.12.2021 на сумму 1364,53 руб.; Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 41, за период с 01.12.2021 по 23.01.2022 на сумму 3764,03 руб.; Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 42, за период с 01.12.2021 по 08.02.2022 на сумму 7090,86 руб.

Оказанные услуги со стороны ответчика оплачены не было. Общая сумма задолженности составила 14 558,79 руб.

Объемы потребленной коммунальной услуги по отоплению определены исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 N 217-п, приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 N 14-36-н, а также площадей жилых помещений, тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2020 N 289-п.

В связи с неоплатой коммунальных услуг (отопление) истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени в уточненной сумме 1176,09 руб., в том числе:

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 37, в сумме 29,19 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023;

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 38, в сумме 117,64 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023;

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 39, в сумме 49,19 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023;

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 40, в сумме 114,33 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023;

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 41, в сумме 304,17 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023;

в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 42, в сумме 561,57 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023.

Письмом от 06.07.2022 N 3830-риц ООО "Енисейэнергоком" уведомило администрацию о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений, необходимости оплаты долга за спорный период и начисленных пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, руководствуясь тем, что истцом необоснованно определен период и размер задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6 А, корпус 2, кв. 41 и г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 42.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из материалов дела, жилое помещение N 41 на основании акта приема-передачи от 15.12.2022 было передано Бадриной Е.И., жилое помещение N 42 на основании акта приема передачи от 15.12.2022 также передано Козинцевой Е.А.

Соответствующие жилые помещения переданы названным гражданам по договорам мены в рамках реализации адресной программы переселения из ветхого и аварийного жилого фонда в Красноярском крае.

Отказывая в удовлетворении требований в части задолженности в отношении расчетных периодов после передачи жилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность публичного собственника по внесению платы за коммунальные услуги прекращается с даты подписания соответствующих актов приема-передачи от 15.12.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 4 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу закона лежит на нанимателе независимо от принятых на общем собрании собственников помещений в МКД решений.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу после передачи жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору (в данном случае по договору мены) обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Сходная правовая позиция высказана в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в действующем законодательстве сформулировано общее правило, по которому публичный собственник освобождается от обязанности вносить плату за коммунальные услуги с даты фактического заселения жилых помещений (как по договору социального найма, так и по договору обмена жилыми помещениями)

Поскольку квартиры переданы гражданам по актам приема-передачи от 15.12.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что администрация несет бремя оплаты коммунальных услуг в отношении принадлежащих ей жилых помещений до момента их заселения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность по указанным спорным квартирам подлежит взысканию с администрации по дату подписания актов приема-передачи.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, задолженность по коммунальным услугам за период с момента фактической передачи жилого помещения гражданам по дату государственной регистрации права собственности граждан не подлежит взысканию с администрации, поскольку органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно представленному истцом информативному расчету, задолженность за спорный период с учетом даты фактической передачи спорных жилых помещений физическим лицам, с учетом возражений ответчика составляет 6 080,77 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 080,77 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Истцом представлен информативный расчет пени, соответствующий периоду задолженности с учетом фактической даты передачи жилых помещений по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6 А, корпус 2, кв. 41, 42. Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 509,51 руб.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2023 года по делу N А33-22618/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева