Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 10АП-11482/23 по делу N А41-97073/2022

г. Москва

11 июля 2023 г.

Дело N А41-97073/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Монолевер-Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года по делу N А41-97073/22 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к АО "Монолевер-Трейд" (третьи лица - ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго", Администрация городского округа Химки Московской области, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство") о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от АО "Монолевер-Трейд" - Комаров В.В., доверенность от 16.02.2022, диплом, паспорт;

от АО "Мосэнергосбыт" - Линик Д.А., доверенность от 22.11.2022, диплом, паспорт;

от ПАО "Россети Московский регион" - не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Мособлэнерго" - не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации городского округа Химки Московской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Монолевер-Трейд" о взыскании стоимости фактических потерь за июнь, июль, октябрь - декабрь 2021 в размере 1 589 531,07 руб., законной неустойки за период с 09.11.2022 по 25.11.2022 в размере 15 589,63 руб., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго", Администрация городского округа Химки Московской области, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО "Монолевер-Трейд", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении ООО "Азбука Уюта" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В силу положений части 3 статьи 266 АПК РФ - в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства АО "Монолевер-Трейд не имеется.

Представитель АО "Монолевер-Трейд" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ПАО "Россети Московский регион", АО "Мособлэнерго", Администрации городского округа Химки Московской области, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "Монолевер-Трейд" в спорные периоды: июнь, июль, октябрь - декабрь 2021 года, март - июнь 2022 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ):

Адрес (место расположения)	Описание объектов	Приборы учета на границе с сетевой организацией
Московская обл., г. Химки, ул. Молодежная, напротив д. 6 и д. 8	- ТП-122; - кабельная линия 10 кВ от РУ-10кВ ТП-264 до РУ-10кВ ТП-122 АСБ (3х240) (2х1300 = 2600 м.); - кабельная линия 10 кВ от РУ-10кВ ТП-561 до РУ-10кВ ТП-122 АСБ (3х240) (2х520 = 1040 м.); - кабельная линия 0,4кВ (2134 м.)	N 33063365 N 34771284 N 34771296 N 34771427

Данное обстоятельство подтверждается:

- письмом АО "Монолевер-Трейд" от 12.10.2022 N 1/12-исх;

- договором купли-продажи от 04.08.2022 N 08-2 между АО "Монолевер-Трейд" и индивидуальным предпринимателем Соколовым С.М., где АО "Монолевер-Трейд" является продавцом спорных объектов электросетевого хозяйства;

- актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2018 N 4109/ЦА/18 между АО "Монолевер-Трейд" и сетевой организацией АО "Мособлэнерго";

- актами разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон от 22.12.2014 N 2931, 2932-КТПн-Н-10-01 между ЗАО "Монолевер-Трейд" и ОАО "Химкинская электросеть";

- актом об осуществлении технологического присоединения от 31.12.2015 N 438-В между ЗАО "Монолевер-Трейд" и АО "Химкинская электросеть";

- актами разграничения границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон от 31.01.2015 N 122-ТП-Н-10-01 между ЗАО "Монолевер-Трейд" и АО "Химкинская электросеть".

Ранее между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Монолевер-Трейд" в отношении спорных точек поставки действовал договор энергоснабжения от 22.01.2015 N 80085189, который был расторгнут, начиная с 23.04.2020, на основании обращения абонента.

В спорный период в Объекты ЭСХ ответчика в точках перетока поступила электрическая энергия в объеме 1 043 946 кВт*ч, что подтверждается переданными сетевой организацией АО "Мособлэнерго" сведениями о показаниях приборов учета N 33063365, N 34771284, N 34771296, N 34771427.

Факт надлежащего допуска приборов учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 в эксплуатацию подтверждается подписанными представителем АО "Монолевер-Трейд" актами допуска приборов учета от 12.10.2018.

Кроме того, приложением N 2 к ранее действовавшему между Истцом и Ответчиком договору энергоснабжения от 22.01.2015 N 80085189 подтверждается, что в период действия договора энергоснабжения указанные приборы учета были согласованы сторонами как расчетные приборы учета, как фиксирующие объемы электрической энергии, отпущенной в объекты Ответчика.

Согласно данным, которыми располагает АО "Мосэнергосбыт", к Объектам ЭСХ, принадлежащим Ответчику, присоединены транзитные потребители, которым в спорных периодах осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в общем объеме 769 139 кВт*ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются переданными транзитными потребителями актами снятия показаний, выставленными транзитным потребителям счетами на оплату электрической энергии, а также выкопировками из 18 форм, которые используются Истцом и территориальной сетевой организацией АО "Мособлэнерго" для определения объема оказанных АО "Мособлэнерго" услуг по передаче электрической энергии

Таким образом, рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 (с учетом указанного в пунктах 185 - 189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 274 807 кВт*ч.

АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Согласно расчету истца объем потерь в принадлежащих ответчику объектах ЭСХ за спорный период составляет: 1043 946 кВт*ч - 769139 кВт*ч = 274807 кВт*ч.

Стоимость указанного объема потерь составила 1 589 531,07 руб. и была выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи для оплаты.

Однако ответчик оплату потерь не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на иск.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорные объемы электроэнергии по ряду показаний приборов учета электрической энергии не были учтены истцом в заявленных периодах в качестве объема полезного отпуска, и истцом не представлено нормативного обоснования о причинах отказа в принятии показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик также указывал на отсутствие его подписи на актах снятия показаний приборов учета, фиксирующих объемы отпуска электрической энергии в сети Ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон N 35-ФЗ) величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В соответствии с подп. 13 п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" на оптовом рынке торговля электрической энергией и мощностью осуществляется в том числе путем торговли электрической энергией и мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам в целях компенсации потерь в электрических сетях (далее - потери) в порядке, установленном настоящими Правилами. Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью покупает электрическую энергию и мощность на оптовом рынке в целях компенсации потерь. Указанная организация покупает на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, соответствующем фактическому объему потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании сетях, а также на иных объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 164 указанного Постановления).

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27 декабря 2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правила N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правила N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правила N 861 следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правила N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что в периоды июнь, июль, октябрь - декабрь 2021 года, март - июнь 2022 года сетевой организацией АО "Мособлэнерго" был зафиксирован переток электрической энергии в Объекты ЭСХ, принадлежащие Ответчику, в общем объеме 1 043 946 кВт*ч.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными со стороны сетевой организации АО "Мособлэнерго" актами снятия показаний приборов учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427.

Факт надлежащего допуска приборов учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 в эксплуатацию подтверждается подписанными представителем АО "Монолевер-Трейд" актами допуска приборов учета от 12.10.2018.

Кроме того, приложением N 2 к ранее действовавшему между Истцом и Ответчиком договору энергоснабжения от 22.01.2015 N 80085189 подтверждается, что в период действия договора энергоснабжения указанные приборы учета были согласованы сторонами как расчетные приборы учета, как фиксирующие объемы электрической энергии, отпущенной в объекты Ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно переданными транзитными потребителями актами снятия показаний, выставленными транзитным потребителям счетами на оплату электрической энергии, а также выкопировками из 18 форм, к Объектам ЭСХ, принадлежащим Ответчику, присоединены транзитные потребители, которым в спорных периодах осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в общем объеме 769 139 кВт*ч.

В связи с изложенным рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 (с учетом указанного в пунктах 185 - 189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 274 807 кВт*ч.

Материалами дела (а именно документами о технологическом присоединении) подтверждается, а Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что объекты электросетевого хозяйства Ответчика имеют непосредственное присоединение к сетям сетевой организации АО "Мособлэнерго".

АО "Мособлэнерго" осуществляет учет перетоков электрической энергии из своих сетей в объекты электросетевого хозяйства Ответчика по приборам учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427.

Какие-либо доказательства, опровергающие сведения сетевой организации, Ответчик в материалы дела не представил, указанные обстоятельства документально не опроверг.

Ответчик утверждал, что приборы учета N N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 находятся в закрытом доступе, в силу чего, по мнению Ответчика, у Истца отсутствовала возможность по снятию показаний приборов учета.

Между тем, письмом АО "Мособлэнерго" от 20.02.2023 N ХМ 8-75/23 сообщено, что ранее Ответчик АО "Монолевер-Трейд" обращался в сетевую организацию с заявлением о подключении, в том числе приборов учета NN 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 к системе АСКУЭ.

Со стороны сетевой организации представлено соответствующее обращение АО "Монолевер-Трейд", а также договор оказания услуг между АО "Монолевер-Трейд" и АО "Мособлэнерго" от 26.02.2020 N 34/2020.

В соответствии с условиями данного договора АО "Мособлэнерго" обеспечивает оказание услуг по дистанционному снятию почасовых профилей нагрузки с приборов коммерческого учета электроэнергии, обеспечивающих измерение и хранение в памяти профиля мощности по одному адресу (пункт 1.1 договора).

В подписанном Ответчиком приложении N 1 к договору указаны, в том числе, приборы учета NN 33063365, 34771284, 34771296, 34771427.

Таким образом, приборы учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 обладают возможностью по удаленному снятию с них показаний приборов учета сетевой организацией АО "Мособлэнерго".

При осуществлении расчетов в рамках действующего договора энергоснабжения Ответчик не заявлял никаких возражений против принятия дистанционного выгруженных сетевой организацией АО "Мособлэнерго" показаний приборов учета N N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427, оборудованных системой АСКУЭ по заказу самого Ответчика.

Ответчик без разногласий оплачивал Истцу стоимость электроэнергии в спорных точках поставки на основании аналогичных сведений, полученных от сетевой организации.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с требованиями Основных положений N 442 и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, и подлежат официальному опубликованию (опубликовано на сайте АО "Мосэнергосбыт" по адресу: https://www.mosenergosbyt.ru).

В выставленных Ответчику счетах на оплату электроэнергии представлены детальные расшифровки расчетов, в том числе с учетом применяемых тарифов и нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец, установив объемы отпуска электроэнергии в объекты электросетевого хозяйства Ответчика и объемы полезного отпуска (потребления транзитных потребителей), вычел из первой величины вторую в полном соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861.

Несогласие Ответчика с данной величиной само по себе не свидетельствует о необоснованности расчетов Истца, в том числе с учетом того, что Ответчик не представил иных данных, которые могли бы повлиять на итоговый расчет объемов фактических потерь электроэнергии.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что Истец не представил объяснения увеличения фактического объема электрической энергии, вошедшей в его объекты и зафиксированной приборами учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427, на дополнительные величины.

Как пояснил представитель Истца, действительно, с учетом разницы показаний прибора учета N 34771427 на начало и конец июня 2021 года (778,73 - 752,03 = 26,7 кВт), а также коэффициента трансформации 400 общий расход по прибору учета N 34771427 составляет: 26,7 * 400 = 10 680 кВт*ч.

При этом к данному расходу необходимо дополнительно добавить объем технологических потерь 270 кВт*ч по следующим правовым и фактическим основаниям.

Актами допуска приборов учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 в эксплуатацию от 12.10.2018 (подписаны Ответчиком), а также приложением N 2 от 04.03.2019 к договору энергоснабжения между Истцом и Ответчиком (подписан Ответчиком) подтверждается, что приборы учета установлены в распределительном устройстве РУ-0,4 ТП-122 (запитана от ТП-293).

При этом приложение N 2 к договору энергоснабжения между Истцом и Ответчиком было оформлено на основании:

- акта об осуществлении технологического присоединения от 31.12.2015 N 438-В между ЗАО "Монолевер-Трейд" и АО "Химкинская электросеть";

- актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 31.01.2015 N 122-ТП-Н-10-01 между ЗАО "Монолевер-Трейд" и АО "Химкинская электросеть".

В соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 31.01.2015 N 122-ТП-Н-10-01 соответствующие границы установлены на контактах кабельных наконечников в РУ-10кВ ТП-293.

Из схематичного изображения границ в актах разграничения от 31.01.2015 N 122-ТП-Н-10-01 следует, что приборы учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 установлены не на границах балансовой и эксплуатационной ответственности между АО "Мособлэнерго" и АО "Монолевер-Трейд", а ниже этих границ, что Ответчиком не оспаривается.

Следовательно, приборы учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427, установленные ниже границ балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации и ответчика, не учитывают объем отпуска электроэнергии именно на границах балансовой и эксплуатационной ответственности.

По общему правилу при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

Данное правило поведения установлено в абзаце 1 пункта 147 Основных положений N 442.

При этом, как было указано выше, судом первой инстанции установлено, что приборы учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 установлены не на границе балансовой принадлежности.

Вместе с тем абзацами 5 и 6 пункта 157 Основных положений N 442 допускается возможность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности:

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, абзацем 6 пункта 147 Основных положений N 442 прямо предусмотрено, что в случае установки расчетного прибора учета ниже границы балансовой принадлежности, объем потребления, зафиксированный таким прибором учета, необходимо скорректировать на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Между ЗАО "Монолевер-Трейд" и АО "Химкинская электросеть" определены нагрузочные потери в трансформаторе (2,49%) и потери в сетях потребителя от границы балансового разграничения до места установки приборов учета (0,04%).

Таким образом, расход по приборам учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 необходимо скорректировать с учетом указанных величин технологических потерь на участке между границей балансовой принадлежности и приборами учета.

На примере расхода по прибору учета N 34771427 за июнь 2021 года:

С учетом разницы показаний прибора учета N 34771427 на начало и конец июня 2021 года (778,73 - 752,03 = 26,7 кВт), а также коэффициента трансформации 400 общий расход по прибору учета N 34771427 составляет:

26,7 * 400 = 10 680 кВт*ч.

От указанного объема необходимо определить величину технологических потерь в соответствии с АТП от 31.12.2015 N 438-В, которая составит:

10 680 * (2,49 + 0,04) / 100 = 270,2 кВт*ч.

Таким образом, Истец обоснованно добавляет к расходу по прибору учета N 34771427 величину технологических потерь.

Аналогичные расчеты выполнены Истцом по иным приборам учета за иные периоды.

Кроме того, в период действия между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения весь расход по приборам учета N 33063365, 34771284, 34771296, 34771427 также дополнительно корректировался на 2,53% (2,49% + 0,04%, прим.).

Данное обстоятельство подтверждается приложением N 2 к ранее действовавшему между Истцом и Ответчиком договору энергоснабжения от 22.01.2015 N 80085189.

При осуществлении расчетов в рамках действующего договора энергоснабжения Ответчик не заявлял никаких возражений против дополнительного доначисления расхода технологических потерь в объеме 2,53% в соответствии с данными АТП от 31.12.2015 N 438-В.

С учетом того, что в рамках настоящего дела методика расчетов объема и стоимости электроэнергии аналогична ранее применяемым в расчетах между сторонами в рамках действовавшего договора энергоснабжения, доводы Ответчика "о непонятности" ему причин доначисления расхода технологических потерь на участке между границей балансовой принадлежности и приборами учета являются непоследовательными, противоречат ранее сформированной практике взаимоотношений сторон, которая, в свою очередь, соответствовала как требованиям законодательства, так и условиям договора энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что объем потребления электрической энергии собственниками помещений в доме по адресу Московская обл., г Химки, ул. Молодежная, д. 7 корп. 1 за июнь 2021 года (33 955 кВт*ч) и за июль 2021 года (54 491 кВт*ч) не вошел в расчеты Истцом объемов потерь, отклонен судом апелляционной инстанции в связи с тем, что указанные объемы транзитного потребления учтены Истцом при расчете объемов потерь.

Истец предъявляет ко взысканию с Ответчика стоимость объемов потерь электрической энергии в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства (ТП-122; кабельная линия 10 кВ от РУ-10кВ ТП-264 до РУ-10кВ ТП-122 АСБ (3х240) (2х1300 = 2600 м); кабельная линия 10 кВ от РУ-10кВ ТП-561 до РУ-10кВ ТП-122 АСБ (3х240) (2х520 = 1040 м); кабельная линия 0,4кВ (2134 м).

Указанные объекты не относятся к общедомовому имуществу, обязанность по оплате электроэнергии в котором возложена на управляющую организацию.

При этом объемы фактических потерь электрической энергии в объектах Ответчика уже уменьшены Истцом на все объемы потребления абонентами электрической энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов (либо помещений в них).

Истцом в полном соответствии с пунктом 50 Правил N 861 для уменьшения объемов фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика учитываются только те объемы электрической энергии, которые были потреблены транзитными абонентами в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В части доводов Ответчика о непредоставлении Истцом сведений по ряду приборов учета (N N 34771309, 33654110, 34771407, 34767732, 33654134, 34771417, N 34771393, 34771312, 29942388, 29942370, 29942364) суд первой инстанции установил следующее.

Истец пояснил суду первой инстанции, что данные приборы учета не включены в договоры энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и другими лицами, в расчетах ни с кем Истцом не используются. В том числе указанные приборы учета не включены в договор энергоснабжения с управляющей компанией ООО "Азбука Уюта".

Ответчик не представил никаких сведений о факте существования данных приборов учета, их допуска в эксплуатацию и принятию в расчеты с гарантирующим поставщиком, а также о том, кто является потребителем электрической энергии по данным приборам учета.

Из объемов потерь электрической энергии подлежит исключению только объем полезного отпуска, т.е. объем потребления электрической энергии в рамках договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и каким-либо потребителем в отношении сетей уличного освещения в спорный период отсутствовал.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Между АО "Мосэнергосбыт" и Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.о. Химки Московской области заключен договор энергоснабжения от 31.12.2014 N 80044889.

Указанный договор заключен в целях энергоснабжения объектов уличного освещения на территории г.о. Химки Московской области.

Письмом начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.о. Химки Московской области от 09.02.2023 орган местного самоуправления впервые обратился в АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о заключении "дополнительного соглашения о включении объекта по следующим адресам: г.о. Химки, ул. Молодежная д. 7к1 N ПУ 34767811".

До указанной даты орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов (сетей) уличного освещения по адресу Московская обл., г. Химки, ул. Молодежная, д. 1, корп. 1 (прибор учета N 34767811) не обращался.

В связи с обращением потребителя о заключении договора письмом АО "Мосэнергосбыт" от 17.02.2023 N МЭС/ИП/820/1510 в адрес начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.о. Химки Московской области направлено дополнительное соглашение к муниципальному контракту о включении указанных объектов (сетей) уличного освещения в договор энергоснабжения.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции потребитель не акцептовал направленную ему оферту о заключении договора.

Так как договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и каким-либо потребителем в отношении сетей уличного освещения в спорный период отсутствовал, то потребление электроэнергии данными объектами не должно уменьшать потери в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 50 Правил недискриминационного доступа N 861).

Потребление электрической энергии в сетях уличного освещения в условиях отсутствия заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) является бездоговорным потреблением электрической энергии в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442.

Объемы бездоговорного потребления в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства не уменьшают фактические потери электрической энергии в них в соответствии с пунктом 50 Правил N 861.

В соответствии с абзацем 10 пункта 189 Основных положений N 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 (стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами Правил недискриминационного доступа N 861, Основных положений N 442:

- потребление электрической энергии объектами уличного освещения в отсутствие договора энергоснабжения является бездоговорным потреблением;

- пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 не предусмотрено уменьшение фактических потерь в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства на объемы бездоговорного потребления;

- иной владелец объектов электросетевого хозяйства, в чьих сетях осуществлялось бездоговорное потребление, не лишен возможности компенсировать свои убытки и взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с нарушителя (пункты 84, 121, 189 Основных положений N 442).

Следовательно, объемы бездоговорного потребления электрической энергии в объектах ЭСХ Ответчика не уменьшают объемы фактических потерь электрической энергии.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования являются основанными на нормах права и документально подтвержденных обстоятельствах, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.11.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 15 589 руб. 63 коп., а также с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд первой инстанции признал расчет правильным, размер неустойки - соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также суд удовлетворил требование о начислении неустойки за период с 26.11.2022 по дату фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорные периоды между Истцом и Ответчиком никакие договоры не заключались, не может являться основанием к отмене решения суда.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства определяются как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Между Истцом и Ответчиком в июнь, июль, октябрь - декабрь 2021 года, март- июнь 2022 года отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы в спорный период у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства Ответчика.

Тем не менее, обязательство Ответчика по оплате стоимости данных потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовыми актами - Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, которые в соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2023 года по делу N А41-97073/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов